A-Infos (de) Italy, FDCA, Cantiere #43 - Der Kaiser ist nackt - Mark Carney in Davos und das Ende der Weltordnung - Cristiano Valente (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Wir wussten, dass die Geschichte der regelbasierten internationalen 
Ordnung teilweise falsch war. Dass sich die Stärksten ausnehmen würden, 
wenn es ihnen passte. Dass Handelsregeln asymmetrisch angewendet wurden. 
Und wir wussten, dass das Völkerrecht je nach Identität des Angeklagten 
oder des Opfers unterschiedlich streng angewendet wurde. ---- Mit diesen 
prägnanten Worten, die er am 19. Januar während des Jahrestreffens des 
Weltwirtschaftsforums im schweizerischen Davos sprach, enthüllte Mark 
Joseph Carney, Ökonom, Banker, Vorsitzender der Liberalen Partei und 
Premierminister von Kanada, das wahre Wesen des globalen 
kapitalistischen Wirtschaftssystems: eine einzige, riesige Arena, in der 
die wirtschaftliche und politische Hegemonie ausschließlich auf dem 
Machtgleichgewicht zwischen verschiedenen Staatenökonomien beruht und in 
der jeder Vertrag oder jedes vermeintliche Völkerrecht erst nach seiner 
Konkretisierung zur Norm und durchsetzbar wird.

Diese Worte sind dem Senat nicht entgangen, denn Carney bekleidete 
Spitzenpositionen im Wirtschafts- und Finanzwesen, zunächst in der 
Privatwirtschaft bei Goldman Sachs, einer der weltweit größten 
Investmentbanken mit Hauptsitz in der 200 West Street in Lower 
Manhattan, New York; später im öffentlichen Sektor, im kanadischen 
Finanzministerium und anschließend als stellvertretender Gouverneur der 
Bank von Kanada. Von 2008 bis 2013 war er der achte Gouverneur der Bank 
von Kanada und befasste sich mit den Folgen der Finanzkrise Ende der 
2000er-Jahre. Von 2013 bis 2020 war er Gouverneur der Bank von England. 
Von 2011 bis 2018 hatte er den Vorsitz des G20-Finanzstabilitätsrats 
inne und ist seit März 2025 Kanadas 24. Premierminister.

Das Bewusstsein, dass das globale Wirtschaftssystem - das in der 
Wirtschaftsliteratur der Bourgeoisie und ihrer Lakaien heuchlerisch als 
eine Zusammenkunft von Männern und Institutionen edler und hoher 
moralischer Gesinnung, Träger demokratischer Werte, die auf die ständige 
Verbesserung und Weiterentwicklung des menschlichen Fortschritts 
hinarbeiten, beschrieben wird - in Wirklichkeit eine zynische Fiktion 
ist, ist so weit fortgeschritten, dass der Premierminister in der 
Fortsetzung seiner Rede sogar so weit geht zu erklären:

Wir verlassen uns nicht länger allein auf die Stärke unserer Werte, 
sondern auch auf die Stärke unserer Streitkräfte. Diese Stärke bauen wir 
im eigenen Land aus.[...]Bis zum Ende dieses Jahrzehnts werden wir 
unsere Verteidigungsausgaben verdoppeln und dabei unsere heimische 
Industrie stärken.[...]Daher arbeiten wir mit unseren NATO-Verbündeten, 
darunter den Nordisch-Baltischen Acht,[1]um die nördliche und westliche 
Flanke des Bündnisses weiter zu schützen, unter anderem durch Kanadas 
beispiellose Investitionen in Überhorizontradar,[2]U-Boote, Flugzeuge 
und Bodentruppen.

In der Rede des Premierministers, die von unseren Progressiven 
tragischerweise begrüßt wird, wird klar bekräftigt, dass die "alte 
Ordnung nicht zurückkehren wird". Die Einheit dieser mittelgroßen 
Staaten und jedes anderen Landes, das "bereit ist, diesen Weg mit uns zu 
gehen", wird als einzig gangbarer Weg für eine mögliche andere 
Weltordnung bezeichnet, mit dem Ziel, diese "variable 
Geometrie"-Aggregate den gegenwärtigen Hegemonialmächten (USA, Russland 
und China) gleichzustellen.

Das Argument besagt im Wesentlichen, dass in einer Welt, in der 
wirtschaftliche und militärische Macht vorherrschen, das Ziel darin 
besteht, wirtschaftlich und militärisch stärker zu werden oder zumindest 
gleich stark zu sein. Die ganze Rhetorik über die glorreichen und 
fortschrittlichen Errungenschaften des kapitalistischen 
Wirtschaftssystems reduziert sich letztlich auf einen kindischen Streit 
darüber, wer die meisten Waffen einsetzen kann. Diese Strategie, die auf 
einen militärischen Konflikt als letzte Stufe eines zunehmend 
verschärften Wettbewerbs vorbereitet, scheint von diesem neuesten 
Zauberlehrling und all seinen Bewunderern unbeeindruckt zu sein.

Doch jede Stärkung eines zeitweise verbündeten Staates oder 
zwischenstaatlicher Mächte geht zwangsläufig mit einem Niedergang 
anderer Volkswirtschaften und Rohstoff- und Handelssektoren einher. Die 
ungleiche Entwicklung des kapitalistischen Wirtschaftssystems, die durch 
die kontinuierliche und harmonische globale Entwicklung naturgemäß 
gehemmt wird, scheint weder den Premierminister noch die italienische 
politische Klasse zu kümmern - von den liberal-konservativen Kräften um 
den ehemaligen EZB-Chef und ehemaligen Premierminister Mario Draghi bis 
hin zu den sogenannten Souveränisten und den vermeintlichen Progressiven.

Tatsächlich werden sich die Letzteren eines Tages die Kleider vom Leib 
reißen, sodass die Europäische Union durch Mehrheitsentscheidungen und 
nicht mehr durch Einstimmigkeit zu einer wirtschaftlich und politisch 
geeinten Einheit wird; dies gilt auch dann, wenn wir an anderer Stelle 
bereits die Vergänglichkeit eines solchen Projekts analysiert haben, 
bedingt durch die Konkurrenz der verschiedenen Bourgeoisien und der 
verschiedenen europäischen Staaten, die sich in denselben 
Aufrüstungsprojekten und demselben industriellen Wettbewerb manifestiert 
und lediglich eine weitere wirtschaftliche und militärische Macht im 
Gegensatz zu den Vereinigten Staaten von Amerika und China darstellen 
könnte, wodurch der interimperialistische Konflikt verschärft würde. In 
dieser langen Liste nützlicher Idioten dürfen auch jene Teile der Linken 
nicht vergessen werden, die sich selbst als radikal bezeichnen und in 
der verhängnisvollen Logik "Der Feind meines Feindes ist mein Freund" 
letztlich die BRICS-Staaten[3]in antiamerikanischer Funktion 
unterstützen und anfeuern.

Die Realität ist, dass der Rückgang des globalen Wachstums in der 
anhaltenden globalen Wirtschaftskrise des Kapitalismus uns konkret an 
den Rand eines neuen, kriegszerstörenden Weltkriegs führen könnte. Die 
Entführung des venezolanischen Staatsoberhaupts Maduro war die 
konsequente Folge der Abkehr von der alten Weltordnung, die seit 1945 
zum Vorteil des amerikanischen Imperialismus errichtet worden war; eines 
Imperialismus, der nach dem Zweiten Weltkrieg den zuvor dominierenden 
britischen Imperialismus entthront und ersetzt hatte. Sämtliche 
Institutionen, die zur Verteidigung dieser Macht geschaffen wurden, 
allen voran die Vereinten Nationen, sind nicht mehr geeignet, die 
amerikanische Hegemonie aufrechtzuerhalten.

Die offizielle Gründung des Friedensrates am 22. Januar 2026 in Davos, 
eines privaten Staatenclubs, dessen Präsident Donald Trump auf 
Lebenszeit ist, inklusive Militär- und Polizeiaufgebot, soll vorerst den 
Wiederaufbau des Gazastreifens überwachen und letztlich "Stabilität 
fördern, eine rechenschaftspflichtige und legitime Regierung 
wiederherstellen und dauerhaften Frieden in von Konflikten betroffenen 
oder bedrohten Gebieten gewährleisten". Der Zugang zum Rat ist nur auf 
Einladung des Präsidenten persönlich und gegen Zahlung einer Milliarde 
Dollar möglich.

Nach der Ukraine und dem Nahen Osten (erneut) entwickelt sich auch 
Lateinamerika zum Schlachtfeld hegemonialer imperialistischer Mächte. 
China ist mittlerweile zum wichtigsten Handelspartner vieler 
südamerikanischer Staaten aufgestiegen. Chinesische Unternehmen 
unterhalten umfangreiche und lukrative Interessen im Öl- und 
Bergbausektor. Sie haben in Chile, Bolivien und Argentinien in Lithium 
investiert, das sie für ihre Batterieindustrie verwenden, und sind im 
Bergbausektor aktiv, insbesondere im chilenischen Kupferbergbau und im 
peruanischen Eisenerzsektor. In Peru kontrollieren sie faktisch den 
wichtigen Hafen von Chancay und können so den südamerikanischen Handel 
im Pazifikraum dominieren. Ähnlich wie Cristobal und Balboa, die beiden 
wichtigsten Häfen am Panamakanal,[4]der nach dem Suezkanal 
zweitmeistbefahrenen künstlichen Schifffahrtsstraße der Welt, die bis 
Ende 2025 vom chinesischen Mischkonzern CK Hutchison betrieben wird, 
blockierte die panamaische Regierung - genau wegen des Drucks von Trump 
- am 30. Januar per Dekret die Konzession, übernahm wieder die Kontrolle 
über die beiden Häfen und löste damit eine weitere internationale Krise 
aus, indem die chinesische Regierung umgehend die Internationale 
Handelskammer (ICC) anrief, eine Organisation, die Handelsstreitigkeiten 
zwischen Staaten und privaten Unternehmen regelt, und als weitere 
unmittelbare Vergeltungsmaßnahme die Zollkontrollen wichtiger 
panamaischer Importe wie Kaffee und Bananen verstärkte.

China, aufgrund niedriger Lohnkosten und Überkapazitäten nach wie vor 
die "Werkstatt der Welt" und bestrebt, seine Exporte kontinuierlich zu 
steigern, hat sich seit Langem seine Rohstoffversorgung gesichert, 
ebenso wie die vieler strategischer Häfen weltweit, darunter der Hafen 
von Piräus in Griechenland, einer der größten in Europa, der vom 
chinesischen Staatskonzern Cosco Shipping kontrolliert wird. Dies zwingt 
Trump dazu, die Monroe-Doktrin wieder aufzugreifen und die Staaten 
Mittel- und Südamerikas als sein Einflussgebiet zu betrachten. 
Tatsächlich gehört China zu Maduros größten Unterstützern, indem es ihm 
Öl abkauft und ihn mit Krediten und Militärhilfe unterstützt.

Die US-Intervention in Venezuela bedeutet somit eine Wiederherstellung 
der Kontrolle und Dominanz in der westlichen Hemisphäre. Diesmal 
erfolgte die Intervention ohne jegliche Verschleierung als 
Notwendigkeit, Demokratie zu exportieren - ganz im Sinne der 
US-Militärinterventionen, die nach dem Zweiten Weltkrieg, von Korea über 
Vietnam bis hin zu den Golfkriegen im Irak und in Afghanistan, 
heuchlerisch gerechtfertigt wurden. Schon die ersten bizarren 
Drogenhandelsvorwürfe gegen Präsident Maduro machten deutlich, selbst 
für Präsident Trump, dass das wahre und einzige Interesse an der 
Intervention in Venezuela das Öl und die Ressourcen sind, die zur 
Aufrechterhaltung der US-Dominanz benötigt werden. Diese gerät aufgrund 
der enormen und stetig wachsenden Staatsverschuldung zunehmend ins 
Wanken. Ursache hierfür ist die tiefe Wirtschaftskrise in 
Schlüsselsektoren wie dem verarbeitenden Gewerbe, die durch die Politik 
des Outsourcings verursacht wurde. Dieses Outsourcing wurde mit Zöllen 
versucht umzukehren, obwohl das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA 
vom 20. Februar deren wirtschaftliche Auswirkungen vorübergehend 
abmilderte. Dieses zunehmende internationale Chaos, bedingt durch Trumps 
Notwendigkeit, seine Zollpolitik mit neuen Bundesgesetzen anstelle der 
bisherigen zu untermauern, birgt das Risiko, dass er bei den für 
November angesetzten Zwischenwahlen als klassische "lahme Ente" - also 
mit einem ihm feindlich gesinnten Kongress - dasteht. Die 
US-Staatsverschuldung, die seit Jahrzehnten anwächst, beläuft sich 
mittlerweile auf rund 40 Billionen US-Dollar, was bedeutet, dass die 
US-Regierung jährlich über eine Billion US-Dollar an Zinsen zahlt. 
Obwohl die BRICS-Staaten versuchen, den Dollar in ihren Handels- und 
Finanztransaktionen so weit wie möglich zu vermeiden, bleibt seine 
Dominanz ungebrochen. Aus diesem Grund erklärte Trump nach Maduros 
Entführung spöttisch und keineswegs paradox: "China wird weiterhin das 
Öl kaufen können, das es früher aus Venezuela bezog, nur wird es nicht 
mehr wie unter Maduro in Yuan, sondern in Dollar bezahlen."

Diese hartnäckige Verteidigung des Dollars als internationale Währung 
hat tiefe Wurzeln. Die Intervention im Irak 2003 gegen Saddam Hussein, 
der bekanntermaßen keine Massenvernichtungswaffen besaß, wurzelte in dem 
Versuch, sein Öl nicht gegen Dollar, sondern gegen andere Währungen, 
insbesondere den kurz zuvor eingeführten Euro, einzutauschen. Ähnlich 
intervenierte 2011 Friedensnobelpreisträger Barack Obama in Libyen, 
gemeinsam mit Frankreich und Großbritannien, gegen Gaddafi, der sich 
ebenfalls der Dollar-Dominanz entziehen wollte. Dieses Kontroll- und 
Wirtschaftsmachtstreben der Trump-Administration ist der eigentliche 
Grund für ihren Antrag auf den Erwerb Grönlands. Dieser Antrag, der zwar 
derzeit zurückgezogen wurde, zielt darauf ab, die immensen Bodenschätze 
Grönlands vollständig zu vereinnahmen und die Kontrolle über die 
Handelsrouten zu erlangen, die sich durch das Abschmelzen der Gletscher 
zunehmend öffnen werden. Tatsächlich wurden laut einem Bericht des U.S. 
Geological Survey (der US-amerikanischen Regierungsbehörde für die 
Erforschung von Land und natürlichen Prozessen) unter der Oberfläche der 
arktischen Insel Öl- und Gasvorkommen (geschätzt auf 13 % der weltweiten 
Öl- und 30 % der weltweiten Gasressourcen), Goldreserven sowie Rubine, 
Diamanten und Zink entdeckt. Ein wahres Energie-Eldorado, das bisher von 
schnell schmelzendem Eis infolge der globalen Erwärmung bedeckt war, 
offenbart nun sein volles Potenzial. Diese unentdeckten Ressourcen haben 
laut dem genannten Bericht einen Wert von 300 bis 400 Milliarden US-Dollar.

Grönland, siebenmal so groß wie Italien, aber mit nur 56.000 Einwohnern 
(mehrheitlich Inuit), geografisch amerikanisch, politisch aber dänisch, 
war bis vor wenigen Jahrzehnten ein weitgehend unbekanntes Land. Zu weit 
entfernt von der globalen geopolitischen Bühne, zu dünn besiedelt und zu 
kalt. Kurz gesagt: zu arktisch. Das heutige Grönland ist begehrt, und 
die Arktis im Allgemeinen ist eine begehrte Handelsroute für viele 
Länder. Von China, das sich selbst als quasi-arktischen Staat bezeichnet 
und von der Polaren Seidenstraße spricht, bis hin zu den Vereinigten 
Staaten und Europa, die das Potenzial nicht nur der neuen nordischen 
Handelsrouten, sondern auch der immensen Energie- und Mineralressourcen 
dieser Regionen erkannt haben.

Es ist seit Jahren bekannt, dass Grönlands Untergrund Uran enthält. Doch 
es war nahezu unzugänglich und galt als eine Art verbotene Frucht. So 
sehr, dass selbst Dänemark, das weiterhin für die Außen- und 
Verteidigungspolitik der Insel verantwortlich ist, kürzlich seine 
Null-Toleranz-Haltung gegenüber der Kernenergie änderte. Derzeit sind 
Kanada, Australien und Kasachstan die Hauptexporteure. Angesichts ihrer 
enormen lokalen Reserven könnten Dänemark und Grönland jedoch ebenfalls 
zu den Exporteuren gehören und Dänemark damit eine führende Rolle auf 
dem Uranmarkt einnehmen. Neben Uran legt die globale Erwärmung weitere 
Schätze im Untergrund frei: riesige Vorkommen an Eisen, Kupfer, Gold und 
Seltenen Erden, für die internationale Bergbaugiganten sowie Länder wie 
Südkorea und China zunehmend Interesse zeigen. Mit dem Abschmelzen des 
Eises verschwinden Dörfer, die einst vom Garnelenfang, einem 
entscheidenden Wirtschaftszweig, abhängig waren. Die Garnelen sind 
weiter nach Norden abgewandert, auf der Suche nach kälteren Gewässern, 
was zu steigender Arbeitslosigkeit und einer rapide ansteigenden 
Selbstmordrate unter der einheimischen Bevölkerung führt. So führt uns 
ein wahrhaft irrsinniger wirtschaftlicher und politischer Wettbewerb 
zwischen den Großmächten, der aus dem Bedürfnis der herrschenden Klassen 
nach immer größeren Profiten entstanden ist, in den Dritten Weltkrieg.

Die Gründe für einen möglichen und unmittelbar bevorstehenden 
bewaffneten Konflikt zwischen den wichtigsten Wirtschaftsmächten als 
eine dem kapitalistischen Produktionsmodus inhärente Notwendigkeit

Der Krieg erscheint umso notwendiger, je mehr er vorgibt, den 
Kapitalismus vor seiner unumkehrbaren Krise zu retten. Eine Krise, die 
sich aufgrund der Überproduktion von Gütern, die nicht auf die 
Befriedigung realer Bedürfnisse, sondern auf Profit und den stetigen 
Rückgang der Zinsen ausgerichtet ist, immer weiter verschärft.

Der Wettbewerb zwingt jedes Unternehmen, vom kleinsten bis zum größten 
Monopolkonzern, seine Produktion zu erneuern und dabei nach und nach die 
Arbeitskraft von Maschinen und neuen Technologien zu ersetzen. Doch nur 
aus tatsächlicher Arbeit lässt sich Profit erzielen, indem das 
Proletariat länger arbeiten muss, als es verdient. Je mehr Güter durch 
maschinelle Arbeit produziert werden, desto stärker wird die Profitrate 
- das Einzige, was den Investor interessiert - sinken. Je niedriger die 
Profitrate, desto schwieriger wird es, einen Investor zu finden, der 
bereit ist, sein Kapital für einen immer geringer werdenden potenziellen 
Gewinn zu riskieren. Die abnorme Entwicklung des Finanzkapitalismus 
entsteht genau aus diesem impliziten Widerspruch des kapitalistischen 
Wirtschaftssystems: Die Güterproduktion wird durch Spekulationen auf die 
Zukunft ersetzt, etwa durch Aktien und Anleihen an den Finanzbörsen, 
einem wahren Casino. Dort werden wechselnde finanzielle Erfolge oder der 
Ruin erwartet, doch der Gewinner ist stets die Bank - also der 
Kapitalismus als Ganzes.

Doch Kapital wird, wie Ersparnisse, bei nicht gewinnbringender Anlage 
durch die Inflation zunehmend entwertet, und jeder durch mangelnde 
Investitionen entstehende Freiraum wird von immer stärkerer Konkurrenz 
eingenommen. Daher wandert immer mehr Kapital aus reichen Ländern ab und 
sucht nach gewinnbringenden Investitionsmöglichkeiten in Ländern, in 
denen Rückständigkeit die Überproduktionskrise eindämmt, Arbeitskräfte 
und Rohstoffe billiger sind und so ein breiterer Markt für den 
gewinnbringenden Verkauf der produzierten Güter entsteht. Kapitalisten, 
die im Ausland investieren, werden daher zunehmend Druck auf ihre 
Heimatstaaten ausüben, imperialistische Politiken zum Schutz 
ausländischer Investitionen zu entwickeln. Die unzähligen 
Militärinterventionen seit dem Zweiten Weltkrieg, von Korea bis Vietnam, 
im Nahen Osten, vom Irak bis Afghanistan und sogar in der Ukraine, haben 
genau diese Begründung . Ebenso wie die unzähligen Operationen, die 
heuchlerisch als Friedensmissionen bezeichnet werden , tatsächlich 
darauf abzielen, nationale Wirtschaftsinteressen, Seewege und die 
spezifischen Interessen nationaler Industrien zu schützen, wie 
beispielsweise unseres Energiekonzerns ENI, einem globalen Energieriesen 
mit Präsenz in Libyen und Aktivitäten im Golf von Guinea, der eine im 
Februar dieses Jahres erneuerte Vereinbarung mit unserer Marine hat. 
Diese imperialistischen Maßnahmen sind daher notwendig, um neue Märkte, 
Arbeitskräfte und billige Rohstoffe (vor allem Energie) zu sichern.

Je mehr eine imperialistische Macht aufrüstet, um ihren wirtschaftlichen 
Einflussbereich auszudehnen, desto mehr werden andere Mächte, um nicht 
im Wettbewerb unterzugehen, ähnliche Strategien verfolgen, wie der 
kanadische Premierminister lehrt. Daher die Notwendigkeit der 
Aufrüstung, ein kategorisches Gebot für alle nationalen Bourgeoisien, 
einschließlich der verschiedenen Bourgeoisien des alten Europas, die 
nicht mehr oder zunehmend weniger unter dem Schutzschirm der NATO und 
damit der Vereinigten Staaten stehen. Darüber hinaus müssen die 
produzierten Waffen, die neben einer unwahrscheinlichen Abschreckung 
auch gewinnbringend verkauft und möglicherweise wie alle anderen Güter 
verbraucht werden, um Platz für neue Waffen zu schaffen. Somit steigt 
das Potenzial für Konflikte zwischen imperialistischen Mächten. Um also 
die kapitalistische Krise zu lösen, in der Hoffnung, dass kein Dr. 
Seltsamer Zufall tatsächlich einen Atomkrieg auslösen kann, gehen wir 
zur Zerstörung von überproduziertem Kapital, Gütern und Arbeitskräften 
über, durch die klassische konventionelle Kriegsführung,[5]für eine neue 
Phase von Investitionen und Erholung, die unweigerlich zum gleichen 
Ergebnis führen wird, jedoch mit immer größeren Mitteln und 
zerstörerischer Kraft, durch immer höhere Rüstungsausgaben, zum Nachteil 
der bereits reduzierten Sozialleistungen und damit der indirekten Löhne 
für die arbeitenden Massen, Ausgaben, die zudem sozialisiert werden, da 
sie von den Nationalstaaten, also durch allgemeine Steuern, bezahlt und 
finanziert werden, während die daraus erzielten Gewinne privatisiert werden.

Angesichts eines solchen Szenarios ist es überflüssig, wie unsere 
Demokraten und Progressiven es tun, über einen autoritären Wandel in 
sogenannten Demokratien, der dennoch real ist, überrascht oder 
verurteilt zu sein. Imperialismus, Monopolkapitalismus, steht im 
Widerspruch zur Demokratie - sowohl zu jener, die etymologisch als 
"Regierung des Volkes" verstanden wird, als auch zur liberalen 
parlamentarischen Demokratie selbst, dem Produkt eines sich noch 
entwickelnden Kapitalismus. Dieser musste die nationalen Märkte 
weiterhin durchdringen und gleichzeitig eine aufstrebende organisierte 
Arbeiterbewegung, die ihre Emanzipation und Freiheit von Ausbeutung 
forderte, durch parlamentarische Logik vereinnahmen und lenkten. Der 
Wettbewerb selbst, der in der kapitalistischen Gesellschaft tendenziell 
Monopole hervorbringt, führt unweigerlich zum Recht des Stärkeren und 
bestimmt es. Mit dem Aufstieg von Monopolen und Finanzkapital, parallel 
zum Schwinden des ursprünglichen freien Wettbewerbs, der sich zum 
politischen Wettstreit der verschiedenen bürgerlichen Strömungen 
entwickelt hatte, verlor auch das liberal-demokratische System innerhalb 
der Bourgeoisie selbst, die sich nun zu einer kosmopolitischen Klasse 
entwickelt hatte, an Bedeutung. Gleichzeitig standen aufgrund sinkender 
Gewinnmargen immer weniger wirtschaftliche Spielräume für die 
Umverteilung zur Verfügung, sowohl an die Mittelschicht als auch - und 
noch mehr - an die arbeitende Bevölkerung. Zu diesem Zweck benötigte die 
herrschende Klasse dringend den Repressionsapparat des Staates, wie etwa 
Armee und Polizei. Wo dieser Repressionsapparat nicht ausreichte, weil 
die Arbeiterbewegung noch nicht vollständig unterdrückt und ihre 
organisatorische und soziale Präsenz in den lokalen Gemeinschaften 
geschwächt war, wurde die Mobilisierung des sogenannten "Squadrismo" 
unerlässlich, der durch den rechten Flügel des Kleinbürgertums und des 
verarmten Mittelstands gewährleistet wurde.

Die Entwicklung von ICE ( US Immigration and Customs Enforcement ), 
zuständig für die Kontrolle der Zoll- und Einwanderungssicherheit in den 
Vereinigten Staaten, gegründet 2003, aber unverhältnismäßig stark 
personell aufgestockt und als eine Art Militärmiliz im Dienste Trumps, 
also der Exekutive, organisiert und überfinanziert, sowie die Gründung 
von Orbáns TEK ( Terrorism and Terrorism Force ) in Ungarn, gegründet 
2010 nach seinem Aufstieg zur Macht als eine wahre Prätorianertruppe in 
seinem Dienste, sind derzeit mit der Sicherheitsgesetzgebung der 
Meloni-Regierung verbunden, auch wenn das Wiederaufleben offen 
neofaschistischer Formationen in Italien, von CasaPound über die gesamte 
rechte Szene, die für den Angriff auf das CGIL-Hauptquartier im Jahr 
2021 verantwortlich war, bis hin zur neu gegründeten politischen 
Formation von General Vannacci, die neue Phase erklärt, die sich im 
Gange befindet. So erzeugen der Kapitalismus und seine wiederkehrenden 
Krisen, zusammen mit Monopolen, Imperialismus und jene Regierungsform, 
die wir als "Bonapartismus" bezeichnen könnten - ein autoritäres Regime, 
das auf persönlichem Prestige und einem plebiszitären Volkskonsens 
beruht. Dies erfordert jedoch derzeit keine Transformation in eine 
echte, präventive Konterrevolution wie jene in Italien nach dem Ersten 
Weltkrieg. Vielmehr sind radikale rechte Kräfte beteiligt, die Länder 
wie unseres, die Niederlande, Österreich und Polen regiert haben oder 
teilweise regieren, oder die Länder wie Frankreich mit dem Front 
National, Deutschland mit der AfD und Großbritannien mit der 
Reformpartei regieren könnten.

Die einzige Kraft, die die Aussicht auf einen allgemeinen Krieg 
verhindern kann, ist die Arbeiterklasse.

Unser Antiimperialismus beschränkt sich nicht auf die Vereinigten 
Staaten oder den Westen, sondern richtet sich gegen jeden Staat. Unser 
Kampf gilt dem gesamten Kapitalismus, der als Wirtschafts- und 
Gesellschaftsform seine unveränderliche Barbarei in allen geopolitischen 
Regionen weiterhin bestätigt. Vom wirtschaftlich und politisch geprägten 
Westen über die Länder Ostasiens bis hin zu den elenden Regionen des 
Nahen Ostens und Afrikas bestimmen die wirtschaftlichen Interessen 
rivalisierender nationaler oder transnationaler Bourgeoisien weiterhin 
das globale Machtgleichgewicht.

Die jüngste Episode des Krieges, die ausbrach, während wir diese Notizen 
verfassten, und von der wir nicht wissen, ob sie zum Zeitpunkt ihrer 
Veröffentlichung noch andauern wird, ist der gemeinsame Angriff Israels 
und der Vereinigten Staaten auf den Iran, der zur Ermordung des Obersten 
Führers Ali Khamenei führte. Auch dieser Krieg verfolgt das alleinige 
und wahre Ziel, die amerikanische wirtschaftliche und politische 
Hegemonie im komplexen Geflecht der Interessen des Nahen Ostens 
wiederherzustellen, wo zahlreiche Staaten als Regionalmächte agieren. 
Allen voran Israel, ein historischer Verbündeter der USA, im Gegensatz 
zum Iran, der militärisch von Russland und wirtschaftlich von China 
unterstützt wird; sowie Saudi-Arabien, ebenfalls ein historischer 
Verbündeter der USA, der jedoch versucht, unabhängig eine anti-iranische 
und anti-israelische Rolle zu spielen; und schließlich die Türkei selbst 
mit ihrer Militärpräsenz in Syrien.

Die andauernden und drohenden Kriege sind nicht das Werk von 
Wahnsinnigen an der Macht. Sie sind das natürliche Produkt eines 
kapitalistischen Systems, das zyklisch Kriege - und sogenannte 
Naturkatastrophen, die keine sind - benötigt, um seine Akkumulation zu 
erneuern. Kriege werden weiterhin um die Kontrolle von Märkten, 
Rohstoffen, Energiequellen und Seltenen Erden geführt, die für die 
Produktionsentwicklung zunehmend unerlässlich sind; durch neue 
Technologien, die alles andere als neutral, aber unverzichtbar für die 
stetig wachsende Abschöpfung von Mehrwert aus der Arbeitskraft sind. 
Trotz der unzähligen Verfechter eines gemäßigten Kapitalismus, der - so 
behaupten sie - imstande sei, das richtige Gleichgewicht zwischen den 
verschiedenen Interessen der sozialen Klassen zu gewährleisten, und der 
immer wiederkehrenden Vordenker vermeintlich neuer und beispielloser 
Formen des Kapitalismus, zeugt diese neue Saison konventioneller 
Konflikte von der Unveränderlichkeit des kapitalistischen 
Wirtschaftssystems. Die Materialität und Tragik der andauernden Kriege 
bestätigen die Materialität des Kapitalismus und die Notwendigkeit 
seiner Überwindung. Kriege, selbst mit Drohnen und fortschrittlichen 
Technologien, werden aus uralten Gründen und auf konventionelle 
Weise[6]auf einem definierten Schlachtfeld geführt. Die gegnerischen 
Streitkräfte sind klar erkennbar und zielen darauf ab, den Gegner durch 
logistische, technologische und taktische Überlegenheit zu besiegen. 
Sollte dies, wie es uns scheint, zutreffen, wird ein internationaler 
Kampf immer dringlicher. Uns bleibt keine andere Wahl.

Wer sich wirklich für den Frieden zwischen den Völkern einsetzt, kann 
nicht einfach die Kleider vom Leib reißen angesichts des vermeintlichen 
Niedergangs des sogenannten Völkerrechts. In diesem Fall ist die UNO das 
Problem, nicht die Lösung. Wenn wir zu diesen Schlussfolgerungen gelangt 
sind, bedeutet das, dass dieses Gremium, wie der kanadische 
Premierminister uns in Erinnerung rief, den interimperialistischen 
Konflikt nur so lange formell im Gleichgewicht gehalten hat, wie es ihm 
opportun erschien. Dasselbe gilt für den Friedensrat und ähnliche 
Gruppierungen. Es muss laut und deutlich gesagt werden, dass es nur 
einen Krieg um die Freiheit gibt: den, der in jedem Land, ob arabisch 
oder westlich, im globalen Norden oder Süden, von den Ausgebeuteten 
gegen die Ausbeuter geführt wird. Unsere Aufgabe ist es, die Arbeiter 
gegen ihre Arbeitgeber aufzubringen. Dies ist möglich, wenn in Italien, 
wie überall auf der Welt, die Arbeiterbewegung, ihre politischen 
Organisationen und Gewerkschaften die Schuld für die steigenden 
Militärausgaben und die Rüstungsindustrie anprangern. Gegen die 
Regierung, die sich zunehmend zu einem Wirtschaftsverband der 
Bourgeoisie entwickelt hat, wie Minister Crosetto, ein eifriger 
Waffenlobbyist, der seine eigene Sicherheit missachtete, mit seiner 
Anwesenheit in Dubai (Vereinigte Arabische Emirate) nach Kriegsausbruch 
demonstrierte; gegen den Versuch, die Arbeiter, Männer wie Frauen, und 
die jüngeren Generationen für den Krieg ihrer Herren zahlen zu lassen. 
Steigende Treibstoffpreise, geringere Sozialausgaben, unzureichende 
Verträge, im Wesentlichen eine Verschlechterung der sozialen Lage der 
arbeitenden Bevölkerung: Dies sind die getroffenen und noch zu 
treffenden Entscheidungen, die mit dem Krieg gerechtfertigt werden. Mehr 
und breiteres gesellschaftliches Engagement ist nötig.

Je stärker sich der Klassenkampf entwickelt, desto geringer ist das 
Risiko eines Krieges zwischen Staaten.

Notiz

[1]Die Nordisch-Baltische Acht (NB8) ist ein regionales 
Kooperationsformat, das acht nordische und baltische Staaten, allesamt 
NATO-Mitglieder, vereint. Zu dieser Gruppe gehören Dänemark, Estland, 
Finnland, Island, Lettland, Litauen, Norwegen und Schweden. Dieses 
informelle Bündnis koordiniert die Sicherheit und Verteidigung 
Nordeuropas und der Ostsee.

[2]Ferngesteuerte Fluggeräte, die Daten über Entfernungen hinweg 
übertragen können, die die direkte Sicht- oder Funkreichweite des 
Bedieners übersteigen und die Erdkrümmung überwinden. Diese Fähigkeit 
ermöglicht eine Steuerung über sehr große Entfernungen, die für 
militärische Aufklärungs- und Angriffsmissionen unerlässlich ist.

[3]Siehe Cristiano Valente, Pecunia non olet: Wirtschaftsbeziehungen 
zwischen Israel und den BRICS , "il Cantiere", Nr. 40, 2025.

[4]Siehe Das Spinnennetz , "il Cantiere", Nr. 35, 2025.

[5]Siehe Fabrizio Coticchia, Matteo Mazziotti di Celso, Die Zukunft der 
Aufrüstung: Ursachen, Kosten und Dilemmata eines historischen 
Wendepunkts , «ISPI», Februar 2026 
(https://www.ispionline.it/it/il-futuro-del-riarmo).

[6]Konventionelle Kriegsführung ist ein bewaffneter Konflikt zwischen 
Staaten, bei dem traditionelle Taktiken und Standardwaffen, die weder 
nuklear noch chemisch oder biologisch sind, zum Einsatz kommen.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de