A-Infos (ca) Italy, FDCA, Cantiere #43 - El emperador está desnudo - Mark Carney en Davos y el fin del orden mundial - Cristiano Valente (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era 
parcialmente falsa. Que los más poderosos se eximirían cuando les 
convenía. Que las normas comerciales se aplicaban de forma asimétrica. Y 
sabíamos que el derecho internacional se aplicaba con distinto rigor 
según la identidad del acusado o la víctima. ---- Con estas palabras 
contundentes, pronunciadas durante la reunión anual del Foro Económico 
Mundial en Davos, Suiza, el 19 de enero, Mark Joseph Carney, economista, 
banquero, líder del Partido Liberal y Primer Ministro de Canadá, reveló 
la verdadera esencia del sistema económico capitalista global: un único 
y vasto escenario donde la hegemonía económica y política se basa 
exclusivamente en el equilibrio de poder entre las diversas economías 
estatales, y donde cualquier tratado o supuesto derecho internacional se 
convierte en norma y solo es aplicable después de su cristalización.

Estas declaraciones no pasaron desapercibidas para el Senado, ya que 
Carney ha ocupado altos cargos económicos y financieros, primero en el 
sector privado en Goldman Sachs, uno de los bancos de inversión más 
grandes del mundo, con sede en 200 West Street en el Bajo Manhattan, 
Nueva York; y posteriormente en el sector público, trabajando en el 
Departamento de Finanzas de Canadá y luego como Vicegobernador del Banco 
de Canadá. De 2008 a 2013, fue el octavo Gobernador del Banco de Canadá, 
abordando los efectos de la crisis financiera de finales de la década de 
2000, y de 2013 a 2020, fue Gobernador del Banco de Inglaterra. De 2011 
a 2018, presidió el Consejo de Estabilidad Financiera del G20 y, 
finalmente, se convirtió en el vigésimo cuarto Primer Ministro de 
Canadá, cargo que asumió en marzo de 2025.

La conciencia de que el sistema económico global -que en la literatura 
económica de la burguesía y sus lacayos se describe hipócritamente como 
una reunión de hombres e instituciones de nobles y elevados sentimientos 
morales, portadores de valores democráticos, que tienden a la mejora y 
el desarrollo continuos del progreso humano- es en realidad una ficción 
cínica, está tan arraigada que, en la continuación de su discurso, el 
Primer Ministro llega incluso a afirmar:

Ya no dependemos únicamente de la fuerza de nuestros valores, sino 
también del valor de nuestra fortaleza. Estamos construyendo esta 
fortaleza en nuestro país.[...]Para finales de esta década, duplicaremos 
nuestro gasto en defensa, y lo haremos de una manera que fortalezca 
nuestras industrias nacionales.[...]Por lo tanto, estamos trabajando con 
nuestros aliados de la OTAN, incluidos los Ocho 
Nórdicos-Bálticos,[1]para proteger aún más los flancos norte y oeste de 
la Alianza, incluso a través de las inversiones sin precedentes de 
Canadá en radares de largo alcance,[2]submarinos, aeronaves y tropas 
terrestres.

El discurso del Primer Ministro, lamentablemente apreciado por nuestros 
progresistas, continúa con la clara afirmación de que "el viejo orden no 
volverá" e indica la unidad de estas potencias estatales de tamaño 
mediano y cualquier otro "país dispuesto a recorrer este camino con 
nosotros" como la única vía viable para un posible nuevo orden mundial, 
con el objetivo de situar a estos agregados de "geometría variable" en 
igualdad de condiciones con las potencias hegemónicas actuales (EE. UU., 
Rusia y China).

El argumento, en esencia, sostiene que en un mundo donde prevalece el 
poder económico y militar, el objetivo es volverse más fuerte económica 
y militarmente, o al menos igualarse. Toda la retórica sobre la 
magnífica y progresista fortuna del sistema económico capitalista se 
reduce a una disputa pueril sobre quién tiene más poderío militar. Esta 
estrategia, preparatoria para el conflicto militar como etapa final de 
una competitividad cada vez más exacerbada, parece no preocupar a este 
último aprendiz de hechicero, al igual que a todos sus admiradores.

Pero cualquier fortalecimiento de algún Estado o potencia interestatal 
temporalmente aliada solo puede ir acompañado de un declive en otras 
economías y otros sectores comerciales y de productos básicos. El 
desarrollo desigual del sistema económico capitalista, intrínsecamente 
obstaculizado por un desarrollo global continuo y armonioso, parece no 
preocupar en absoluto ni al Primer Ministro ni a la clase política 
italiana; desde los sectores liberales conservadores, liderados por el 
exgobernador del Banco Central Europeo y ex primer ministro Mario 
Draghi, hasta los llamados soberanistas y los supuestos progresistas.

En efecto, estos últimos se rasgarán las vestiduras un día y otro, de 
modo que la Unión Europea se convierta, mediante el procedimiento de 
mayoría y ya no de unanimidad, en una entidad económica y políticamente 
unida; lo cual es cierto incluso si ya hemos analizado en otras páginas 
la transitoriedad de tal proyecto, debido a la competitividad de las 
diferentes burguesías y de los diversos estados europeos manifestada en 
los mismos proyectos de rearme y en la misma competencia industrial y 
que solo podría representar otra potencia económica y militar, en 
oposición a los Estados Unidos de América y China, exacerbando el nivel 
de conflicto interimperialista. En esta larga lista de idiotas útiles no 
es posible olvidar también a aquellos sectores de la izquierda, 
autodefinida como radical, que en la miserable lógica de "el enemigo de 
mi enemigo es mi amigo", terminan patrocinando y vitoreando a los 
BRICS[3]en una función antiestadounidense.

La realidad es que, en la prolongada crisis económica mundial del 
capitalismo, el declive del crecimiento global corre el riesgo de 
llevarnos concretamente al borde de una nueva guerra mundial 
devastadora. El secuestro de Maduro, jefe de Estado venezolano, fue la 
consecuencia lógica del abandono del antiguo orden mundial, construido 
en beneficio del imperialismo estadounidense desde 1945; un imperialismo 
que, tras la Segunda Guerra Mundial, había destronado y sustituido al 
imperialismo británico, hasta entonces dominante. Todas las 
instituciones que se habían creado para defender ese poder, empezando 
por las Naciones Unidas, ya no cumplen su función de sostener la 
hegemonía estadounidense.

La creación oficial en Davos, el 22 de enero de 2026, de la Junta de 
Paz, un club privado de estados del que Donald Trump es presidente 
vitalicio, con contingente militar y fuerza policial incluidos, tiene 
como objetivo, por ahora, supervisar la reconstrucción de la Franja de 
Gaza y, en última instancia, "promover la estabilidad, restaurar un 
gobierno responsable y legítimo, y garantizar una paz duradera en las 
zonas afectadas o amenazadas por el conflicto". El acceso a la Junta 
solo es posible por invitación del propio presidente, previo pago de mil 
millones de dólares.

Tras Ucrania y Oriente Medio (una vez más), Latinoamérica se está 
convirtiendo también en un campo de batalla entre las potencias 
imperialistas hegemónicas. China se ha consolidado como el principal 
socio comercial de muchos estados sudamericanos. Las empresas chinas 
poseen amplios y lucrativos intereses en los sectores petrolero y 
minero. Han invertido en Chile, Bolivia y Argentina en litio, que 
utilizan para abastecer su industria de baterías, y tienen intereses en 
el sector minero, especialmente en el cobre extraído en Chile y en el 
mineral de hierro en Perú. En Perú, controlan de facto el importante 
puerto de Chancay, lo que les permite dominar el comercio sudamericano 
en el Pacífico. Al igual que Cristóbal y Balboa, los dos principales 
puertos del Canal de Panamá,[4]la segunda línea de navegación artificial 
más transitada del planeta después del Canal de Suez, gestionada hasta 
finales de 2025 por el conglomerado chino CK Hutchison, a la que el 
gobierno panameño, precisamente debido a la presión de Trump, bloqueó la 
concesión el 30 de enero por medio de un decreto, retomando el control 
de los dos puertos y abriendo así una nueva crisis internacional a 
través de una apelación inmediata del gobierno chino contra el gobierno 
panameño ante la Cámara de Comercio Internacional, una organización que 
gestiona disputas comerciales entre Estados y empresas privadas, y como 
represalia inmediata adicional intensificando las inspecciones aduaneras 
sobre importantes importaciones panameñas, como el café y los plátanos.

China, que sigue siendo considerada la "fábrica del mundo" gracias a sus 
bajos costos laborales y su sobrecapacidad productiva, y que se ha 
orientado a incrementar continuamente sus exportaciones, ha asegurado 
desde hace tiempo su propio suministro de materias primas, así como el 
de muchos otros puertos estratégicos alrededor del mundo, incluido el 
puerto del Pireo en Grecia, uno de los más grandes de Europa y 
controlado por el gigante estatal chino Cosco Shipping. Esto está 
obligando a Trump a desempolvar la Doctrina Monroe, buscando convertir a 
los estados de Centroamérica y Sudamérica en su patio trasero. De hecho, 
China ha sido uno de los mayores aliados de Maduro, comprándole petróleo 
y proporcionándole préstamos y asistencia militar.

La intervención estadounidense en Venezuela, por lo tanto, representa 
una reafirmación del control y la hegemonía en el hemisferio occidental. 
En esta ocasión, la intervención se llevó a cabo sin necesidad de 
disimularla como una exigencia de exportación de democracia, tal como se 
justificaron con doble moral las intervenciones militares 
estadounidenses tras la Segunda Guerra Mundial, desde Corea hasta 
Vietnam, pasando por las guerras del Golfo en Irak y Afganistán. Desde 
las primeras y extrañas acusaciones de narcotráfico contra el presidente 
Maduro, quedó claro de inmediato, incluso para el propio presidente 
Trump, que el verdadero y único interés en la intervención en Venezuela 
reside en su petróleo y los recursos necesarios para mantener la 
hegemonía estadounidense, cada vez más precaria debido a su enorme y 
creciente deuda pública. Esto se debe a la profunda crisis económica en 
sectores clave, como la industria manufacturera, causada por la política 
de deslocalización. Se intentó revertir esta deslocalización con 
aranceles, aunque el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos del 20 
de febrero redujo temporalmente su impacto económico. Este creciente 
caos internacional, sumado a la necesidad de Trump de ratificar su 
política arancelaria con nuevas leyes federales en lugar de las 
utilizadas anteriormente, conlleva el riesgo de llegar a las elecciones 
de mitad de mandato, previstas para noviembre próximo, como un 
presidente saliente, es decir, con un Congreso hostil. La deuda federal 
estadounidense, que ha crecido durante décadas, asciende ahora a 
aproximadamente 40 billones de dólares, lo que significa que el gobierno 
estadounidense paga intereses por valor de más de un billón de dólares 
anuales. Si bien los países BRICS intentan evitar el dólar en la medida 
de lo posible para sus transacciones comerciales y financieras, el 
dominio del dólar sigue siendo fuerte. Por ello, tras el secuestro de 
Maduro, Trump declaró, con ironía y sin ninguna paradoja, que «China 
podrá seguir comprando el petróleo que solía obtener de Venezuela, solo 
que no lo pagará en yuanes como hacía con Maduro, sino en dólares».

Esta tenaz defensa del dólar como moneda de intercambio internacional 
tiene raíces profundas. La intervención de 2003 en Irak contra Saddam 
Hussein, quien, como es sabido, no poseía armas de destrucción masiva, 
surgió del intento de intercambiar su petróleo no por dólares, sino por 
otras monedas, en particular el euro, de reciente introducción. De 
manera similar, en 2011, el premio Nobel de la Paz Barack Obama 
intervino en Libia, en coalición con Francia y Gran Bretaña, contra 
Gadafi, quien también buscaba liberarse del dominio del dólar. Esta 
necesidad de control y supremacía económica por parte de la 
administración Trump es la razón subyacente de su solicitud de 
adquisición de Groenlandia, que, aunque actualmente se ha retirado, 
pretende apropiarse por completo de los inmensos recursos presentes en 
su subsuelo, así como controlar las rutas comerciales que se abrirán 
cada vez más debido al deshielo de los glaciares. De hecho, según un 
informe del Servicio Geológico de Estados Unidos (la agencia 
gubernamental estadounidense que estudia la tierra y la dinámica 
natural), se han descubierto yacimientos de petróleo y gas (que 
representan el 13 % de las reservas mundiales de petróleo y el 30 % de 
las de gas), reservas de oro, así como rubíes, diamantes y zinc, bajo la 
superficie de la isla ártica. Un auténtico Eldorado energético, hasta 
ahora cubierto por el rápido deshielo provocado por el calentamiento 
global, está revelando todo su potencial. Estos recursos aún por 
descubrir están valorados entre 300.000 y 400.000 millones de dólares, 
según el informe mencionado.

Groenlandia, siete veces más grande que Italia pero con 56.000 
habitantes (la mayoría inuit), geográficamente americana pero 
políticamente danesa, era una tierra poco conocida hasta hace unas 
décadas. Demasiado alejada del escenario geopolítico mundial, con una 
población escasa y un clima demasiado frío. En resumen, demasiado 
ártica. Hoy en día, Groenlandia es codiciada por muchos, y el Ártico en 
general es una ruta codiciada por numerosos países. Desde China, que se 
autodenomina un estado cuasi ártico y habla de la Ruta de la Seda Polar, 
hasta Estados Unidos y Europa, que han aprovechado el potencial no solo 
de las nuevas rutas comerciales nórdicas, sino también de los inmensos 
recursos energéticos y minerales que albergan estas regiones.

Se sabe desde hace años que el subsuelo de Groenlandia contiene uranio. 
Sin embargo, era prácticamente inaccesible y se consideraba un bien 
prohibido. Tanto es así que Dinamarca, responsable de la política 
exterior y de defensa de la isla, modificó recientemente su postura de 
tolerancia cero hacia la energía nuclear. Por ahora, Canadá, Australia y 
Kazajistán son los principales exportadores. Pero dadas sus enormes 
reservas locales, Dinamarca y Groenlandia también podrían unirse a este 
grupo, lo que le otorgaría a Dinamarca un papel protagónico en el 
mercado del uranio. Más allá del uranio, el calentamiento global está 
revelando la presencia de otros tesoros en su subsuelo: vastas reservas 
de hierro, cobre, oro y tierras raras, que están despertando el interés 
de gigantes mineros internacionales y países como Corea del Sur y China. 
Con el deshielo, pueblos que antes dependían de la pesca de camarones, 
un sector crucial para la economía local, están desapareciendo. Los 
camarones se han desplazado hacia el norte en busca de aguas más frías, 
lo que ha provocado un aumento del desempleo y una alarmante tasa de 
suicidios entre la población local. De este modo, una competencia 
económica y política verdaderamente insensata entre las grandes 
potencias, nacida de la necesidad de las clases dominantes de obtener 
beneficios cada vez mayores, nos está llevando a la Tercera Guerra Mundial.

Las razones de un posible e inminente conflicto armado entre las 
principales potencias económicas como una necesidad intrínseca del modo 
de producción capitalista.

La guerra se vuelve aún más necesaria cuanto más pretende salvar al 
capitalismo de su crisis irreversible. Una crisis que se agrava debido a 
la sobreproducción de bienes, orientada no a satisfacer necesidades 
reales, sino al lucro y al constante descenso de los tipos de interés.

La competencia obliga a todas las empresas, desde las más pequeñas y 
marginales hasta los mayores cárteles monopolísticos, a innovar en la 
producción, sustituyendo progresivamente el trabajo humano por el 
trabajo muerto de las máquinas y las nuevas tecnologías. Pero solo del 
trabajo humano se puede obtener beneficio, haciendo que el proletariado 
trabaje más de lo que le corresponde por su salario. Así, a medida que 
la proporción de bienes producidos por el trabajo muerto de las máquinas 
se vuelve cada vez más dominante, la tasa de beneficio, que es lo único 
que interesa al inversor, disminuirá progresivamente. Por lo tanto, 
cuanto menor sea la tasa de beneficio, más difícil será encontrar un 
inversor dispuesto a arriesgar su capital por una ganancia potencial 
cada vez más limitada. El desarrollo anómalo del capitalismo financiero 
surge precisamente de esta contradicción implícita del sistema económico 
capitalista, que sustituye la producción de bienes por una apuesta 
futura sobre diversas acciones y bonos en ese mercado, verdadero casino, 
que son las diversas bolsas de valores, donde se tienen en cuenta 
fortunas financieras alternas o ruinas, pero donde el ganador siempre es 
la banca; es decir, el capitalismo como clase general.

Pero el capital, al igual que los ahorros, si no se invierte de forma 
rentable, se erosiona progresivamente por la inflación, y cualquier 
espacio que quede vacante por la falta de inversión es ocupado por una 
competencia cada vez más feroz. Así, cada vez más capital de los países 
ricos emigra y busca ser invertido de forma rentable en países donde el 
atraso frena la crisis de sobreproducción, donde la mano de obra y las 
materias primas son más baratas, lo que permite un mercado más amplio en 
el que vender los bienes producidos de forma rentable. Por lo tanto, los 
capitalistas que invierten en el extranjero presionarán cada vez más a 
sus propios estados para que desarrollen políticas imperialistas que 
protejan las inversiones extranjeras. Las innumerables intervenciones 
militares desde la Segunda Guerra Mundial, desde Corea hasta Vietnam, en 
todo Oriente Medio, desde Irak hasta Afganistán e incluso Ucrania, 
tienen esta única justificación . Del mismo modo que las innumerables 
operaciones hipócritamente llamadas operaciones de mantenimiento de la 
paz en realidad buscan proteger los intereses económicos nacionales, las 
rutas marítimas y los intereses específicos de las industrias 
nacionales, como nuestra ENI, un gigante energético mundial con 
presencia en Libia y operaciones en el Golfo de Guinea, que tiene un 
memorando de entendimiento con nuestra Armada, renovado en febrero de 
este año. Por lo tanto, estas políticas imperialistas se deben a la 
necesidad de asegurar nuevos mercados, mano de obra y materias primas de 
bajo costo (principalmente energía).

Pero cuanto más se rearme una potencia imperialista para expandir su 
esfera de influencia económica, más se verán otras potencias, para 
evitar ser arrasadas por la competencia, impulsadas a desarrollar 
políticas similares, como enseña el primer ministro canadiense. De ahí 
la necesidad de rearme, un imperativo categórico para todas las 
burguesías nacionales, incluidas las diversas burguesías de la vieja 
Europa que ya no están, o cada vez menos, protegidas por el paraguas de 
la OTAN y, por ende, de Estados Unidos. Además, las armas producidas, 
además de garantizar una disuasión improbable, deben venderse con 
ganancias y posiblemente consumirse como cualquier otra mercancía, para 
dejar espacio a nuevas armas. Así, aumentará el potencial de conflictos 
interimperialistas. Así pues, para resolver la crisis capitalista, con 
la esperanza de que ningún Dr. Strangelove pueda realmente desencadenar 
un conflicto nuclear, pasamos a la destrucción del capital, los bienes y 
la fuerza laboral sobreproducidos, a través de la guerra convencional 
clásica,[5]para una nueva temporada de inversiones y recuperación que 
inevitablemente llegará a la misma conclusión, pero con medios y fuerza 
destructiva cada vez mayores, a través de un gasto cada vez mayor en 
armamentos, en detrimento de las políticas de bienestar ya reducidas y, 
por lo tanto, de los salarios indirectos para las masas trabajadoras, 
gasto que además está socializado, ya que es pagado y financiado por los 
estados nacionales, por lo tanto, por impuestos generales, mientras que 
las ganancias que genera serán privatizadas.

Ante tal escenario, resulta redundante sorprenderse o condenarse, como 
hacen nuestros demócratas y progresistas, por un giro autoritario en las 
llamadas democracias, un giro que, sin embargo, es real. El 
imperialismo, el capitalismo monopolista, es antitético a la democracia, 
tanto a la expresada etimológicamente como «gobierno del pueblo» como a 
la propia democracia parlamentaria liberal, fruto de un capitalismo aún 
en evolución, que todavía necesitaba saturar los mercados nacionales al 
tiempo que atrapaba y mediaba, mediante la lógica parlamentaria, a un 
creciente movimiento obrero organizado que exigía su emancipación y 
liberación de la explotación. La competencia misma, que en la sociedad 
capitalista tiende a producir monopolios, conduce inevitablemente a la 
ley de la selva, es decir, a la ley del más fuerte. Con el auge de los 
monopolios y el capital financiero, al tiempo que la libre competencia 
original, que había evolucionado hacia la competencia política de las 
diversas tendencias burguesas, comenzaba a desvanecerse, el régimen 
liberal-democrático dentro de la propia burguesía, ahora una clase 
cosmopolita, también tendía a desvanecerse. Mientras tanto, debido a la 
disminución de los márgenes de ganancia, cada vez había menos margen 
económico para redistribuir, tanto a las clases medias como, aún más, a 
las masas trabajadoras. Para ello, la clase dominante necesitaba 
desesperadamente el aparato represivo del Estado, como el ejército y la 
policía. Allí donde los aparatos represivos resultaban insuficientes, 
porque las organizaciones del movimiento obrero aún no habían sido 
completamente sometidas y su presencia organizativa y social en las 
comunidades locales se había reducido, se hizo esencial movilizar el 
escuadrismo, garantizado por el ala derecha de la pequeña burguesía y la 
clase media empobrecida.

El desarrollo del ICE ( Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de 
EE. UU. ), responsable del control de la seguridad aduanera y migratoria 
en los Estados Unidos, establecido en 2003 pero con un aumento 
desproporcionado de su personal y organizado y sobrefinanciado como una 
verdadera milicia militar al servicio de Trump, es decir, del ejecutivo, 
así como el establecimiento del TEK ( Fuerza Antiterrorista ) de Orbán 
en Hungría, fundado en 2010 después de su ascenso al poder como una 
verdadera fuerza pretoriana a su servicio, están por ahora vinculados 
con la legislación de seguridad del gobierno de Meloni, incluso si el 
resurgimiento en Italia de formaciones abiertamente neofascistas, desde 
CasaPound hasta toda la galaxia de derecha responsable del ataque a la 
sede de la CGIL en 2021, pasando por la recién creada formación política 
del general Vannacci, es explicativo de la nueva fase en curso. Así, el 
capitalismo y sus crisis recurrentes generan, junto con los monopolios, 
el imperialismo y esa forma de gobierno que podríamos definir como 
«bonapartismo», entendida como un régimen autoritario basado en el 
prestigio personal y el consenso popular plebiscitario. Sin embargo, 
esto no requiere actualmente transformarse en una verdadera 
contrarrevolución preventiva como la que tuvo lugar en Italia tras la 
Primera Guerra Mundial. En cambio, implica a fuerzas de extrema derecha 
que han gobernado, o siguen gobernando parcialmente, países como el 
nuestro, los Países Bajos, Austria y Polonia, o que podrían gobernar 
países como Francia con el Frente Nacional, Alemania con Alternativa 
para Alemania y el Reino Unido con Reform.

La única fuerza capaz de frenar la perspectiva de una guerra 
generalizada es la clase trabajadora.

Nuestro antiimperialismo no se limita a Estados Unidos ni a Occidente, 
sino que se opone a todo Estado. Nuestra lucha es contra todo 
capitalismo, que, como forma económica y social, sigue demostrando su 
barbarie inmutable en todos los ámbitos geopolíticos. Desde Occidente, 
definido económica y políticamente, hasta las tierras del este de Asia, 
pasando por las desoladas tierras de Oriente Medio y África, los 
intereses económicos de las burguesías nacionales o transnacionales 
opuestas siguen determinando el equilibrio de poder global.

El último episodio de guerra, que estalló mientras escribíamos estas 
notas y del que desconocemos si seguirá en curso cuando se publiquen, es 
el ataque conjunto de Israel y Estados Unidos contra Irán, que culminó 
con el asesinato del Líder Supremo Ali Khamenei. Esta guerra también 
tiene como único y verdadero objetivo restaurar la hegemonía económica y 
política estadounidense en la compleja red de intereses que conforma 
Oriente Medio, donde múltiples Estados desempeñan su papel como 
potencias regionales, empezando por Israel, un aliado histórico de 
Estados Unidos, frente a Irán, apoyado militarmente por Rusia y 
comercialmente por China; así como Arabia Saudí, también un aliado 
histórico de Estados Unidos, pero que intenta desempeñar de forma 
independiente un papel antiiraní y antiisraelí; y, por último, la propia 
Turquía, con su presencia militar en Siria.

Las guerras actuales e inminentes no son obra de locos en el poder. Son 
el producto natural de un sistema capitalista que requiere cíclicamente 
guerras, así como los llamados desastres naturales que no lo son, para 
revitalizar su acumulación. Se siguen librando guerras por el control de 
los mercados, las materias primas, las fuentes de energía y las tierras 
raras, cada vez más necesarias para el desarrollo de la producción; 
mediante nuevas tecnologías, lejos de ser neutrales pero indispensables 
para una extracción cada vez mayor de plusvalía de la fuerza laboral. A 
pesar de los innumerables defensores de un capitalismo moderado, capaz, 
según afirman, de asegurar el equilibrio adecuado entre los diferentes 
intereses de las clases sociales, y de los recurrentes maestros 
pensadores de supuestas formas nuevas e inéditas de capitalismo, esta 
nueva temporada de conflictos convencionales atestigua la invariabilidad 
del sistema económico capitalista. La materialidad y la tragedia de las 
guerras actuales confirman la materialidad del capitalismo y la 
necesidad de superarlo. Las guerras, incluso con drones y tecnologías 
avanzadas, se libran por razones ancestrales y de manera 
convencional[6]en un campo de batalla definido. Las fuerzas militares 
contendientes son claramente identificables y pretenden derrotar al 
adversario mediante la superioridad logística, tecnológica y táctica. 
Si, como nos parece, todo esto tiene cierta credibilidad, la necesidad 
de una batalla internacionalista se hace cada vez más acuciante. No nos 
queda otra opción.

Quienes realmente trabajan por la paz entre los pueblos no pueden 
simplemente rasgarse las vestiduras por la supuesta desaparición del 
llamado derecho internacional. En este caso, la ONU es el problema, no 
la solución. Si hemos llegado a estas conclusiones, significa que este 
organismo ha equilibrado formalmente el conflicto interimperialista, 
como nos recordó el Primer Ministro canadiense, mientras le ha 
convenido. Lo mismo ocurrirá con la Junta de Paz y otras facciones 
similares. Hay que decirlo en voz alta: solo hay una guerra por la 
libertad: la que se libra en todos los países, árabes u occidentales, en 
el Norte o el Sur global, por los explotados contra los explotadores. 
Nuestra tarea es empujar a los trabajadores contra sus patrones. Esto es 
posible si, en Italia, como en todo el mundo, el movimiento obrero, sus 
organizaciones políticas y los sindicatos señalan con el dedo culpable 
al aumento del gasto militar y a las industrias bélicas; Contra el 
gobierno, cada vez más convertido en un comité empresarial al servicio 
de los intereses de la burguesía, como demostró el ministro Crosetto, un 
hábil lobista de la industria armamentística que despreció su propia 
seguridad con su presencia en Dubái (Emiratos Árabes Unidos) tras la 
declaración de guerra; contra el intento de hacer pagar a los 
trabajadores, tanto hombres como mujeres, y a las generaciones más 
jóvenes, el precio de la guerra de sus señores. Aumento del precio del 
combustible, menor gasto social, contratos inadecuados, en definitiva, 
un empeoramiento de las condiciones sociales de las masas trabajadoras: 
estas son las decisiones tomadas y que se seguirán tomando, 
justificándolas con la guerra. Se necesita una mayor y más amplia 
participación social.

Cuanto más se agudiza la lucha de clases, menor es el riesgo de guerra 
entre estados.

Nota

[1]El Ocho Nórdico-Báltico (NB8) es un formato de cooperación regional 
que reúne a ocho países nórdicos y bálticos, todos miembros de la OTAN. 
El grupo incluye a Dinamarca, Estonia, Finlandia, Islandia, Letonia, 
Lituania, Noruega y Suecia. Esta alianza informal coordina la seguridad 
y la defensa del norte de Europa y el mar Báltico.

[2]Aeronaves pilotadas a distancia capaces de operar y transmitir datos 
a distancias mayores que el alcance visual o radioeléctrico directo del 
operador, superando la curvatura de la Tierra. Esta capacidad permite un 
control de muy largo alcance, esencial para misiones militares de 
vigilancia y ataque.

[3]Véase Cristiano Valente, Pecunia non olet: relaciones económicas 
entre Israel y los BRICS , «il Cantiere», n. 40, 2025.

[4]Véase La telaraña , «il Cantiere», n. 35, 2025.

[5]Véase Fabrizio Coticchia, Matteo Mazziotti di Celso, El futuro del 
rearme: causas, costes y dilemas de un punto de inflexión histórico , 
«ISPI», febrero de 2026 (https://www.ispionline.it/it/il-futuro-del-riarmo).

[6]La guerra convencional es un conflicto armado entre estados que 
utiliza tácticas tradicionales y armas estándar no nucleares, químicas o 
biológicas.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca