A-Infos (it) France, OCL CA #355 - Gli irresponsabili - Chi portò Hitler al potere? (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Questo è un libro di Johann Chapoutot, di cui offriamo una guida alla 
lettura qui. Questo storico, specialista della Germania tra le due 
guerre e del regime nazista, presenta un'opera originale che si 
concentra sui parallelismi tra il passato della Germania negli anni '30 
e l'attuale panorama politico francese. Si tratta di una scelta rara e 
impegnativa, poiché gli storici spesso preferiscono fare un passo 
indietro e procedere con cautela, perché, come si dice, "la storia non 
si ripete mai esattamente". Nonostante le significative differenze che 
evidenzia tra i nostri due periodi - la violenza della Prima Guerra 
Mondiale, la grave crisi economica, le conseguenze del Trattato di 
Versailles, ecc. - Chapoutot elenca sorprendenti somiglianze tra la fine 
della Repubblica di Weimar e la "nostra" Repubblica. Infine, questo 
libro è una preziosa lezione di storia, che vale la pena ricordare, 
sull'ascesa al potere di Hitler, che viene mal insegnata nelle scuole 
con spiegazioni semplicistiche come: Hitler vinse le elezioni, i nazisti 
beneficiarono del voto dei disoccupati, ecc. Questo è falso! I nazisti 
non detennero mai la maggioranza prima di instaurare la loro dittatura 
nel 1933; furono le classi medie a votarli e furono messi al potere da 
conservatori e liberali autoritari disposti a tutto per difendere i loro 
interessi di classe.

Un regime sempre più presidenziale con l'uso dell'articolo 49.3 all'epoca!
La Repubblica di Weimar, emersa nel contesto della Rivoluzione tedesca 
del 1918-1919, è spesso descritta come un regime parlamentare, con il 
Reichstag come istituzione centrale. Questo sistema federale è spesso 
percepito anche come inadatto all'esercizio di un potere centralizzato e 
autoritario, data l'autonomia dei Länder (Stati). In realtà, la 
Costituzione di Weimar conteneva i germi di un forte potere centrale in 
grado di esercitare coercizione, in particolare attraverso l'articolo 
48.2, che prevedeva l'adozione di decreti legge in tempi di crisi. Vale 
la pena notare che la Costituzione di Weimar servì da importante fonte 
di ispirazione per la stesura dell'attuale Costituzione francese. Questa 
versione dell'articolo 49.3 era già stata utilizzata da Frank Ebert 
(SPD), primo presidente della Repubblica tedesca dal 1919 al 1925, per 
reprimere le rivolte spartachiste e comuniste dei consigli, così come i 
tentati Putsch di Kapp (1920) e Putsch nazista (1923). Tuttavia, una 
volta ripristinato l'ordine, la democrazia borghese riprese il suo 
corso. La situazione sarebbe cambiata a partire dal marzo 1930. Oltre 
alle tensioni politiche ancora elevate e alle riparazioni dovute in base 
al Trattato di Versailles, il crollo della borsa del 1929 colpì 
duramente la Germania, un paese fortemente dipendente dal capitale 
americano. Il governo di coalizione tra socialdemocratici (SPD), partito 
di centro (Zentrum) e liberali si imbatté in un tentativo di riformare 
l'assicurazione contro la disoccupazione per aiutare i disoccupati, che 
già ammontavano a oltre 3 milioni. L'anziano generale Hindenburg (di 
destra conservatrice), divenuto presidente nel 1925, nominò cancelliere 
il centrista Brüning, formando una coalizione con la destra liberale 
(DVP/BVP) e anche con l'estrema destra del DNVP (Partito Popolare 
Nazionale Tedesco). Brüning si presentò come un tecnocrate che voleva 
prendere le distanze dalla politica e governare il paese razionalmente, 
il che, a suo avviso, avrebbe comportato misure di austerità. Questo 
messaggio non riuscì a trovare riscontro nel Reichstag, che fu 
censurato, e Hindenburg sciolse l'assemblea. Le elezioni parlamentari 
del settembre 1930 videro il primo importante successo del NSDAP con il 
18,5% dei voti, ma anche un'ottima prestazione del KPD (Partito 
Comunista). Senza una maggioranza, Brüning rimase cancelliere e governò 
fino al maggio 1932, ricorrendo, quando necessario, all'articolo 48.2 in 
accordo con il gabinetto presidenziale, soprannominato la "camarilla", 
composto da ufficiali militari, grandi proprietari terrieri, industriali 
e banchieri. In breve, gli interessi di classe di questi gruppi furono 
ben tutelati mentre l'austerità gettava milioni di tedeschi nella 
povertà. Da parte sua, la SPD adottò una politica di tolleranza e non 
censurò il governo, sia in nome della lotta antifascista contro i 
nazisti, sia per indebolire il KPD.

Un'alleanza di destra gradualmente sottratta ai nazisti
Prima delle elezioni parlamentari del luglio 1930, il NSDAP era un 
partito marginale. Ma in appena due anni sarebbe riuscito ad affermarsi 
sia nell'estrema destra che nell'ala destra. Questa alleanza di partiti 
di destra dell'epoca iniziò nel 1929 con una campagna congiunta per un 
referendum sugli Accordi di Giovani, dal nome dell'economista americano 
che sosteneva la ripartizione delle riparazioni di guerra del Trattato 
di Versailles. Dal 1930 in poi, dopo i primi successi elettorali, i 
nazisti iniziarono anche a collaborare con altre forze di destra in 
alcuni dei Länder conquistati, forgiando nuove pratiche operative. Prima 
dell'estate del 1932, i nazisti parteciparono a cinque governi regionali 
e ne guidarono persino due. Infine, nel 1931, il NSDAP, il DNVP e altre 
forze conservatrici di destra formarono il Fronte di Harzburg per 
presentare un candidato congiunto alle elezioni presidenziali del 1932. 
Dopo alcune lotte di potere, Hitler divenne il loro candidato, trovando 
un nuovo pubblico e ampliando la sua retorica per includere temi più di 
destra come la "comunità popolare", che in seguito sarebbe fiorita con 
una forte enfasi razziale. Vale la pena notare che il pangermanesimo, il 
darwinismo sociale e il razzismo/antisemitismo erano già temi ampiamente 
condivisi a destra (e non solo in Germania). Solo i metodi di questi 
"teppisti nazisti" offendevano alcune sensibilità. E anche allora, la 
forza delle SA, che contava 400.000 membri in tutto il paese, suscitava 
invidia. Tra gli esponenti di destra che aiutarono i nazisti a 
diffondere le loro idee c'era Alfred Hugenberg, che Chapoutot paragona a 
una sorta di Bolloré. Ma Hugenberg era prima di tutto un politico prima 
di essere un uomo d'affari. Fondò la Lega Pangermanista e il DNVP, un 
partito di estrema destra. Dal punto di vista finanziario, era il 
presidente del consiglio di amministrazione della Krupp, ma investì 
tutto il suo capitale nei media. Acquistò pubblicazioni, standardizzò 
metodi di lavoro e li usò per diffondere la sua retorica 
ultranazionalista e "völkisch". In totale, controllava più di 1.600 
giornali e possedeva anche l'UFA, la più grande casa cinematografica 
tedesca. Ma tutti questi sforzi furono mal ricompensati. Il suo partito 
DNVP, così come altri piccoli partiti di destra, furono letteralmente 
dirottati dal NSDAP (vedi grafico). In due anni, persero oltre il 30% 
dei voti. Questi dati elettorali sfatano un luogo comune, purtroppo 
spesso inculcato: che operai e disoccupati votassero in modo 
schiacciante per i nazisti. In realtà, erano principalmente la classe 
media (dipendenti) e i piccoli proprietari terrieri a costituire 
l'elettorato nazista e a sentirsi minacciati dalla crisi economica. 
C'era anche una forte componente protestante nel voto nazista.

Dal lato dei datori di lavoro, il NSDAP rassicurava tutti con il suo 
atteggiamento fondamentalmente antimarxista, favorevole alla proprietà 
privata, all'economia di mercato e alla deregolamentazione sociale. La 
retorica nazionalsocialista era solo una trappola per attrarre 
lavoratori disoccupati. Fu nel 1931-1932 che Hitler acquisì 
rispettabilità agli occhi delle grandi imprese. Il partito nazista 
istituì un governo "economico" guidato dal Dr. Schacht, un economista, 
che offrì un vero e proprio manuale della forma più autoritaria di 
liberalismo. Hitler e la sua cricca furono invitati nei club e nei 
salotti alla moda. Il culmine di questo tour di leader aziendali fu il 
discorso di Hitler al Club dell'Industria di Düsseldorf nel gennaio 
1932. L'azienda fu presentata come un modello di organizzazione sociale 
(i nazisti non erano affatto statalisti, contrariamente a quanto si 
crede), la democrazia fu denigrata, mentre le prospettive di riarmo e 
conquiste coloniali nell'Europa orientale offrivano redditizie 
opportunità economiche. Chapoutot esprime alcune riserve 
sull'interpretazione eccessivamente marxista dell'ascesa al potere di 
Hitler. In effetti, non era ancora finanziato in modo massiccio dalle 
grandi aziende; c'era un certo sostegno ideologico, ma il pieno impegno 
sarebbe arrivato dopo la presa del potere, a partire dal febbraio 1933. 
Ciò che spinse veramente i nazisti al potere fu l'estremo centro...

Il centro estremo ha il controllo
Il termine fu coniato dallo storico Pierre Serna, specialista della 
Rivoluzione francese, per descrivere il periodo del Direttorio 
(1794-1799), durante il quale lo slancio rivoluzionario fu completamente 
annientato, anche grazie all'intervento del generale Bonaparte. Più in 
generale, questo concetto designa una posizione politica che si basa 
presumibilmente sulla ragione, sulla tecnologia e sul principio del 
meglio per governare un paese, creando al contempo l'illusione di 
distacco dall'arena politica - il famoso "né destra né sinistra". 
Tuttavia, questo centro estremo è disposto a tutto per raggiungere i 
propri obiettivi, ignorando la democrazia o ricorrendo alla forza. 
Chapoutot adotta questa terminologia per descrivere il periodo dal 1931 
al 1932, quando il Zentrum e i suoi alleati di destra cercarono di 
mantenere il potere. Ciò si traduce in una cronologia complessa per il 
1932, con tre elezioni federali - una presidenziale vinta da Hindenburg 
e due legislative - per non parlare delle elezioni regionali.

Come abbiamo visto, Brüning attuò un programma di austerità piuttosto 
classico basato sulla deflazione e sulla disciplina di bilancio, ma alla 
fine fu costretto a dimettersi nel maggio del 1932 perché voleva una 
riforma agraria nella Prussia orientale per ridistribuire le terre ai 
più poveri. Hindenburg, un grande proprietario terriero, si risentì e 
nominò al suo posto il suo protetto, von Papen! Questo segnò l'inizio 
del "gabinetto dei baroni", un soprannome dato a un governo composto da 
sei nobili su otto ministri, ognuno dei quali rappresentava un diverso 
segmento delle élite dell'epoca: patrimoniale, industriale, bancario, 
militare e aristocratico. La politica economica era molto più liberale, 
mirando a un approccio orientato all'offerta attraverso massicci sussidi 
all'industria e un'ulteriore riduzione del costo del lavoro. Ma questo 
centro estremo si trovò attaccato da entrambe le parti dal blocco 
marxista (KPD-SPD) e dall'alleanza di destra (NSDAP, DNVP), il che portò 
alla sua censura al Reichstag con oltre il 90% dei voti. I magnati del 
partito e la cricca, riluttanti a rinunciare al potere, decisero di 
ricorrere nuovamente allo scioglimento. Fu in questo contesto che, nel 
luglio del 1932, il partito nazista ottenne la sua più grande vittoria 
con il 37,27% dei voti. Papen offrì a Hitler la carica di 
vicecancelliere, che rifiutò. Papen fu riconfermato, ma l'instabilità 
persistette, portando a un secondo scioglimento e alle elezioni 
parlamentari del novembre 1932. Fu allora che il partito nazista perse 
oltre 4 punti percentuali (vedi grafico). Ciò innescò una crisi interna 
al partito con un'"ala sinistra", incarnata da Strasser, che si dichiarò 
pronto a unirsi a un governo centrista, temperando al contempo il 
massimalismo di Hitler o Goebbels. Papen fu messo da parte e il militare 
Schleicher tentò un'audace "politica diagonale", cercando di fratturare 
il campo nazista e corteggiando al contempo l'ala destra della SPD. 
Questo fallì e Von Papen manovrò segretamente con i nazisti per 
riconquistare il potere come vicecancelliere al fianco di Hitler. Papen 
era convinto di poter controllare e contenere i nazisti perché poteva 
corromperli a basso costo a causa del loro calo del sostegno elettorale. 
Poi arrivò il fatidico 30 gennaio 1933: Hitler divenne co-cancelliere 
con soli altri due nazisti (Göring e Frick), che tuttavia assunsero le 
posizioni strategiche di Ministro degli Interni e Capo della Polizia. 
Nel giro di pochi mesi, la questione sarebbe stata risolta. Con la 
forza, i nazisti spazzarono via ogni opposizione, mentre buona parte 
dell'estrema destra del centro si compiaceva di questa fine della 
democrazia.

Il centro-est non fu risparmiato da repressione e violenza, nemmeno 
prima del 30 gennaio 1933. Sotto Papen, ebbe luogo il colpo di Stato 
prussiano, un colpo di Stato delle dimensioni del più grande stato 
tedesco (più della metà del Paese). Nell'aprile del 1932 si tennero 
diverse elezioni per i Länder e, come altrove, i nazisti ottennero 
significativi successi. Ma in Prussia, il blocco di centro-sinistra 
resistette. Scoppiò allora un'ondata di violenza politica, con scontri 
di piazza tra comunisti e nazisti. Le SA - temporaneamente sospese sotto 
Brüning e poi riautorizzate sotto Papen - furono responsabili di due 
terzi delle morti. Da parte loro, Papen e Hindenburg decisero per 
decreto di deporre i ministri di Stato il 20 luglio 1932. Le libertà 
individuali e collettive furono sospese fino a nuovo avviso. Il luglio 
del 1932 rimase un mese decisivo per il controllo nazista sulla 
popolazione, e in particolare sull'opposizione, attraverso la violenza 
di piazza.

E che dire della sinistra in tutto questo?
Di fronte a questi attacchi dell'estrema destra e del centro estremo, è 
interessante vedere come reagisce la sinistra. Purtroppo, Chapoutot dice 
molto poco a riguardo nel suo libro. Vale la pena ricordare che SPD e 
KPD sono acerrime nemiche fin dal 1919 e dalla creazione del Partito 
Comunista. Furono Ebert e il suo Ministro degli Interni, Noske, a 
inviare i Freikorps a reprimere la rivolta berlinese/spartachista nel 
gennaio 1919 e nei mesi successivi. Ufficialmente, ci furono 160 morti a 
gennaio, ma più di 1.200 morti comunisti nel marzo 1919. Ci fu anche la 
repressione dei consigli operai e dei movimenti rivoluzionari fino al 
1923. L'atto di repressione più recente all'epoca fu l'ordine della SPD 
di aprire il fuoco sulla folla del Primo Maggio a Berlino nel 1929 (33 
morti). Così, il movimento operaio di base fu annientato ancor prima 
dell'avanzata nazista.

Il KPD, da parte sua, non era più il partito fondato da Luxemburg e 
Liebknecht. Era un partito stalinista che, come gli altri partiti della 
Terza Internazionale, adottò la politica di classe contro classe dal 
1928 in poi e tacciò la SPD di traditori sociali. Elettoralmente 
parlando, il Blocco di Sinistra (KPD-SPD) tenne testa agli altri due 
blocchi e riconquistò persino la maggioranza nel novembre 1932 con il 
37% dei voti combinati. Ma era già troppo tardi; la destra e il centro 
avevano scelto di eliminare il "bolscevismo culturale", un termine di 
moda all'epoca per il pensiero di sinistra. Vale la pena notare che in 
Prussia, durante il colpo di stato del luglio 1932, il KPD propose 
un'alleanza con la SPD, che quest'ultima rifiutò. Il resto è storia, con 
l'incarcerazione degli attivisti operai che tentarono di resistere nei 
primi campi di concentramento.

Persone davvero irresponsabili? E oggi?
Chapoutot evita di usare una domanda nel titolo e struttura il suo libro 
attorno a una galleria di ritratti di personaggi "irresponsabili" - 
politici, economici e mediatici. In effetti, alcuni di loro si sarebbero 
trovati in gravi difficoltà dopo i primi sei mesi dell'ascesa al potere 
di Hitler, quando la dittatura prese veramente piede. Hugenberg perse il 
suo impero mediatico, von Papen il suo potere e Schleicher fu 
assassinato durante la Notte dei lunghi coltelli nel giugno del 1934. 
Tuttavia, molti di questi individui irresponsabili si adattarono 
piuttosto bene alla situazione e si integrarono perfettamente 
nell'apparato nazista. Così, i ministri che avevano prestato servizio 
sotto Papen furono mantenuti fino al 1945, mentre il mondo degli affari 
si adattò straordinariamente bene e vide persino emergere nuove 
opportunità con il riarmo e la politica espansionistica verso Est. In 
definitiva, il fascismo hitleriano fu una scelta calcolata della 
borghesia - in tutta la sua diversità e i suoi antagonismi - per 
rispondere alla crisi del capitalismo. Fu la scelta di "meglio Hitler 
che Fronte Popolare". Per estensione, il fascismo si presenta sempre 
come la soluzione privilegiata per imporre una politica di classe e 
regolare i conti con il movimento operaio. La democrazia borghese è solo 
una patina che può essere rimossa a seconda del contesto.

Quanto alle analogie tra passato e presente di Chapoutot, esse risultano 
appropriate quando si osserva l'attuale vita politica francese. Come non 
notare sorprendenti somiglianze con l'attuale panorama mediatico, 
l'infinita saga legislativa, gli scioglimenti (o le dissoluzioni?), i 
decreti legge, l'atteggiamento della sinistra e i calcoli machiavellici 
del centro-est al potere? Seguendo questo ragionamento, ci si aspetta 
logicamente di intravedere le ombre del fascismo. È chiaro che il 
"regime democratico" si sta irrigidendo, ma, tutto sommato, non siamo 
sull'orlo di una presa del potere da parte dei nazisti. Non ci sono 
migliaia di miliziani nelle strade, quindi possiamo eliminare 
l'emotività dall'attuale narrazione antifascista. La battaglia non si 
combatte nelle strade, ma nei luoghi di lavoro e nel conflitto di classe 
che il fascismo ha storicamente cercato di estinguere usando il 
nazionalismo, il razzismo e, se necessario, la violenza. Si possono fare 
riflessioni anche sulle "classi medie" in declino che oggi costituiscono 
la maggior parte dell'elettorato di un partito come il Raggruppamento 
Nazionale (RN), ad esempio. In definitiva, il libro di Chapoutot 
contribuisce a ripristinare importanti verità storiche, a identificare 
meglio coloro che minano la democrazia e a riabilitare la classe 
operaia, che non portò Hitler al potere. Vale la pena leggere anche le 
altre opere di Chapoutot: "Il mondo nazista" con Ingrao e Pattin, e "La 
libertà di obbedire", che ricorda le origini naziste del management.

Margat, OCL Lille, novembre 2025.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4579
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it