A-Infos (tr) France, OCL CA #355 - Aşırı Sağın Güç Kaymasına Karşı Koymak - AŞIRI SAĞ DOSYASI: SERMAYE İLE BİR AŞK (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Bu makale, Dergi Komisyonu'nda yaptığımız tartışmadan kaynaklanmaktadır. 
Amacını hemen açıklığa kavuşturalım. Amacımız faşizm karşıtı bir cephe 
oluşturmak değildi; bu konudaki pozisyonlarımız Courant Alternatif'in 
önceki sayısında özetlenmişti ve seçim tahminlerinde bulunmak da hiç 
amacımız değildi. Faşist hareketlerin iktidarı ele geçirdiği tarihi 
dönemi yeniden ele almak da değildi. Faşizmin tarihsel olgusuna 
indirgenemeyen aşırı sağdan bahsediyoruz. Bununla birlikte, elitler ve 
ana akım medya arasında, bazen aşırı merkez kılıfı altında, aşırı sağa 
doğru bir güç kaymasını kabul etmeli ve buna nasıl karşı koyacağımızı 
düşünmeliyiz.

Aşırı sağ ile sağ arasında bir sınır var mı?

Bizce var, ancak öncelikle ikisi arasında bir süreklilik olduğunu ve bu 
nedenle sınırın neden bu kadar kolay göründüğünü belirtmek önemlidir. 
Özetle, her ikisi de otoriter bir toplum vizyonunu paylaşıyor ve 
özellikle ataerkil ve sömürgeci değerlere, yani temelde ırkçı, 
cinsiyetçi, homofobik ve sömürücü değerlere dayanıyor ve "hukuk ve 
düzen"den bahsediyorlar.

Ancak önemli bir fark var: burjuva parlamenter demokrasisinin ve onunla 
birlikte gelen biçimsel hak ve özgürlüklerin reddi. Elbette, temsili 
demokrasi burjuva diktatörlüğünün sadece bir biçimidir. Ama evet, bir 
diktatörlükte veya demokraside yaşamak fark yaratır. Kabul etmek gerekir 
ki, Beşinci Cumhuriyet, François Mitterrand'ın cumhurbaşkanı olmadan 
önce kınadığı gibi, tamamen parlamenter bir demokrasi değildir. Kabul 
etmek gerekir ki, iktidardakilerin işine gelmediğinde oyların 
sonuçlarının ne kadar göz ardı edildiğini gördüğünüzde (Avrupa 
referandumu, son yasama seçimlerinin sonuçları vb.) tamamen demokrasi de 
değildir.

Ancak bir içişleri bakanının açıkça "hukukun üstünlüğünün sonu"ndan yana 
olduğunu ilan etmesi, insanı ürpertmeye yeter. Ve sağ ile aşırı sağ 
arasındaki çizginin nerede çizildiğini tekrar sorgulamaya iter. Her 
halükarda, bu, birkaç yıl önce başlayan (ayaklanmalar sırasında sömürge 
tarzı sokağa çıkma yasaklarının kullanılması, istisnai terörle mücadele 
önlemlerinin sıradan mevzuata entegre edilmesi, tüm muhalefetin giderek 
daha yoğun bir şekilde suçlu ilan edilmesi, medya, sivil toplum, sendika 
ve parlamenter denetim ve dengelerin aşılması ve çiğnenmesi vb.) aşırı 
sağın iktidara kaymasının birçok işaretinden biridir.

Sınıf savaşında bir an.
Artan otoriterlik, on yıllardır süregelen ve sık sık kınadığımız uzun 
soluklu bir eğilimdir. Bu, sınıf savaşının bir yönüdür. Fordist 
uzlaşmanın bozulmasından bu yana, burjuvazi birkaç on yıldır zor 
kazanılmış sosyal kazanımları sistematik olarak ortadan kaldırıyor. 
Kitlesel tüketim yoluyla toplumsal barışı korumak için kırıntılar 
dağıtma ve endüstriyel karları artırma dönemi sona erdi. Odak noktası 
artık sömürünün acımasızca yoğunlaştırılmasına ve kalan son pazarların 
ele geçirilmesine, yani sağlık hizmetlerinin ve tüm kamu hizmetlerinin 
özelleştirilmesine geri dönmektir. Bu nedenle sendika ve/veya demokratik 
özgürlükler giderek daha fazla aşındırılıyor. Burjuvazi, yoksulluğu 
yayacak ve kötüleştirecek bir politika izlediğinin farkındadır. Bu 
nedenle amaç, nüfusu kitlesel olarak kontrol etmek, baskı tenceresinin 
vidalarını sıkmaktır. Toplumun pasifleştirilmesi ve toplumsal kontrol 
artık giderek daha baskıcı araçlara dayanmaktadır (örneğin, ABD'deki 
refah sistemi reformlarına, işsizlik yardımlarına ve yoksul kadınlara 
yönelik muameleye bakın...).

Sosyal demokrasiyle uzlaşma dönemi sona erdi. Burada "sosyal demokrat" 
teriminin anlamını açıklığa kavuşturmak önemlidir. Başlangıçta sosyal 
demokratlar Marksist olduklarını iddia ettiler, ancak bazıları 
kapitalizmi kademeli olarak ilerici bir yönde reforme etmenin mümkün 
olduğuna inanıyordu. Bu nedenle kendilerini reformist olarak 
tanımladılar ve devrimci seçeneği reddettiler. Başka bir deyişle, mevcut 
Sosyalist Parti (PS) sosyal demokrat olarak kabul edilemez; uzun 
zamandır sosyal açıdan ilerici reformlar uygulamamıştır. Öte yandan, La 
France Insoumise (LFI) sosyal demokrat bir parti olarak tanımlanabilir 
ve bu partiye şu anda nasıl davranıldığını görebiliriz...

"Resmi" aşırı sağ (Ulusal Birlik (RN), Zemmour) büyük işletmeler için 
bir seçenek haline geldi. Toplantılar yapıldı ve bunlar kabul edildi ve 
açıkça itiraf edildi. Bu durum, aşırı sağın önde gelen isimlerinin 
medyaya yaptığı yatırımlarda da açıkça görülmektedir; medyayı demir 
yumrukla kontrol ediyorlar. C.A.'nın tüm okuyucuları Bolloré'nin medya 
imparatorluğunu biliyor. Sterin, Charles Gave (Zemmour) ve Bolloré, 
Rothschild ve Agnelli aileleri, diğer şeylerin yanı sıra Batı Katolik 
Üniversitesi'ni finanse eden John-Henry Newman Vakfı'nın ortaklarıdır. 
Exxon Mobil, Koch Industries, Skaife Vakıfları, Walton Aile Vakfı ve 
Richard Mellon Scaife, Kevin Roberts'ın Heritage Vakıflarını finanse 
ediyor; Charles d'Anjou ve Régis Le Sommier Omerta'yı, Iskander Safa 
Valeurs Actuelles'i, Erik Tégnir Frontières ve Furia'yı (ikincisi ayrıca 
Proud Boys ve Storm Front tarafından da destekleniyor), Elisabeth Lévy 
Causeur'u ve Jean-Claude Godin TV Libertés'i destekliyor. Bu, iş 
çıkarlarının aşırı sağ propagandasına yaptığı yatırımın boyutunu 
gösteriyor. Aslında, şirket ideologlarının medyaya yaptığı yatırım yeni 
bir şey değil; Bu, savaştan önce de kötü şöhretli olan meşhur "para 
duvarı"dır. Bununla birlikte, aşırı sağcı duruşlarını belirtmek önemlidir.

Günümüz aşırı sağının bazı özel özelliklerine gelince: İlk olarak, 
dijital teknolojinin yaygın kullanımının neleri değiştirdiğini ele 
almalıyız. Az çok isteyerek maruz kaldığımız bir gözetim toplumunda 
yaşıyoruz. İnternet, yetkililerin eylemlerimizi, hareketlerimizi ve özel 
hayatımızın yönlerini (sağlık, gelir, satın alımlar vb.) izlemesine ve 
tüm bu dosyaların birbirine bağlanmasına olanak tanıyan olağanüstü bir 
gözetim aracıdır. Bir yandan, giderek artan bir şekilde çeşitli idari 
görevler için interneti kullanmaya zorlanıyoruz. Öte yandan, aktivist 
gruplar iletişim kurmak ve hatta örgütlenmek için dijital teknolojiyi 
ele geçirmiş durumda ve bu da onları otoriter bir gücün kontrolüne karşı 
özellikle savunmasız hale getiriyor. Artık anonim ihbarlara veya 
kanunsuz gruplara gerek yok; sosyal medya burada. Ve kullanımını 
sınırlayabilsek de, tamamen bağlantıyı kesmek imkansız. İnternet 
olmadan, işsizken durumunuzu güncellemenin hiçbir yolu yok, bankacılık 
seçenekleri son derece sınırlı, vergilerle ilgili zorluklar var ve 
Doctolib'i (Fransız çevrimiçi sağlık hizmetleri platformu) 
reddederseniz, neredeyse tüm doktorlar orada. Öğrenciler ve ebeveynleri 
Pronote'u (Fransız çevrimiçi öğrenme platformu) kullanmak zorunda 
kalıyorlar ve benzeri durumlar söz konusu. Sosyal medyaya gelince, onu 
tamamen reddetmek, kendinizi sosyal dokunun bir parçasından ve 
dolayısıyla sosyal hareketlerden koparmak anlamına geliyor. Bu nedenle, 
gözetim potansiyeli, diğer dönemlerde gördüklerimize kıyasla eşi 
görülmemiş bir seviyeye ulaştı. Ancak gözetimin asla isyanı ortadan 
kaldırmayacağını hatırlayalım. İktidardaki aşırı sağa kayma çok açık ve 
resmi açıklamalarda, ana akım medyanın yaydığı propaganda selinde, 
mevzuatın evriminde ve baskıcı uygulamaların sertleşmesinde 
görülebiliyor. Öte yandan, toplumda aşırı sağa kaymanın sosyal bir 
dinamiğine tanık olmuyoruz. Sürekli olarak bize söylenenin aksine, ırkçı 
eylemler artış göstermiyor. Artan şey, bu tür olayların bildirilme 
sayısının artmasıdır; bu da eskisine göre çok daha az hoşgörüyle 
karşılandıklarının bir göstergesidir. Dahası, bu, çoğu zaman Filistin 
yanlısı pozisyonlarla ilgili olan tüm Yahudi karşıtlığı raporlarını da 
içerir. Yaşlı olanlarımız, gençliklerinde ırkçı saldırıların nispeten 
yaygın olaylar olduğunu hatırlar. Artık durum böyle değil. Genel nüfus 
arasında ırkçı şiddet azaldı (ancak polis şiddeti azalmadı). Sosyolojik 
bir gösterge bunu doğruluyor: karma evlilikler sürekli artıyor. Ve karma 
evlilikler, büyük anne ve büyük babalar, kuzenler, amcalar ve teyzeler 
vb. gibi karışık aileler anlamına gelir. Nüfusun, kendi adına konuşan 
politikacıların görüşlerine büyük ölçüde karşıt görüşler benimsediği 
konular var: emeklilik yaşının yükseltilmesi, Filistin'e ve özellikle 
Gazalılara sempati... İddia ettiğinin aksine, aşırı sağ bir halk 
hareketine dayanmıyor ve şu an için büyük ölçekli gösteriler 
düzenleyebilecek kapasitede değil. Elbette, sahip oldukları 
cezasızlıktan yararlanarak vahşet işleyen birkaç silahlı aşırı sağ grup 
var. Avcı milisleri, FNSEA (Ulusal Çiftçi Sendikaları Federasyonu) ve 
Kırsal Koordinasyon gibi çevrecileri ve özellikle de Köylü 
Konfederasyonu üyelerini sindirmek için kullanılan oluşumlar var. Ancak 
bu, bir sosyal hareket, bir halk gücü oluşturmuyor.

Belki de mevcut durumu en iyi tanımlayan terim "demokrasi yönetimi"dir. 
Fransa demokrasi görünümüne sahip: serbest seçimler, parlamento, güçler 
ayrılığı, "yargının bağımsızlığı", anayasa... Ancak aynı zamanda, 
iktidarın kullanımı son derece otoriter. Fransız polis güçleri, şiddet 
ve orantısız güç kullanımı nedeniyle Avrupa tarafından düzenli olarak 
kınanmaktadır. Protesto hakkına fiilen artık saygı duyulmamaktadır. 
Filistin yanlısı açıklamaların sayısız kez kınanması, hatta belediye 
binalarında bayrakların yasaklanmasına kadar varan ifade özgürlüğü hakkı 
da aynı şekilde ihlal edilmektedir. Medya ve hükümet için "cumhuriyetçi 
çizginin" aşırı solu Sosyalist Parti (PS) ile son bulurken, Ulusal Cephe 
(RN) ve Zemmour sorgusuz sualsiz dahil edilmektedir. Kısacası, demokrasi 
görünümünün altında, uygulamalar giderek bir diktatörlüğün 
uygulamalarına benzemektedir.

Aşırı Sağla Mücadele
Elbette, aşırı sağa karşı mücadele her zamankinden daha önemlidir. Ancak 
yukarıdakilerden, bunun ne seçimlerle ne de anti-faşist bir cepheyle 
başarılamayacağı sonucuna varmak kolaydır. Son seçimlerdeki 
"cumhuriyetçi oy" tam bir karikatürdür: önceliği Ulusal Cephe ile 
ittifak kurmak olan politikacıların seçilmesine olanak sağlamıştır. 
Ahlaki anti-faşizm, başlangıcından beri etkisizliğini kanıtlamıştır. Tüm 
bu sorular için sizi Courant Alternatif'in önceki sayısına yönlendiriyoruz.
Aşırı sağ, gerici değerlere dayanır ve mücadele etmemiz gereken de bu 
değerlerdir. Burada ahlaktan veya saflıktan bahsetmiyoruz. Irkçılıkla 
mücadele ediyorsak, bu sadece hoş olmayan bir şey olduğu için değildir. 
Irkçılıkla mücadele ediyoruz çünkü evrensel özgürleşme idealimize 
aykırıdır. Ayrıca, milliyetçilik gibi büyük işletmelerin elinde bir 
ayrılık silahı olduğu için de mücadele ediyoruz. Ve büyük işletmelerin 
önce en savunmasız olanlara saldırdığını, sonra da diğer herkese 
yöneldiğini göstermek çok kolaydır. Örneğin, çelik endüstrisindeki toplu 
işten çıkarmaların, göçmenlerin toplu işten çıkarmalarından önce 
gerçekleştiğini hatırlayalım. Yunanistan'ın sol eğilimler beslediği 
zaman maruz kaldığı muamele, daha önce Üçüncü Dünya ülkelerinde on 
yıllarca yaşananların tam bir uygulamasıydı. Göçmen kardeşlerimize veya 
yabancılara karşı baskı şiddetlendiğinde, eğer sessiz kalırsak, herkesin 
geleceğini kabul etmiş oluruz.

Özellikle ulusal eğitim sistemi içinde yapılacak çok iş var. Okul zaten 
yurttaşlık eğitimi (hangi ismi verirsek verelim) yoluyla disiplin, 
rekabet, hiyerarşi ve milliyetçilik öğrenme yeri haline geldi. Gerici 
müdahale yaygın durumda. Müfredatla ilgili siyasi emirler var 
(sömürgeleştirmenin faydalarını öğretmek, bazı tarihi olaylardan 
kaçınmak, bazı konuları ele almamak veya sadece çok kontrollü bir 
şekilde ele almak, giderek Katolikleşen laiklik...). Ayrıca "uyanık 
ebeveynler" sorunu da var. Onların etkisine karşı mücadele etmek daha da 
zor çünkü bu, öğretmenleri ebeveynlere karşı oynatmak değil, eğitimin 
temel sorunlarıyla mücadele etmek meselesi. Sosyal medya burada önemli 
bir rol oynuyor: Bazıları, dedikodu değirmeni devreye girene kadar 
(örneğin gerçekliğin hatırlatılması gibi) hiçbir güvence olmadan kendi 
aralarında sorun çıkarabiliyor. Ayrıca birkaç yıl önce aşırı sağın çok 
sayıda ebeveyne bireysel olarak kısa mesaj yoluyla ulaşabildiği "okulsuz 
gün"ü de hatırlıyoruz.

Ayrıca, propagandanın kendisi kadar eski bir soru olan ana akım medyanın 
etkisi de sürekli gündemde. Onların gücüne sahip olmadığımızda onlarla 
nasıl mücadele edebiliriz? Aslında, onların gücü gündemi kontrol 
etmelerinde, bazı olayları sessiz tutarken diğerlerini sansasyonel hale 
getirme yeteneklerinde yatıyor. Onlara ancak mücadele alanında karşılık 
verebiliriz. Toplum hareketlere katıldığında, medyanın ya bu hareketleri 
haber yapmadığını ya da yanlış haber yaptığını gözlemleyebiliriz. Ancak 
bu, ihtiyacımız olan bilgilere erişmemizi sağlamaz, küçük çevrelerimizin 
ötesine yaymak istediğimiz şeyleri de bize sunmaz.

Genel olarak, birçok kez yazdığımız gibi, aşırı sağla mücadele, 
mücadeleler yoluyla gerçekleşir. Daha doğrusu, toplumsal mücadeleler 
yoluyla. Emeklilik reformuna karşı büyük ölçekli bir hareket olduğunda, 
aşırı sağdan tam bir sessizlik gelir; demagojik söylemleri ile büyük 
işletmelere olan sarsılmaz desteği ve düzen sevgisi arasındaki 
çelişkiden dolayı son derece utanırlar. Öte yandan, ahlaki anti-faşizm 
adına lanetler savurmak, faşizme zemin hazırlamanın en kesin yoludur. 
Nüfusun bir kesimini mücadelelerden baştan dışlamak kazanmanın yolu 
değildir. Unutmayalım ki, şimdi tüm aşırı sol tarafından 
efsaneleştirilen Sarı Yelekliler hareketi, başlangıçta aşırı sağa 
yakınlığı gerekçesiyle reddedilmişti. Ve 10 Eylül'ün derslerini 
hatırlayalım. Tehlikeli bir kaymanın olasılığını önlemek için işler iyi 
yönetildi. Ve 10 Eylül'den 18 Eylül'e kadar olan haftanın ötesinde 10 
Eylül'den kaynaklanan hiçbir hareket olmadı. Siyasi farkındalığı 
besleyen şey, toplumsal bir harekete katılımdır, tersi değil. Elbette, 
hareketler içindeki gerici fikirlerle mücadele etmeliyiz. Ama ne dışlama 
yoluyla ne de sınıf aşağılamasıyla.

Son olarak, son bir soru kalıyor. Uygulamalarımızda ve yaşam 
biçimlerimizde, paranoyaya kapılmadan, iktidara gelmiş aşırı sağcı bir 
hükümete karşı direnmeye hazır mıyız? Bize göre bu hiç de kesin değil...

Sylvie

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4577
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr