A-Infos (de) Italy, FAI, Umanita Nova #34-25 - Blut, Geld und vermeintliche Retter. Der Krieg gegen Drogen: Die tausend Masken des Imperiums (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Und wieder einmal präsentieren uns die Macher des Weißen Hauses 
denselben "Das Imperium schlägt zurück"-Film, immer mit derselben 
Handlung, diesmal jedoch an der Küste Venezuelas, ganz im Stile Trumps. 
Langsam wird es langweilig; diesen blutrünstigen, machtbesessenen 
Vampiren fehlt es wahrlich an Fantasie. In diesem Horrorkarussell 
schwingt die US-Großmacht die Fahne des Drogenkriegs, um ihre 
Militäreinsätze zu rechtfertigen. Ein weiterer Vorwand, verpackt - wie 
so oft - als Retter, um einen weiteren Krieg zu rechtfertigen, doch 
letztendlich geht es nur darum, Öl, Ressourcen und Macht zu ergattern 
und den drohenden Bankrott der USA abzuwenden.

Die Trump-Regierung hat ihre Rhetorik gegen Maduro beunruhigend 
verschärft und ihn beschuldigt, ein "Soldatenkartell" zu führen, 
Drogenhändler und "Narko-Terrorist" zu sein. Laut Trump und seinen 
Anhängern stammt ein erheblicher Teil des Drogenhandels - insbesondere 
von Kokain - aus Venezuela oder wird durch das Land geschmuggelt. Der 
brillante Plan lautet also diesmal: Venezuelas verbrecherischen 
Drogenstaat zerstören, eine proamerikanische Marionette an die Macht 
bringen und unsere unproduktive Jugend retten, die durch Fentanyl (ein 
synthetisches Opioid, das eine Welle von Drogentodesfällen verursacht 
hat) auf den Straßen von Los Angeles zu Zombies geworden ist. Trump hat 
sich jedoch nie um diese Behauptungen geschert, doch sie sind nach wie 
vor hervorragende Ausreden.

Unabhängige Beobachter und Analysten haben diese Anschuldigungen jedoch 
stark infrage gestellt. Wie bereits in Massimo Varengos exzellentem 
Artikel (Umanità Nova, 12. November) erwähnt, ist Venezuela laut Pino 
Arlacchi, dem ehemaligen Direktor des UNODC, kein Drogenstaat: Die 
Anschuldigungen werden nicht durch konkrete Berichte internationaler 
Anti-Drogen-Organisationen gestützt. Wie die Website Contropiano 
berichtet, wird Venezuela in UN-Berichten nur am Rande erwähnt, was 
darauf hindeutet, dass lediglich ein geringer Teil der kolumbianischen 
Drogen durch das Land transportiert wird.

Kurz gesagt: Die Dämonisierung Venezuelas aufgrund des Drogenhandels 
scheint in vielen Fällen ein Propagandamanöver zu sein, das dazu dient, 
den militärischen Druck unmittelbar nach den Investitionen der letzten 
zwei Jahre in Massenvernichtungswaffen zu legitimieren, die dem 
befreundeten Staat Israel zur Durchführung des Völkermords im 
Gazastreifen und zur Aufrechterhaltung seiner Apartheidpolitik geliefert 
wurden.

Laut jüngsten Presseberichten haben die USA im Rahmen von 
"Anti-Drogen"-Operationen eine bedeutende Flotte in der Karibik 
stationiert, was für viele wie eine Wiederbelebung der klassischen 
Kanonenbootpolitik klingt.

Doch was ist die wahre Beute? Hinter diesen Anschuldigungen darf 
sicherlich nicht außer Acht gelassen werden, dass Venezuela über enorme 
Ölreserven verfügt und seine Energiegeschichte eng mit den Interessen 
der USA verflochten ist. Seit Jahrzehnten verfolgen die Vereinigten 
Staaten ein strategisches Interesse am venezolanischen Öl: Man denke nur 
an die Ölverstaatlichungen in Venezuela, die schwankende Macht des 
staatlichen Ölkonzerns PDVSA und Washingtons Reaktion mit Sanktionen und 
politischem Druck. Darüber hinaus ist dies sicherlich nicht das erste 
Mal, dass die Vereinigten Staaten ihre Intervention in einem strategisch 
wichtigen Land, auch wirtschaftlich, mit moralischen Vorwänden 
rechtfertigen ("Wir bekämpfen das Übel der Drogen").

Um die aktuelle Situation zu verstehen, müssen wir auch die Geschichte 
des US-Imperialismus, seine Strategien und die häufige Rolle der 
Ressourcenkontrolle (insbesondere von Öl) als Leitprinzip betrachten. 
Hier einige Beispiele:

- Plan Colombia: Dies ist eines der markantesten Beispiele dafür, wie 
die Rhetorik des "Kriegs gegen den Drogenhandel" aus geopolitischen und 
wirtschaftlichen Gründen instrumentalisiert wird. Der von den 
Vereinigten Staaten unterstützte Plan Colombia war nicht nur eine 
Anti-Drogen-Kampagne, sondern auch eine Sicherheitsoperation zur 
Stabilisierung der Region und zum Schutz strategischer Interessen, 
darunter auch Öl.

- Energieinterventionen in Lateinamerika: Die USA blicken auf eine lange 
- oft verschwiegene - Geschichte der Einmischung in lateinamerikanische 
Länder zurück, wenn es um Bodenschätze geht. Ein bekanntes Beispiel ist 
die Operation FUBELT in Chile (1970-1973). Die CIA intervenierte, um die 
Regierung Allende zu destabilisieren, da sie befürchtete, deren Politik 
könne amerikanische Wirtschaftsinteressen gefährden.

- Operation Condor: In den 1970er und 1980er Jahren unterstützten die 
Vereinigten Staaten transnationale Repressionsnetzwerke in Südamerika 
(Argentinien, Chile, Paraguay, Uruguay, Bolivien usw.), angeblich gegen 
"Subversion", mit konkreten Folgen politischer Kontrolle und Repression, 
oft in Zusammenarbeit mit autoritären rechten Regimen.

- Nicaragua: Während des Bürgerkriegs der 1980er Jahre wurden die von 
der CIA unterstützten Contra-Rebellen beschuldigt, mit Kokainhandel 
ihren Kampf gegen die sandinistische Regierung zu finanzieren. 
Freigegebene Dokumente belegen, dass Beamte des Nationalen 
Sicherheitsrats (NSC) die Verbindungen zwischen einigen 
Contra-Kommandeuren und Drogenhändlern kannten. Eine Untersuchung des 
Senats (der sogenannte "Kerry-Ausschuss") ergab, dass ein Teil der für 
die Contras vorgesehenen Gelder von Mittelsmännern stammte, die mit dem 
Drogenhandel in Verbindung standen. Einige Quellen behaupten, die USA 
hätten das Narrativ des "Narko-Terrorismus" instrumentalisiert, um die 
militärische Unterstützung der Contras zu rechtfertigen.

- Afghanistan: Opium und die große Verantwortung der USA. Immer mehr 
konkrete und komplexe Beweise tauchen für die Beteiligung der CIA am 
afghanischen Mohnanbau auf. Während der sowjetischen Invasion (1980er 
Jahre) unterstützten die USA im Rahmen der Operation Cyclone die 
Mudschaheddin. Einige von ihnen, wie Gulbuddin Hekmatyar, nutzten die 
Hilfe der CIA, um Opiumhandelsnetzwerke und Heroinlabore aufzubauen. In 
jüngerer Zeit (2004-2015) führte die CIA Berichten zufolge ein geheimes 
Projekt zur Sabotage der Opiumproduktion durch: Flugzeuge überflogen die 
Felder von Helmand und Nangarhar, um ausgewählte Mohnsamen mit geringer 
Alkaloidkonzentration zu verstreuen. Die daraus entstehenden Pflanzen 
verunreinigten so die einheimischen Nutzpflanzen und minderten dadurch 
die Reinheit des Opiums. Die politische und militärische Unterstützung 
der USA für Gruppen, die Opium als wirtschaftliche Ressource ausbeuten, 
ist offensichtlich. Das geheime Anbauprogramm stellt eine ausgeklügelte 
Form der "alternativen Kriegsführung" dar: Man zielte nicht direkt auf 
die Bauern ab, sondern darauf, die Qualität des Mohns zu mindern, um den 
Wert des Opiums zu reduzieren. Autoritative Dokumente und Analysen 
belegen, dass die CIA und die USA, insbesondere während des sowjetischen 
Krieges, einen strategischen (und teilweise wirtschaftlichen) Vorteil 
aus dem Opiumhandel in Afghanistan zogen.

Um das Problem des Drogenhandels jenseits seiner geopolitischen 
Perspektive zu verstehen, ist es zudem notwendig, die internationalen 
und gesundheitlichen Dimensionen der Sucht zu untersuchen.

Laut dem aktuellen Weltdrogenbericht 2025 des UNODC hat der weltweite 
Konsum nicht-alkoholischer Drogen deutlich zugenommen: Im Jahr 2023 
konsumierten rund 316 Millionen Menschen im Alter zwischen 15 und 64 
Jahren mindestens eine illegale Substanz, verglichen mit 5,2 % im Jahr 
2013. Die am häufigsten konsumierten Substanzen sind Cannabis (ca. 244 
Millionen Konsumenten), gefolgt von Opioiden (61 Millionen), 
Amphetaminen (30,7 Millionen), Kokain (25 Millionen) und Ecstasy (21 
Millionen). Der Kokainmarkt erreichte 2023 seinen Höhepunkt: Die 
illegale Produktion wird auf 3.708 Tonnen geschätzt, ein Anstieg von 34 
% gegenüber dem Vorjahr. Dieser globale Boom befeuert laut UNODC einen 
Teufelskreis: höhere Nachfrage -> höhere Produktion -> mehr 
Kriminalität, Gewalt und Instabilität. Andererseits berichtet die UNO 
aus gesundheitlicher Sicht, dass nur ein kleiner Teil der Menschen mit 
Substanzgebrauchsstörungen eine angemessene Behandlung erhält: Ihr 
Bericht hebt eine erhebliche "Behandlungslücke" hervor. Kurz gesagt: 
Sucht ist immer weiter verbreitet, doch die in die Gesundheitssysteme 
investierten Ressourcen halten mit dem Problem nicht Schritt: 
Strafmaßnahmen haben oft Vorrang vor Maßnahmen des öffentlichen 
Gesundheitswesens, und das nicht nur in den vermeintlich liberalen 
Vereinigten Staaten.

Wir müssen uns beispielsweise auch fragen, was geschehen würde, wenn die 
Vereinigten Staaten aufhörten, Ressourcen für Drohungen, 
Einschüchterungen und Angriffe zu verwenden, und stattdessen dieselben 
Ressourcen in einen umfassenden Plan für das öffentliche 
Gesundheitswesen ihrer Bevölkerung investierten, mit einem echten Fokus 
auf Sucht. Diese Frage müssen wir nicht nur denjenigen stellen, die von 
diesem "Krieg" betroffen sind, sondern auch denjenigen, die ihn 
finanzieren, und versuchen zu verstehen, wie es anders gemacht werden 
könnte. Viele Experten verurteilen die vorherrschende Strategie im Kampf 
gegen Drogen - insbesondere die von den Vereinigten Staaten verfolgte -, 
die Repression und Kriminalisierung gegenüber Behandlung, Prävention und 
Schadensminderung bevorzugt. Die Organisation Harm Reduction 
International veröffentlichte beispielsweise einen Bericht, der die 
Ressourcenverteilung kritisierte: Ein Großteil der Gelder fließt in 
"Kriegsführung" statt in evidenzbasierte Gesundheitspolitik (Harm 
Reduction International). Dieses Modell scheitert nicht nur daran, den 
Drogenmarkt nachhaltig zu reduzieren, sondern schadet oft direkt 
gefährdeten Gemeinschaften, kriminalisiert Drogenkonsumenten, verschärft 
Ungleichheit und bedroht Menschenrechte. Der wahre "Narkostaat" ist die 
imperialistische Logik, die Drogen als Vorwand nutzt, um gewaltsame 
Interventionen und Ausbeutung zu rechtfertigen und dabei die 
tatsächlichen Bedürfnisse leidender Menschen zu ignorieren.

Laut People's Dispatch belaufen sich die Betriebskosten der US-Marine 
für Schiffe, die in der Karibik (in einem hypothetischen Einsatz gegen 
Venezuela) stationiert wären, auf mindestens 18 Millionen US-Dollar pro 
Tag. Ein Krieg zwischen den USA und Venezuela, der in großem Umfang mit 
dem Ziel eines Sieges und der Stabilisierung geführt würde, könnte 
Dutzende Milliarden Dollar kosten - eine sehr hohe Summe selbst für das 
Pentagon und ohne gravierende Haushaltsüberschreitungen nicht tragbar. 
Sagen wir zwischen 20 und 50 Milliarden US-Dollar. Mit denselben 20 bis 
50 Milliarden US-Dollar (oder mehr) könnten die Vereinigten Staaten 
einen ambitionierten, aber realistischen Plan für eine flächendeckende 
oder nahezu flächendeckende öffentliche Gesundheitsversorgung umsetzen, 
die Suchtbehandlung, Prävention und psychische Gesundheitsversorgung 
stärken und das soziale Leid im Inland deutlich verringern. Sollten wir 
eine deutlich konservativere Schätzung vornehmen und die Ausgaben 
beispielsweise auf 10 Milliarden US-Dollar pro Jahr reduzieren? Mit 10 
Milliarden Dollar ist es realistisch, einen ambitionierten öffentlichen 
Plan zur Behandlung einer beträchtlichen Anzahl (1-2 Millionen) 
Suchtkranker in den USA zu entwickeln. Dieser Plan könnte 
Mitarbeiterschulungen, Programme zur Schadensminimierung, ambulante 
Hilfsangebote und - ich denke, man könnte sogar kostenlosen 
venezolanischen Kaffee anbieten - umfassen.

Wenn der Staat in Fürsorge statt in Bestrafung oder Einschüchterung 
investieren würde, würde er Verantwortung gegenüber seinen Bürgern 
beweisen (was theoretisch, gemäß mancher fragwürdiger demokratischer 
Modelle des Gesellschaftsvertrags, der einzige Existenzgrund eines 
Staates ist). Anstatt Flugzeugträger und Flotten zu entsenden, könnte er 
Rehabilitationszentren bauen; anstatt ausländische Stützpunkte zu 
bombardieren, könnte er Naloxon und psychologische Unterstützung 
verteilen. Ein solches Programm würde nicht nur die Fentanyl-Epidemie 
von innen heraus bekämpfen, sondern auch die Vorstellung widerlegen, der 
Staat kümmere sich nur aus Sicherheitsgründen um Drogen. Es würde 
zeigen, dass wahre Sicherheit Leben bedeutet, nicht Kontrolle; dass es 
in der Politik nicht um Herrschaft, sondern um Dienst und Solidarität geht.

Aktuelle Daten zeigen beispielsweise, dass die Beschlagnahmungen von 
Fentanyl in den USA explosionsartig zugenommen haben: Zwischen 2017 und 
2023 stiegen sie um 1.700 %, wobei ein erheblicher Anteil davon 
Tabletten waren. Einem Bericht zufolge sanken die fentanylbedingten 
Todesfälle innerhalb eines Jahres um 30,6 %. Laut Reuters ist der 
allgemeine Rückgang der Todesfälle durch Überdosen auch auf Maßnahmen 
des öffentlichen Gesundheitswesens (Verteilung von Naloxon, 
therapeutische Unterstützung) und nicht nur auf repressive Maßnahmen 
zurückzuführen.

Stellen wir uns einen radikalen Plan vor: ein nationales, kostenloses 
Gesundheitsprogramm in den USA, dessen Säulen einerseits massive 
Präventionsbemühungen in Schulen, Gemeinden und den am stärksten 
gefährdeten städtischen Gebieten mit Aufklärungskampagnen über Sucht 
umfassen; und andererseits einen Plan, der sich auf Behandlung und 
Rehabilitation konzentriert, mit kostenlosen oder subventionierten 
Kliniken für Substanzgebrauchsstörungen, einschließlich eines starken 
Fokus auf Schadensminimierung (Substitutionstherapie und Psychoedukation).

Wir dürfen nicht vergessen, dass ein Teil der Drogenepidemie in den 
Vereinigten Staaten in unzureichender Sozialpolitik wurzelt: ein 
schwaches Sozialsystem, wachsende Ungleichheit und eine mangelhafte 
öffentliche Gesundheitsversorgung haben in den letzten zwanzig Jahren 
Millionen von Menschen in eine prekäre Lage gebracht und sie Stress, 
Einsamkeit und Verzweiflung ausgesetzt. Wenn der Staat keine materielle 
Unterstützung bietet - keine sichere Arbeit, keine 
Gesundheitsversorgung, keine soziale Solidarität -, suchen viele Trost 
und Zuflucht in Drogen. Dadurch entsteht ein Nährboden für Leid. Dieses 
soziale Übel ist nicht allein die Schuld der Betroffenen: Der Staat 
selbst trägt Mitverantwortung, nicht nur durch Unterlassung, sondern 
auch durch aktives Handeln. Und es handelt sich nicht nur um ein 
Phänomen der Gegenwart. Bereits in den 1960er und 1970er Jahren war der 
massive Konsum von LSD, Marihuana und anderen Psychedelika in der 
Hippiebewegung nicht völlig unabhängig von staatlichen Maßnahmen. 
Historische Dokumente legen nahe, dass die CIA im Rahmen des Projekts 
MK-ULTRA Forschungen zu LSD finanzierte und Experimente an jungen 
Mitgliedern der Gegenkultur durchführte. Wenn der Staat indirekt oder 
gar direkt an diesen "soziokulturellen Experimenten" beteiligt ist, wer 
kann uns dann versichern, dass er nicht den Grundstein für eine heute 
viel umfassendere Epidemie gelegt hat, angeheizt durch Armut, 
Ungleichheit und ein Gesundheitssystem, das Sucht lieber kriminalisiert 
als behandelt?

Wir können nicht akzeptieren, dass die Rhetorik von Sicherheit und Moral 
tiefgreifende wirtschaftliche Interessen, Machtstreben und 
Ressourcenausbeutung verschleiert. Letztlich liegt die wahre Lösung 
nicht im Krieg, sondern in sozialen Fragen, im Gesundheitswesen, in 
Prävention und Behandlung. Investitionen in die öffentliche Gesundheit, 
Schadensminimierung, Bildung und Rehabilitation bedeuten, Sucht als das 
zu behandeln, was sie ist: ein menschliches Problem, kein geopolitischer 
Sündenbock. Eine freie und gerechte Welt entsteht nicht durch 
Flugzeugträger oder Sanktionen, sondern durch Würde, Solidarität und 
wahre Freiheit.

Der Staat hat immer blutbefleckte Hände, Korruption und Leid. Hören wir 
auf, Gewalt als Solidarität zu fordern, hören wir auf, Krieg als Frieden 
zu fordern, hören wir auf, Unterdrücker aufzufordern, Freiheit zu 
schaffen. Hören wir auf zu fordern und holen wir uns alles zurück!

Gabriele Cammarata

https://umanitanova.org/sangue-soldi-e-salvatori-guerra-al-narcotraffico-le-mille-maschere-dellimpero/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de