A-Infos (de) Italy, UCADI, #202 - Die Gestaltung einer Region (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Zunächst möchte ich sagen, dass regionale Angelegenheiten momentan in 
weiter Ferne scheinen. Da diese Themen jedoch für jeden Einzelnen von 
Bedeutung sind (selbstverständlich unabhängig von dem übermächtigen 
äußeren Druck, der mittlerweile fast schon als unhinterfragbar gilt), 
wollen wir kurz betrachten, was uns in den kommenden Tagen erwartet. Ein 
kleiner, aber interessanter Exkurs betrifft die Toskana. Nach einem 
langen und vermutlich nicht harmlosen Streit hat Eugenio Giani unter 
Druck von nationaler Ebene die Zuständigkeiten an die neuen Räte 
übertragen. Dies konnte nicht nur den Zorn eines Teils der Toskanischen 
Demokratischen Partei (PD) nicht besänftigen (insbesondere den der 
Region Empoli Valdelsa, wo vermutlich der uneinsichtigste Flügel der PD 
regiert, sofern es sich überhaupt noch um eine Partei und nicht um eine 
Versammlung der RAS handelt, die sich gegenseitig bekämpfen), sondern 
entfachte auch eine heftige Kontroverse über Gianis Entscheidungen neu. 
Laut den Verfechtern der Regionen Valdipesa und Valdelsa (zuerst 
Bersaniani, dann mit großem Getöse Renziani, schließlich Bonacciniani) 
repräsentierte Giani nicht die mythischen "Territorien".

Vor einigen Jahrzehnten war es noch üblich, in großer Zahl zu wählen. 
Wählen war einfach: Man kreuzte den Namen seiner Partei an und gab 
gegebenenfalls seine Präferenzen an. Das Verhältniswahlrecht sorgte 
dafür, dass die Außenwelt zumindest in den Hallen der "öffentlichen 
Angelegenheiten" (der alten, überholten repräsentativen Demokratie) 
vertreten war. Wählen erforderte kein Mathematikstudium, und wer von 
einer "gespaltenen Stimme" sprach, galt gelinde gesagt als verrückt.
Dann kamen einige zu der Überzeugung, dass die Hallen der öffentlichen 
Verwaltung - auf jeder Ebene - eher einem Unternehmen als einem Ort der 
"bürgerlichen Tugenden" gleichen sollten. Also weg mit der 
Verhältniswahl, her mit Mehrheitsboni, und die "Bosse" wurden von jenen 
ernannt, die nun eher Aufsichtsräten als öffentlichen Einrichtungen glichen.

Zwei Aspekte kennzeichneten diesen Wandel (der alles andere als 
uneigennützig war):

Der typische Fanatismus von Neulingen, die, vom Duft des freien Marktes 
geblendet, glaubten, es funktioniere tatsächlich so, wie sie es in ihren 
Büchern beschrieben hatten; ein garantierter sozialer und 
wirtschaftlicher Sprung.
Der Medienrummel tat sein Übriges. Es schien, als hätten wir diesen 
Punkt unter Kim Il-sung bereits erreicht.
Direktwahlen, "Bürgermeister Italiens", Reduzierung der 
Parlamentsmitglieder, Stimmen zweiter Ordnung - in den letzten Jahren 
wurde alles versucht, um Wähler von der Teilnahme abzuhalten (ein Ziel, 
das beinahe erreicht wurde, und niemand gibt auch nur vor, enttäuscht zu 
sein).
Nach alldem ist es schwer zu verstehen, warum diejenigen, die so viele 
Stimmen erhalten haben, verärgert sein sollten, wenn sie nicht in den 
Verwaltungsrat berufen werden. Wenn beschlossen wurde, dass die 
Ernennungen in der Verantwortung des "Chefs" liegen, wenn beschlossen 
wurde, dass die Mitglieder des Verwaltungsrats aus der Versammlung 
ausscheiden müssen, ist es schwer nachzuvollziehen, welchen Einfluss 
diese Rolle auf die Anzahl der erhaltenen Stimmen hat.

Die so definierte "territoriale" Repräsentation wirkt weniger wie eine 
Reaktion auf den Wählerwillen als vielmehr wie ein Akt der Unterstützung 
und des Drucks seitens verschiedener Lobbygruppen, um ihre 
profitorientierten Forderungen in die Regionen (und damit in den 
wichtigsten, operativen Teil der Regierung) einzubringen. Diese 
Repräsentation existiert in den Versammlungen und könnte auch in der 
Regierung bestehen, wenn die Religion der Unternehmenseffizienz die 
beiden Aspekte nicht im Namen einer postdemokratischen "Demokratie" 
getrennt hätte, die die Rolle der Räte auf eine Art 
Qualitätskontrollstelle reduziert. Als ließen sich politische 
Entscheidungen unter einem (weißen?) Puder nicht existierender 
Objektivität tarnen.

Worüber beschweren sich also die ehemaligen Genossen aus den Florentiner 
Vororten?

Kehren wir mit einem weiteren allgemeinen Punkt zu den Regionen zurück.

Es scheint offensichtlich, dass die regionale Institution, die "mit den 
besten Absichten" gegründet wurde, gelinde gesagt, verheerende 
Ergebnisse hervorgebracht hat. Anstatt ein Element der Dezentralisierung 
oder gar des Föderalismus zu sein, ist die Region zu einer 
Dezentralisierung des Zentralismus geworden und vereint die schlimmsten 
Aspekte beider. Aus finanzieller Sicht, da sie den Interessen der 
herrschenden Klasse nähersteht; aus demokratischer Sicht, durch Gesetze, 
die die Regionen (ähnlich den Gemeinden) faktisch in eine modernisierte 
Version der Podestali-Regime verwandelt haben. Die staatszerstörende 
Reform, die Artikel 5 neu fasste, machte sie zu Lehen, die enorme 
Ressourcen verwalten, die mit grundlegenden Aspekten des Lebens der 
Bürger verknüpft sind. All dies wird durch einen Personalismus 
verschärft, der den wahren Sinn der Teilhabe an einer repräsentativen 
Demokratie untergräbt. Wahrscheinlich wäre es, anstatt die Provinzen 
aufzulösen (durch administrative Mittel, wie es geschah, eine Art 
"weißer Putsch"), notwendiger gewesen, die Regionen abzuschaffen.
Betrachtet man die laufenden Wahlen in den verschiedenen Regionen, 
fallen mir vor allem zwei Dinge auf (was wohl auch mit dem bisher 
Gesagten zusammenhängt): das völlige Desinteresse der Bürger und die 
äußerste Zurückhaltung nicht nur der Medien, sondern auch der Politiker.
Wo sie gewinnen, berufen sie sich auf Bündnisse, die ihnen womöglich 
auch auf nationaler Ebene nützen; wo sie verlieren, wird darüber 
geschwiegen. Das zeigt, dass es sich bei diesen Wahlen mittlerweile eher 
um territoriale Auseinandersetzungen als um Wahlen im eigentlichen Sinne 
handelt, nach dem Motto: Je weniger Menschen wählen, desto besser. Es 
gibt nur noch eine Ideologie. Alles andere ist Unsinn, wie etwa das 
Glücksministerium, und wenn es in manchen Landesteilen besser läuft als 
in anderen, dann dank angeblich positiver Errungenschaften, die 
fälschlicherweise für sich beansprucht werden.
Die Linke, die mittlerweile völlig unfähig ist, auch nur den geringsten 
Widerstand auf nationaler Ebene zu leisten, versucht immer noch, sich in 
einem breiten, wirkungslosen Feld zu bewegen. Aber wie können sie noch 
Persönlichkeiten wie Renzi und Calenda für sich gewinnen? (Die 
lächerliche Wahlergebnisse erzielen, aber aufgrund der von ihnen 
vertretenen Interessen in den Medien übertrieben dargestellt werden). 
Taktische Allianzen, die strategisch sein sollten, aber völlig planlos 
sind. Jeder gegen jeden, und in der Demokratischen Partei wird die Farce 
der "langen Messer" täglich inszeniert.
Das heutige Italien scheint ins 19. Jahrhundert zurückgefallen zu sein, 
mit einer Spaltung zwischen Nord und Süd, die mit Zügen wiederkehrt, die 
man für überwunden hielt, die aber durch die enorme Dosis 
Hyperliberalismus vollständig wiederbelebt wurde. Regionaler 
Föderalismus wird den Rest erledigen.
Unterdessen gibt es in Venetien, Kampanien und Apulien weder eine Flut 
noch "epochale Veränderungen".
In den vorherigen Episoden war die einzige nennenswerte Nachricht die 
Kandidatur von Tridico in Kalabrien, dem letzten und einzigen 
Präsidenten des INPS, der zumindest versucht hatte, eine antizyklische 
Denkweise zu etablieren. Es war ihm unmöglich zu gewinnen, weder im 
breiten noch im engen Feld.

In Kampanien hat der widerspenstige De Luca, der eine dritte Amtszeit 
angestrebt hätte, eine Liste zugunsten seines Sohnes aufgestellt. In 
Venetien haben wir die Hochburg der Lega Nord, vor allem aber die von 
Zaia, und das Ergebnis hat sich mehr oder weniger bestätigt.

Kurz gesagt, im Vergleich zu den drängenden nationalen und 
internationalen Problemen offenbaren diese Wahlen vor allem eine 
deprimierende Stagnation und eine zunehmend deutliche Schwächung der 
Wahlbereitschaft der Bürger.

Wie Renzi gesagt hätte: "Damit muss man leben", oder besser gesagt: 
"Damit muss man leben."

Andrea Bellucci

https://www.ucadi.org/2025/11/30/farsi-una-regione/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de