A-Infos (ca) Italy, FdCA, IL CANTIERE #40 - Cretinismo Parlamentario - Tommaso Santino (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Una enfermedad que confina a quienes la padecen a un mundo imaginario y 
les priva de todo sentido, memoria y comprensión del crudo mundo 
exterior. ---- (Karl Marx, El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte, 
capítulo V, 1852) ---- El «cretinismo parlamentario», una verdadera 
enfermedad y maldición para el movimiento obrero y las masas 
trabajadoras, aún persiste en las direcciones no solo de los partidos 
supuestamente progresistas, incluso radicales, o autoproclamados 
antagónicos, sino también en las de los propios sindicatos.
Ya hemos tenido ocasión de explicar en artículos anteriores la tendencia 
esencialmente «amarilla» de la CISL, tras haber convocado su propia 
manifestación nacional en Roma el 13 de diciembre en apoyo del plan del 
gobierno. Su sitio web nacional declara inequívocamente: «Manifestación 
nacional el 13 de diciembre en Roma: por un Pacto de Responsabilidad 
entre el Gobierno, los interlocutores sociales y las fuerzas políticas, 
con vistas a 2026 y la conclusión del PNRR, para concretar los objetivos 
estratégicos compartidos».

La UIL, distanciándose de las iniciativas conjuntas con la CGIL hasta la 
última huelga, también ha convocado su propia manifestación para el 29 
de noviembre en Roma, coincidiendo con la manifestación nacional por el 
Día Internacional de Solidaridad con Palestina, una continuación de las 
manifestaciones celebradas el 3 de octubre.
La asamblea general de la CGIL del 6 de noviembre y la posterior 
asamblea de delegados nacionales celebrada en Florencia al día 
siguiente, confirmando su opinión totalmente negativa sobre el próximo 
presupuesto, convocaron una huelga general para el 12 de diciembre. Sin 
entrar en detalles sobre la oportunidad, aunque expresada por algunos 
delegados presentes los días 6 y 7 de noviembre en Florencia, de 
converger en la manifestación estudiantil nacional del 14 de noviembre, 
pero sobre todo sobre la fecha del 28 de noviembre, día en que la USB y 
la mayoría de los sindicatos de base convocaron la huelga general contra 
el presupuesto. Esto no confirma ni alimenta la voluntad unificada que 
se había cristalizado en las calles para la huelga general del 3 de 
octubre tras el ataque a la Flotilla Global Sumud por parte del Estado 
de Israel; la declaración final confirma trágicamente que la dirección 
de la CGIL aún sufre la enfermedad del "cretinismo parlamentario". Es 
cierto que la lógica sectaria está ampliamente presente en la dirección 
sindical de base, en particular en la USB, que no ha intentado recrear 
una iniciativa unificada tras el 3 de octubre, prefiriendo en cambio 
aprovechar un protagonismo resurgente, sobre todo entre los jóvenes, 
todo con fines electorales y partidistas, en detrimento de cualquier 
impacto real en el presupuesto y el equilibrio de poder real en el lugar 
de trabajo, que no se puede cambiar sin la presencia y la capacidad de 
luchas unidas y de masas.
La confirmación de este enfoque desastroso es evidente en algunos 
pasajes del documento en el que Potere al Popolo, en su asamblea 
nacional del 25 de octubre, día de la manifestación nacional de la CGIL 
en Roma, abogó por "la construcción de un bloque político y social 
independiente hacia 2027". Tras un análisis compartido de la grave y 
precaria situación económica y social que enfrenta nuestra clase y las 
generaciones más jóvenes, la recomendación enérgica es "entrar en las 
instituciones y los medios de comunicación para denunciar lo que está 
sucediendo, bloquear su funcionamiento 'normal' y lograr victorias". El 
razonamiento materialista, como podemos ver, es completamente inverso. 
Es la presencia de relaciones de poder favorables a las masas 
trabajadoras en el ámbito laboral y social lo que también puede conducir 
a una presencia dentro de las instituciones, siempre que esta represente 
un verdadero avance hacia la emancipación de las masas trabajadoras. 
Esta inversión analítica se confirma aún más cuando, en vista de las 
próximas elecciones generales de 2027, se afirma:
"Queremos[...]incorporar a las instituciones[...]a personas dignas y 
valientes que sepan oponerse[...], que sepan representar los intereses 
de la mayoría frente a la minoría privilegiada. Que sepan presentar una 
política hermosa y emocionante que explote la creatividad y la fuerza 
popular para hacer de Italia un país más feliz, no uno condenado a la 
extinción y la marginación".
No está claro de qué marginalidad deberíamos escapar, tal vez del 
mercado económico global que recordamos como capitalista, tal vez 
aliándonos con otros frentes económicos y políticos como los BRICS, pero 
en cualquier caso, el problema de los problemas es encontrar personas 
"dignas y valientes".
Asimismo, la dirección de la CGIL sigue posicionándose como un sustituto 
de las formaciones políticas alternativas a la mayoría gobernante, ya 
sean clasificadas como de "campo amplio" o genéricamente de 
centroizquierda, sin indicar claramente ni objetivos específicos que 
reivindicar ni una estrategia de lucha unida que realmente intente 
cambiar el equilibrio de poder entre las clases en esta fase económica y 
política. En el documento final de la asamblea general nacional del 6 de 
noviembre no se indica ningún objetivo comprensible ni real. Una lista 
genérica de buenas intenciones, repetida en cada asamblea general 
nacional, desde el llamamiento genérico a la "renovación de todos los 
contratos laborales" hasta la "contratación y estabilización del trabajo 
precario" -no queda claro por qué solo en los "sectores públicos"-, 
pasando por "inversiones genéricas para fortalecer el sistema 
universalista, empezando por la sanidad, la educación, las autoridades 
locales, la no autosuficiencia y el derecho a la vivienda", así como 
"políticas industriales para los sectores manufacturero y de servicios" 
no especificadas, destinadas a eliminar las "brechas de género en el 
empleo y los salarios y a crear nuevos y buenos empleos", y terminando 
con una "estrategia para la revitalización del sur de Italia", muy 
genérica y vaga. Además, todavía en el plano parlamentario-legislativo, 
y no contentos con la derrota sufrida en los referendos, encontramos 
referencias a una campaña de recogida de firmas para una iniciativa 
popular de ley de sanidad, cuyos detalles aún no están del todo claros. 
Esto contradice la necesidad de una reflexión crítica y una reversión 
contundente de las hipótesis de negociación nacional y territorial entre 
categorías individuales, en lo que respecta a los fondos de salud y la 
protección contractual y corporativa, que han demostrado ser 
herramientas fundamentales para que el gobierno y la patronal socaven la 
sanidad pública y el concepto mismo de servicios universalistas, 
volviendo a la práctica de las antiguas aseguradoras de salud.
Finalmente, se expresa un apoyo incondicional al próximo referéndum de 
abril sobre la reforma judicial aprobada por el gobierno de Meloni, sin 
vincular siquiera remotamente este conflicto institucional con las 
condiciones sociales de las masas trabajadoras. Esto conlleva el riesgo 
real de perder esta nueva batalla, algo poco comprensible a nivel de 
masas, y que aumentará la desconfianza y el desánimo entre las masas 
trabajadoras. Esto plantea la posibilidad de que la mayoría política 
actual se confirme en las próximas elecciones generales de 2027.
El mismo apoyo justo y encomiable a los sectores de la función pública y 
la educación que no han firmado el convenio colectivo 2022-2024, 
carentes de la voluntad y la capacidad para lanzar una batalla 
generalizada por los salarios intersectoriales, sin duda repercutirá en 
la propia estabilidad de la CGIL en estos sectores. Carece de la fuerza 
y la voluntad para cambiar las reglas del juego, especialmente en las 
negociaciones de segundo nivel, donde la CISL, la UIL y los sindicatos 
independientes firmantes justificarán sus acciones diciendo "es mejor 
que nada". La propia solicitud de exenciones fiscales sobre los aumentos 
salariales contractuales demuestra la confusión de la dirección, que, 
para obtener un poco de dinero extra, corre el riesgo de cometer el 
mismo error que cometió con los fondos complementarios y, en particular, 
con la protección contractual y empresarial. Ya hemos abordado este 
aspecto contractual en otras ocasiones[Cristiano Valente, "Para una 
verdadera defensa de las condiciones salariales y sociales de los 
trabajadores, es hora de cambiar de marcha", "Il Cantiere", n.º 38, 
octubre de 2025]y cómo, no por casualidad, los empleadores están 
dispuestos a destinar importantes cantidades de dinero a este frente y 
no a los salarios base, ya que estos están exentos de impuestos. Esta 
estrategia patronal, apoyada por el gobierno de Meloni, es tan flagrante 
y obvia que el propio Banco de Italia, durante su audiencia 
parlamentaria sobre la propuesta de Ley de Presupuestos para un tipo 
reducido del 5% en los aumentos salariales resultantes de los convenios 
colectivos firmados en el bienio 2025-2026 para los empleados con 
ingresos anuales no superiores a 28.000 EUR, tuvo que admitir y 
declarar: "Es inapropiado asignar al presupuesto público la tarea de 
recuperar el poder adquisitivo perdido por los trabajadores".

Una vez más, volvemos a la típica ronda de todos contra todos. Los 
beneficios industriales no se ven afectados en favor de los salarios, 
pero como la mayor parte de los impuestos recae sobre los asalariados, 
al trasladar nuestros propios recursos monetarios, los salarios 
"indirectos", autofinanciamos supuestos aumentos salariales. Además, el 
40% de los empleados del sector privado ya están cubiertos por contratos 
firmados antes de 2025 y, por lo tanto, están excluidos de esta 
desgravación, al igual que los trabajadores de los sectores minorista y 
turístico. No está del todo claro cómo se incluirán estas sumas, 
gravadas al 5%, en el cálculo general del impuesto después de 2026.
En resumen, pura confusión.
Confusión e inconclusión a la hora de lanzar una batalla salarial 
generalizada, la renuencia a ampliar el frente de la lucha con los 
trabajadores del sector escolar y público, y la renuencia a rescindir el 
Pacto de Fábrica, que, al vincular los aumentos salariales al índice 
IPCA, resulta en aumentos que no cubren totalmente la inflación real. 
Esta inconclusión ha sido bien comprendida por la patronal, hasta el 
punto de que las reuniones celebradas los días 13 y 14 de noviembre 
entre Federmeccanica y Assistal con los sindicatos Fiom, Fim y Uilm 
sobre la rescisión del contrato de los metalúrgicos, que vencía en junio 
de 2024, aún no han dado lugar a una resolución del conflicto, casi un 
año y medio después de su conclusión original. De hecho, la patronal 
sigue afirmando su deseo de no cerrar el contrato con las cifras 
indicadas por los sindicatos, concretamente 280 EUR en el nivel C3, pero 
sigue manifestando su disposición a ofrecer salarios adicionales y 
prestaciones sociales. Se han pospuesto nuevas reuniones hasta finales 
de noviembre, lo que el plazo de esta revista no permite, y sobre lo que 
volveremos a hablar en los primeros números del próximo año.

https://alternativalibertaria.fdca.it/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca