A-Infos (ca) Italy, UCADI, #202 - Creando una Región (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Comenzaré diciendo que, en este momento, los asuntos regionales parecen 
un mundo aparte. Sin embargo, considerando que se trata de asuntos que 
tienen cierta importancia en la vida de todos (obviamente, sin la 
abrumadora restricción externa que se ha convertido en una religión y, 
por lo tanto, incuestionable), intentemos reflexionar brevemente sobre 
lo que nos espera en los próximos días.
También me viene a la mente un pequeño pero interesante aparte sobre la 
Toscana. Tras una larga, y presumiblemente no inocua, escaramuza, bajo 
presión nacional, Eugenio Giani ha asignado las responsabilidades a los 
nuevos concejales.
Esto no solo no logró calmar la ira de un sector del Partido Democrático 
Toscano (en concreto, el de la zona de Empoli Valdelsa, donde 
probablemente gobierna el sector más obtuso del PD, suponiendo que siga 
siendo un partido y no una asamblea de RAS, cada uno en guerra con el 
otro), sino que también reavivó una agria controversia sobre las 
decisiones de Giani. Según los defensores de las regiones de Valdipesa y 
Valdelsa (primero Bersaniani, luego Renziani con fuerza, y finalmente 
Bonacciniani), Giani no representaba los míticos "territorios".

Hace unas décadas, todavía era común votar en masa. Votar era sencillo: 
se marcaba el nombre del partido y, si era necesario, se emitían las 
preferencias. El sistema proporcional garantizaba que el mundo exterior 
estuviera al menos representado en los círculos de los "asuntos 
públicos" (la vieja y obsoleta democracia representativa). Votar no 
requería un título en matemáticas, y si alguien hubiera hablado de "voto 
dividido", se le habría considerado, como mínimo, un lunático.
Entonces, algunos se convencieron de que los círculos de la 
administración pública, a cualquier nivel, debían parecerse más a un 
negocio que a un lugar donde se practicaran las "virtudes cívicas". Así 
que, fuera la representación proporcional, dentro las primas por 
mayoría, y los "jefes" eran nombrados por quienes ahora parecían juntas 
directivas más que organismos públicos. Dos aspectos caracterizaron este 
cambio (que fue todo menos desinteresado):

El fanatismo típico de los neófitos, quienes, oliendo el aroma del 
dinero de libre mercado, creían que realmente funcionaba como los libros 
que habían leído, garantizando un salto social y económico.
La propaganda mediática hizo el resto. Parecía que habíamos estado a la 
altura de ese punto bajo el mandato de Kim Il-sung.
Elecciones directas, "alcaldes de Italia", reducción del número de 
parlamentarios, votos de segunda fila: en los últimos años, hemos visto 
de todo para disuadir a los votantes de participar (una misión casi 
cumplida, y nadie finge estar decepcionado).
Dicho esto, es difícil entender por qué quienes recibieron tantos votos 
se molestarían si no eran nombrados para la Junta Directiva. Si se ha 
decidido que los nombramientos son responsabilidad del "jefe", si se ha 
decidido que los miembros de la Junta Directiva deben dimitir de la 
asamblea, es difícil ver qué tiene que ver ese papel con el número de 
votos recibidos. La representación "territorial", así definida, parece 
menos una respuesta al mandato de los votantes que un acto de apoyo y 
presión por parte de diversos grupos de presión para que sus demandas, 
con ánimo de lucro, lleguen a las Regiones (y a la parte más importante, 
la operativa, del gobierno). Dicha representación existe en las 
asambleas y también podría existir en el gobierno si la religión de la 
eficiencia corporativa no hubiera separado ambos aspectos, en nombre de 
una "democracia" posdemocrática que reduce el papel de los consejos a 
una especie de oficina de control de calidad. Como si las decisiones 
políticas pudieran camuflarse bajo un polvo (¿blanco?) de objetividad 
inexistente.

Entonces, ¿de qué se quejan los antiguos camaradas de los suburbios 
florentinos?

Volvamos a las Regiones con otra cuestión general.

Parece evidente que la institución regional, nacida "con las mejores 
intenciones", ha dado, por decirlo suavemente, pésimos resultados. Más 
que un elemento de descentralización o incluso de "federalismo", la 
región se ha convertido en una descentralización del centralismo, 
combinando los peores aspectos de ambos. Desde la perspectiva de los 
apetitos financieros, al estar más cerca de los intereses de la clase 
dominante; desde la perspectiva democrática, mediante leyes que han 
transformado efectivamente las Regiones (al igual que los municipios) en 
una reedición actualizada de los regímenes de los Podestali. La reforma 
destructora del Estado, que reescribió el Artículo 5, las transformó en 
feudos que gestionan enormes recursos vinculados a aspectos 
fundamentales de la vida ciudadana. Todo esto se ve agravado por un 
personalismo que socava el verdadero significado de la participación en 
una democracia representativa. Probablemente, en lugar de cerrar las 
provincias (por la vía administrativa, como se hizo, una especie de 
"golpe blanco"), habría sido más necesario eliminar las Regiones.
Si volvemos a analizar las elecciones en curso en las distintas 
regiones, me parece que dos cosas destacan ante todo (probablemente 
también relacionadas con lo escrito hasta ahora): el total desinterés 
ciudadano y un perfil muy bajo, no solo de los medios de comunicación, 
sino también de los políticos.
Donde ganan, reivindican alianzas que quizás también sean beneficiosas a 
nivel nacional; donde pierden, ni siquiera hablan de ello. Esto 
demuestra que estas elecciones se parecen más a divisiones territoriales 
que a elecciones, donde cuanto menos voten, mejor. Solo hay una 
ideología. El resto son tonterías, como el Departamento de la Felicidad, 
y si las cosas funcionan mejor en algunas zonas del país que en otras, 
es gracias a legados positivos que se han reivindicado indebidamente.
La izquierda, una izquierda ahora totalmente incapaz de oponer la más 
mínima oposición a nivel nacional, sigue intentando maniobrar en un 
campo amplio y carente de atractivo. Pero ¿cómo pueden seguir 
incorporando a figuras como Renzi y Calenda? (que obtienen resultados 
electorales ridículos, pero son exagerados en los medios debido a los 
intereses que representan). Alianzas tácticas que deberían ser 
estratégicas, pero carecen de plan. Todos contra todos, y con un Partido 
Demócrata donde la farsa de los "cuchillos largos" se representa a diario.
La Italia actual parece haber regresado al siglo XIX, con una división 
entre el norte y el sur que reaparece con características que se creían 
superadas, pero que la enorme dosis de hiperliberalismo ha revivido por 
completo. El federalismo regional rematará la tarea.
Mientras tanto, en Véneto, Campania y Apulia, no hay inundaciones ni 
"cambios de época".
En episodios anteriores, la única noticia destacable fue la candidatura 
de Tridico en Calabria, el último y único presidente del INPS que al 
menos había intentado establecer un razonamiento contracíclico. Le fue 
imposible ganar, ni en el amplio ni en el estrecho.
En Campania, el recalcitrante De Luca, que habría deseado un tercer 
mandato, ha confeccionado una lista a favor de su hijo. En Véneto, 
tenemos el bastión de la Liga Norte, pero sobre todo de Zaia, y el 
resultado está prácticamente confirmado.

En resumen, en comparación con los acuciantes problemas nacionales e 
internacionales, estas elecciones revelan sobre todo un estancamiento 
deprimente y un debilitamiento cada vez más marcado de la disposición 
ciudadana a votar.

Como habría dicho Renzi: "Supérenlo", o mejor dicho, una Región.

Andrea Bellucci

https://www.ucadi.org/2025/11/30/farsi-una-regione/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca