A-Infos (it) Italy, FdCA, IL CANTIERE #40 - Il cretinismo parlamentare - Tommaso Santino (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Malattia che relega quelli che ne sono colpiti in un mondo immaginario e 
toglie loro ogni senso, ogni ricordo, ogni comprensione del rozzo mondo 
esteriore. ---- (Karl Marx, Il diciotto Brumaio di Luigi Bonaparte, cap. 
V, 1852) ---- Il "cretinismo parlamentare", vera e propria malattia e 
iattura per il movimento operaio e per le masse lavoratrici, ancora 
alberga nei gruppi dirigenti non solo dei presunti partiti progressisti, 
financo radicali o autoproclamatesi antagonisti, ma negli stessi gruppi 
dirigenti sindacali.
Abbiamo già avuto modo di esplicitare in nostri precedenti articoli la 
deriva sostanzialmente da "sindacato giallo" della CISL, che in 
solitaria ha indetto una sua manifestazione nazionale a Roma il 13 
dicembre, nei fatti di sostegno alla manovra governativa tanto che sul 
suo sito nazionale si può inequivocabilmente leggere: «Manifestazione 
nazionale del 13 dicembre a Roma: per un Patto della Responsabilità tra 
Governo, parti sociali e forze politiche, in vista del 2026 e della 
conclusione del PNRR per dare concretezza a traguardi strategici condivisi».
La UIL, smarcandosi dalla iniziative in comune con la CGIL fino allo 
scorso sciopero, ha indetto anch'essa in solitaria una sua 
manifestazione per il 29 novembre a Roma, in contemporanea con la 
manifestazione nazionale per la giornata internazionale di solidarietà 
con la Palestina in continuità con le piazze del 3 ottobre scorso.
L'assemblea generale della CGIL del 6 novembre e la successiva assemblea 
dei delegati nazionali svoltasi a Firenze il giorno seguente, 
confermando il totale giudizio negativo sulla prossima finanziaria, ha 
invece indetto uno sciopero generale per il 12 dicembre. Senza entrare 
approfonditamente sull'opportunità, pur esplicitata da alcuni delegati 
presenti il 6 e 7 novembre a Firenze, di convergere nella manifestazione 
nazionale del 14 novembre degli studenti ma soprattutto nella data del 
28 novembre, giorno in cui l'USB e la maggioranza del sindacalismo di 
base ha indetto lo sciopero generale contro la manovra, non confermando 
e alimentando quella volontà unitaria che positivamente si era 
cristallizzata nelle piazze per lo sciopero generale del 3 ottobre a 
seguito dell'attacco alla Global Sumud Flotilla da parte dello Stato di 
Israele, la dichiarazione finale conferma, tragicamente, che il gruppo 
dirigente CGIL è tutt'ora affetto dalla malattia del "cretinismo 
parlamentare".
È pur vero che la logica settaria è ampiamente presente nei gruppi 
dirigenti del sindacalismo di base, in particolare dell'USB, che a sua 
volta non ha cercato minimamente di ricreare un'iniziativa unitaria 
sull'onda del 3 ottobre preferendo cavalcare un rinato protagonismo, in 
particolare giovanile, tutto a fine elettorale e di "partito" a scapito 
di una vera e propria possibilità di incidere sulla manovra finanziaria 
e sui reali rapporti di forza esistenti nei luoghi di lavoro, 
immodificabili senza la presenza e la capacità di lotte unitarie e di massa.
A conferma di una tale sciagurata impostazione è sufficiente leggere 
alcune parti del documento con cui Potere al Popolo, nella sua assemblea 
nazionale del 25 ottobre, giornata della manifestazione nazionale della 
CGIL a Roma, si è espressa per la «costruzione di un blocco politico e 
sociale indipendente verso il 2027». Dopo una pur condivisibile analisi 
delle gravi e precarie situazioni economiche e sociali della nostra 
classe e delle nuove generazioni l'indicazione forte è «entrare nelle 
istituzioni e nei media per denunciare cosa accade, bloccarne il 
"normale" funzionamento, ottenere delle vittorie».
Il ragionamento materialistico come si vede è totalmente rovesciato. È 
dalla presenza di rapporti di forza favorevoli alle masse lavoratrici 
nei posti di lavoro e nella società che può scaturire una presenza anche 
nelle istituzioni, fermo restando che questa presenza possa significare 
un reale passo avanti verso l'affrancamento delle masse lavoratrici. 
Questo rovesciamento analitico viene oltremodo confermato là dove, nella 
prospettiva delle prossime elezioni politiche del 2027, si afferma:
«Vogliamo[...]far entrare nelle istituzioni[...]persone degne e 
coraggiose che sappiano fare opposizione[...], che sappiano 
rappresentare gli interessi della maggioranza contro la minoranza di 
privilegiati. Che sappiano far apparire una politica bella, 
entusiasmante, che sfrutti l'invenzione e la forza popolare per fare 
dell'Italia un paese più felice e non condannato all'estinzione e alla 
marginalità».
Non si comprende bene da quale marginalità dovremmo uscire, forse dal 
mercato economico mondiale che ricordiamo è quello capitalistico, magari 
schierandoci per altri fronti economici e politici quali i BRICS, ma 
comunque il problema dei problemi è intercettare persone «degne e 
coraggiose».
Ugualmente il gruppo dirigente CGIL continua a porsi come surrogato 
delle formazioni politiche alternative alla maggioranza di governo, sia 
che venga classificato come "campo largo" o genericamente 
centrosinistra, non indicando chiaramente né obiettivi precisi da 
rivendicare, né una strategia di lotta unitaria che possa realmente 
tentare di modificare i rapporti di forza fra le classi in questa fase 
economica e politica. Nel documento finale dell'assemblea generale 
nazionale del 6 novembre nessun obiettivo comprensibile e reale viene 
indicato.
Una generica listona di buoni propositi, che a ogni assemblea generale 
nazionale viene ripetuta, dal generico richiamo al «rinnovo di tutti i 
contratti di lavoro», ad «assunzioni e stabilizzazioni del lavoro 
precario» e non si capisce perché solo nei «settori pubblici», a 
generici «investimenti per rafforzare il sistema universalistico a 
partire da sanità, istruzione, enti locali, non autosufficienza, diritto 
alla casa» così come non meglio precisate «politiche industriali per i 
settori manifatturieri e per i servizi», al fine di eliminare «i divari 
di genere occupazioni e salariali e per creare nuova e buona 
occupazione» per finire con una genericissima e vaga «strategia per il 
rilancio del Mezzogiorno».
Inoltre, sempre sul terreno parlamentare-legislativo e non paghi della 
sconfitta subita sui referendum, troviamo un ulteriore rimando a una 
raccolta di firme per un'iniziativa di legge popolare sulla sanità, di 
cui i contorni al momento sono del tutto opachi, contrariamente alla 
necessità di una riflessione critica e di una robusta inversione di 
rotta nelle ipotesi di contrattazione nazionale e territoriale delle 
singole categorie, sui fondi sanitari e sul welfare contrattuale e 
aziendale, dimostratesi strumenti fondamentali per il governo e per il 
padronato al fine di scardinare la sanità pubblica e il concetto stesso 
universalistico dei servizi, tornando alla prassi delle vecchie mutue 
sanitarie.
Infine viene indicato un appoggio incondizionato alla battaglia 
referendaria prossima di aprile sulla riforma della giustizia varata del 
governo Meloni, senza minimamente mettere in rapporto questo scontro 
istituzionale con le condizioni sociali delle masse lavorative, con il 
rischio reale di perdere anche questa ulteriore battaglia non molto 
comprensibile a livello di massa, determinando ulteriore sfiducia e 
scoramento nelle masse lavoratrici, prospettando una reale possibilità 
di conferma dell'attuale maggioranza politica per le prossime elezioni 
politiche del 2027.
La stessa giusta e condivisibile adesione e sostegno alle categorie 
della Funzione Pubblica e della Scuola che non hanno firmato il 
contratto 2022-2024, in assenza di una volontà e capacità di lanciare 
una battaglia generalizzata sul salario intercategoriale, si ritorcerà 
sicuramente sulla tenuta della stessa CGIL in questi settori, non avendo 
la forza e la volontà di ribaltare i tavoli contrattuali, in particolare 
nella trattativa di secondo grado e che vedrà da parte di CISL, UIL e 
sindacati autonomi firmatari la giustificazione al loro operato del 
"meglio che niente". La stessa richiesta di defiscalizzazione degli 
aumenti contrattuali dimostra una confusione del gruppo dirigente, che 
per riuscire a portare a casa qualche soldo in più rischia di 
incamminasi nello stesso errore fatto con i fondi integrativi e in 
particolare sul welfare contrattuale e aziendale.
Abbiamo già altre volte affrontato questo aspetto contrattuale[Cristiano 
Valente, Per una reale difesa delle condizioni salariali e sociali delle 
lavoratrici e dei lavoratori è ora di cambiare marcia, «Il Cantiere», n. 
38, ottobre 2025]e del come non casualmente il padronato sia disponibile 
a elargire masse monetarie significative su questo versante e non sulle 
paghe base, in quanto queste masse monetarie vengono defiscalizzate. 
Talmente sfacciata ed evidente è questa strategia padronale, coadiuvata 
dal governo Meloni, che la stessa Banca d'Italia nell'audizione 
parlamentare sull'ipotesi contenuta nella finanziaria dell'aliquota 
ridotta al 5% sugli incrementi retributivi derivanti da contratti 
collettivi sottoscritti nel biennio 20252026 a favore dei lavoratori 
dipendenti con redditi annui non superiori a 28 mila euro ha dovuto 
ammettere e affermare: «è improprio assegnare al bilancio pubblico il 
compito di recuperare il potere d'acquisto perduto dai lavoratori».
Ancora una volta siamo alla consueta partita di giro. Non si intaccano i 
profitti industriali a favore dei salari, ma visto che la maggioranza 
della fiscalità grava sui lavoratori dipendenti, spostando masse 
monetarie sempre nostre, di salario "indiretto", ci autofinanziamo 
presunti aumenti salariali. In più il 40% dei dipendenti privati è già 
coperto da contratti firmati prima del 2025 e quindi sono esclusi da 
questo sgravio, come i lavoratori del commercio e del turismo e non è 
affatto chiaro successivamente al 2026 con quali conteggi e con quali 
procedure queste somme tassate al 5% rientreranno nel conteggio della 
fiscalità generale.
Insomma una vera e propria confusione.
Confusione e inconcludenza nell'impostare una battaglia generalizzata 
sul salario, sulla non volontà di allargare il fronte di lotta con i 
lavoratori della scuola e del pubblico impiego e sulla non volontà di 
disdettare l'accordo del Patto della Fabbrica che legando gli incrementi 
salariali all'indice Ipca determina incrementi che non coprono 
pienamente l'inflazione reale.
Inconcludenza che la classe padronale ha ben colto, tanto che gli 
incontri del 13-14 novembre fra Federmeccanica e Assistal con le 
organizzazioni sindacali Fiom, Fim e Uilm sulla chiusura del contratto 
dei metalmeccanici, scaduto nel giugno del 2024, non hanno visto ancora 
la chiusura del contenzioso a quasi un anno e mezzo dalla sua naturale 
chiusura. Anzi da parte padronale si continua ad affermare la volontà di 
non chiudere il contratto con le cifre indicate dalle organizzazioni 
sindacali, cioè a 280 euro a livello C3, ma si continua a indicare 
disponibilità sul salario accessorio e sul welfare industriale, 
rimandando gli ulteriori incontri a fine del mese di novembre e che i 
tempi di questi rivista non permettono di seguire e su cui torneremo nei 
primi numeri del prossimo anno.

https://alternativalibertaria.fdca.it/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it