A-Infos (pt) Italy, UCADI, #202 - Criando uma Região (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Deixe-me começar dizendo que, no momento, os assuntos regionais parecem 
estar a léguas de distância. No entanto, considerando que essas são 
questões que têm um certo peso na vida de todos (obviamente, descontando 
a enorme pressão externa que agora se tornou uma religião e, portanto, 
inquestionável), vamos tentar refletir brevemente sobre o que nos 
aguarda nos próximos dias. ---- Um pequeno, mas interessante aparte 
também me vem à mente, a respeito da Toscana. Após uma longa, e 
presumivelmente não inócua, disputa, sob pressão do nível nacional, 
Eugenio Giani atribuiu as responsabilidades aos novos conselheiros.

Isso não só não conseguiu aplacar a ira de uma parte do Partido 
Democrático da Toscana (especificamente, a da região de Empoli Valdelsa, 
onde provavelmente governa a ala mais obtusa do PD, supondo que ainda 
seja um partido e não uma assembleia da RAS, cada uma em guerra com a 
outra), como também reacendeu uma amarga controvérsia sobre as escolhas 
de Giani. Segundo os defensores das regiões de Valdipesa e Valdelsa 
(primeiro os Bersaniani, depois os Renziani com grande entusiasmo, e por 
fim os Bonacciniani), Giani não representava os lendários
"territórios".

Há algumas décadas, ainda era comum votar em massa. Votar era simples: 
bastava marcar o nome do partido e, se necessário, indicar as 
preferências. O sistema proporcional garantia que o mundo exterior 
estivesse, pelo menos, representado nos corredores da "administração 
pública" (a velha e obsoleta democracia representativa). Votar não 
exigia um diploma em matemática, e quem falasse em "voto dividido" seria 
considerado, no mínimo, um lunático.

Então, alguns se convenceram de que os corredores da administração 
pública - em qualquer nível - deveriam se assemelhar mais a uma empresa 
do que a um local onde se praticavam as "virtudes cívicas". Assim, adeus 
à representação proporcional, olá aos bônus por maioria, e os "chefões" 
passaram a ser nomeados por aqueles que agora se assemelhavam mais a 
conselhos de administração do que a órgãos públicos.
Dois aspectos caracterizaram essa mudança (que foi tudo menos 
desinteressada):

O fanatismo típico dos neófitos, que, sentindo o cheiro do dinheiro do 
livre mercado, pensaram que ele realmente funcionava como nos livros que 
haviam lido;

garantindo um salto social e econômico.

A propaganda da imprensa fez o resto. Parecia que tínhamos chegado a 
esse ponto sob Kim Il-sung.

Eleições diretas, "prefeitos da Itália", redução no número de 
parlamentares, eleições de segundo escalão - nos últimos anos, vimos de 
tudo para dissuadir os eleitores de participar (missão quase cumprida, e 
ninguém sequer finge estar decepcionado).

Dito tudo isso, é difícil entender por que aqueles que receberam tantos 
votos ficariam chateados se não fossem nomeados para o Conselho de 
Administração. Se foi decidido que as nomeações são responsabilidade do 
"chefe", se foi decidido que os membros do Conselho de Administração 
devem renunciar à assembleia, é difícil ver o que esse cargo tem a ver 
com o número de votos recebidos.
A representação "territorial", definida desta forma, parece menos uma 
resposta ao mandato dos eleitores do que um ato de apoio e pressão por 
parte de vários grupos de pressão para levar suas demandas lucrativas às 
Regiões (e à parte mais importante, a operacional, do governo). Essa 
representação existe nas assembleias e poderia existir também no governo 
se a religião da eficiência corporativa não tivesse separado os dois 
aspectos, em nome de uma "democracia" pós-democrática que reduz o papel 
dos conselhos a uma espécie de escritório de controle de qualidade. Como 
se as escolhas políticas pudessem ser camufladas sob um pó (branco?) de 
objetividade inexistente.

Então, do que reclamam os antigos camaradas dos subúrbios florentinos?

Voltemos às Regiões com outro ponto geral.

Parece claro que a instituição regional, nascida "com as melhores 
intenções", produziu, para dizer o mínimo, resultados terríveis. Mais do 
que um elemento de descentralização ou mesmo de "federalismo", a região 
tornou-se uma descentralização do centralismo, combinando os piores 
aspectos de ambos. Da perspectiva dos interesses financeiros, por estar 
mais próxima dos interesses da classe dominante; da perspectiva 
democrática, por meio de leis que efetivamente transformaram as Regiões 
(assim como os municípios) em uma reedição atualizada dos regimes 
Podestali. A reforma destruidora do Estado, que reescreveu o Artigo 5º, 
transformou-as em feudos que administram enormes recursos atrelados a 
aspectos fundamentais da vida dos cidadãos. Tudo isso é agravado por um 
personalismo que mina verdadeiramente o significado da participação em 
uma democracia representativa.
Provavelmente, em vez de fechar as províncias (por meios 
administrativos, como foi feito, uma espécie de "golpe branco"), teria 
sido mais necessário eliminar as Regiões.
Se analisarmos novamente as eleições em curso nas diversas regiões, 
parece-me que duas coisas se destacam em primeiro lugar (o que 
provavelmente também está ligado ao que foi escrito até agora): o total 
desinteresse dos cidadãos e um perfil muito discreto não só por parte 
dos meios de comunicação, mas também dos políticos.
Onde ganham, reivindicam alianças que talvez também sejam benéficas a 
nível nacional; onde perdem, nem sequer falam sobre o assunto. Isto 
demonstra que estas eleições são agora mais como divisões territoriais 
do que eleições propriamente ditas, em que quanto menos pessoas votarem, 
melhor. Só existe uma ideologia. O resto é conversa fiada, como o 
Ministério da Felicidade, e se as coisas funcionam melhor em algumas 
zonas do país do que noutras, é graças a legados positivos que foram 
indevidamente atribuídos.
Na esquerda, uma esquerda agora totalmente incapaz de organizar sequer a 
mínima oposição a nível nacional, continuam a tentar manobrar num vasto 
campo desprovido de qualquer apelo. Mas como é que ainda conseguem 
atrair figuras como Renzi e Calenda? (que têm resultados eleitorais 
ridículos, mas são exagerados na mídia devido aos interesses que 
representam). Alianças táticas que deveriam ser estratégicas, mas 
carecem de qualquer plano. Todos contra todos, e com um Partido 
Democrático onde a farsa das "facas longas" é encenada todos os dias.
A Itália de hoje parece ter retornado ao século XIX, com uma divisão 
entre norte e sul que reaparece com características que se pensava terem 
sido superadas, mas que a enorme dose de hiperliberalismo reviveu 
completamente. O federalismo regional terminará o trabalho.
Enquanto isso, no Vêneto, na Campânia e na Apúlia, nenhuma inundação ou 
"mudanças de época".
Nos episódios anteriores, a única notícia notável foi a candidatura de 
Tridico na Calábria, o último e único presidente do INPS que ao menos 
tentou estabelecer um raciocínio anticíclico. Era impossível para ele 
vencer, seja no campo amplo ou restrito.
Na Campânia, o recalcitrante De Luca, que almejava um terceiro mandato, 
montou uma lista em favor de seu filho. No Vêneto, temos o reduto da 
Liga Norte, mas sobretudo o de Zaia, e o resultado foi praticamente 
confirmado.

Em suma, em comparação com as questões nacionais e internacionais 
urgentes, estas eleições revelam, acima de tudo, uma estagnação 
deprimente e um enfraquecimento cada vez mais acentuado da vontade dos 
cidadãos de votar.

Como diria Renzi, "Superem isso", ou melhor, uma Região.

Andrea Bellucci

https://www.ucadi.org/2025/11/30/farsi-una-regione/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt