A-Infos (ca) Italy, UCADI, #206 - UCRANIA: y sin embargo se mueve (el frente) (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

La agresión de la coalición Epstein contra Irán ha eclipsado las 
noticias de la guerra en Ucrania, que ha desaparecido por completo de 
los principales medios de comunicación , pero que sigue cobrándose 
víctimas, lo que hace oportuno actualizar la situación en el campo de 
batalla . De hecho, incluso los sitios web especializados en la 
cobertura militar de conflictos han centrado su atención en el conflicto 
de Oriente Medio, tanto por sus devastadoras consecuencias para la 
estructura geopolítica de una vasta y sensible zona del planeta como por 
las repercusiones económicas del cierre del estrecho de Ormuz.
El tema ucraniano vuelve a estar en primer plano, a veces, para ensalzar 
los resultados de una muy cacareada contraofensiva ucraniana, que 
supuestamente condujo a ganancias territoriales "significativas", así 
como el conflicto entre Zelensky y Orban por el sabotaje ucraniano del 
oleoducto y gasoducto Druzba, y el posterior veto de Orban que bloqueó 
el desembolso a Ucrania de la subvención no reembolsable de 90 mil 
millones de euros robados a los estados de bienestar europeos para 
seguir financiando la guerra, alimentando así el robo y la corrupción 
endémica que prevalecen en el país.
La prensa del régimen se esfuerza al máximo por expresar su júbilo por 
las mencionadas ganancias territoriales, resultado del contraataque 
lanzado por el ejército de Syrsky , que abarcó una gran franja de 
territorio en la frontera entre las regiones de Zaporiyia y 
Dnipropetrovsk. Este contraataque implicó una penetración de 
aproximadamente 18 km de profundidad, afectando entre 100 y 150 km² de 
territorio escasamente poblado, convertido en zona de disputa entre 
fuerzas rusas y ucranianas.
En otras palabras, el general Syrsky, a petición de Zelensky, identificó 
lo que podría denominarse el punto débil de un frente de 1000 km e 
intentó lograr allí un éxito rápido, aunque efímero.
Los rusos, por su parte, permitieron a los ucranianos liberar fuerzas en 
esta zona, limitándose a contenerlos, para concentrar sus esfuerzos y 
recursos en el avance inusualmente rápido para esta guerra desde 
Huliajpole, conquistada por la fuerza, en dirección a Orikiv, 
acercándose peligrosamente a la ciudad de Zaporiyia, avanzando a lo 
largo del Dniéper.
En otro segmento del frente, están concentrando sus esfuerzos en 
transformar la ciudad de Pokrovsk en un centro estratégico para impulsar 
el avance hacia la frontera de Dnipropetrovsk, tras las ciudades de 
Kramatovsk y Sloviansk. Esta maniobra de envolvimiento se desarrolla 
mientras la ciudad de Kostiantynivka está rodeada por tres lados y lleva 
meses siendo infiltrada por incursiones rusas que operan en sus 
distritos sur y central. Mientras tanto, drones, bombas volantes y 
bombas planeadoras atacan las rutas de suministro de la guarnición de la 
ciudad, que se ve constantemente debilitada por el fuego de artillería 
rusa posicionada en los puntos más altos del territorio circundante.
Pero avanzando más al norte, se hace evidente que las tropas rusas ya 
han superado parcialmente la primera línea de defensa fortificada de las 
ciudades de Kramatovsk y Sloviansk en el frente sureste. Tras cruzar el 
canal Donesk, se han acercado a 8 km de su objetivo, dejando a ambas 
ciudades al alcance de la artillería, drones de fibra óptica, bombas 
planeadoras, bombas volantes de asedio y otras armas. Estas ciudades han 
perdido su función como centros logísticos que abastecían el frente, 
convirtiéndose ellas mismas en parte del frente de batalla a la espera 
de la infiltración. Las autoridades administrativas de Sloviansk han 
ordenado a los residentes que abandonen la ciudad con urgencia. Al mismo 
tiempo, los rusos rodean la ciudad de Lyman por tres flancos. Lyman se 
encuentra ahora bajo un cerco y cerca de un asalto final, con algunos de 
sus barrios ya infiltrados por vanguardias del ejército ruso.
El único otro punto de resistencia ucraniana que se puede identificar es 
la ciudad de Kupyansk, en gran parte retomada por los ucranianos y donde 
el frente se encuentra estancado, mientras los rusos rastrean focos de 
tropas ucranianas en la zona circundante al este del río Oskil.
Todo esto ocurre mientras, a petición de Putin, el ejército ruso crea 
una zona de amortiguación de 20 a 30 km de profundidad en la frontera 
con Rusia, en las regiones de Járkov y Sumy, para protegerla.
Este reconocimiento de la situación en el frente, que no es en absoluto 
inmóvil, como afirman los analistas occidentales, sino que avanza 
lentamente como resultado de la estrategia rusa destinada a salvar al 
mayor número posible de sus propias tropas, al tiempo que libra una 
guerra de desgaste contra el ejército ucraniano, bajo la premisa de que 
el mejor enemigo es el enemigo muerto, nos indica, por un lado, que los 
objetivos que Rusia afirma perseguir en la mesa de negociaciones 
prácticamente se han logrado sobre el terreno: es solo cuestión de 
tiempo que se consigan definitivamente.
Por lo tanto, es natural preguntarse si los objetivos de Rusia siguen 
siendo los mismos que los establecidos en las negociaciones o si se está 
encaminando hacia un realineamiento rápido, como lo demuestran los 
acontecimientos en el campo de batalla y algunos rumores que se filtran 
desde Moscú, dada la reticencia de Ucrania a concluir las negociaciones.
No cabe duda de que la guerra en Ucrania es costosa para Rusia, y que un 
sector de su clase dirigente , liderado por el propio Putin, desearía 
poner fin al conflicto, conformándose con lograr ciertos objetivos como 
la supervivencia de Ucrania, su no pertenencia a la OTAN, la 
desnazificación del país, una reducción de las fuerzas armadas a un 
número compatible con una política de paz y buena vecindad, y la 
tolerancia hacia la Iglesia Ortodoxa canónica. Mientras tanto, las 
demandas territoriales pueden reducirse a los límites delineados en las 
negociaciones. Pero dentro de Rusia, hay quienes optan por soluciones 
más radicales y creen que la verdadera seguridad de Rusia solo puede 
lograrse mediante la adquisición de una porción mucho mayor de 
territorio. Esto se simplifica en el mapa que publicamos a continuación, 
tomado de la revista Limes, pero hecho público por el Estado Mayor 
Militar ruso.

Como se puede observar, el mapa incluye el óblast de Járkov, el óblast 
de Dnipropetrovsk, todo el óblast de Kerson, el óblast de Kirivohrad, el 
óblast de Mykolaiv y el óblast de Odesa. Esto sugiere que, a menos que 
Ucrania esté dispuesta a aceptar una solución negociada en los términos 
deseados por Rusia, la guerra continuará hasta que se alcance el 
objetivo ruso, sin importar el costo. Rusia ha demostrado su firme 
intención de persistir en la búsqueda de una solución en el campo de 
batalla, incluso si las negociaciones no satisfacen sus demandas, que 
considera mínimas.
Sin embargo, perseguir esta solución al conflicto marginaría las 
opciones de Putin y propiciaría el predominio dentro del establishment 
ruso de aquellos elementos de línea dura que presionan para continuar la 
guerra hasta lograr los objetivos predeterminados, argumentando que solo 
esta solución radical de neutralización estructural de Ucrania puede 
prevenir futuros conflictos.
Esos fanáticos que anhelan la muerte de Punti, tan numerosos entre las 
clases dirigentes europeas actuales  quienes claman por su 
envenenamiento, su sumisión a sus supuestas enfermedades, quienes 
esperan que no sobreviva a la presión interna, etc.  harían bien en 
reconsiderar sus planes, dado el riesgo de caer en la sartén y encontrar 
a alguien aún más intransigente en el Kremlin.
Si hay una lección que aprender de las crisis ucraniana e iraní, es que 
utilizar «revoluciones naranjas» para desestabilizar Estados con la 
envergadura de un imperio y una memoria histórica derivada de su 
ubicación geográfica, sus recursos, su tradición y su estructura, 
resulta inadecuado para lograr este objetivo. En otras palabras, las 
teorías y los deseos de Brezinski y sus compinches y seguidores sobre la 
disolución de Rusia e Irán eran y siguen siendo sueños irrealizables 
debido a los factores económicos, culturales y estratégicos que guían el 
desarrollo de la historia y las relaciones entre los Estados.

El limosnero de Kiev

Al abordar la cuestión del fin de la guerra, conviene reflexionar aparte 
sobre los problemas derivados del liderazgo político de Kiev. El papel 
de Zelensky como gran benefactor ha terminado, como lo demuestra el 
hecho de que cada vez que viaja al extranjero en busca de ayuda, regresa 
con la cartera cada vez más vacía. Es como el monje de los cuentos 
medievales que, tras acosar a las esposas de los campesinos, es 
perseguido por sus maridos con palas. Lo cierto es que las exorbitantes 
exigencias de Ucrania, agravadas por el enriquecimiento ilícito de sus 
gobernantes y oligarcas, impiden que Europa, por sí sola, permita que el 
insensato plan de Ucrania para desintegrar Rusia tenga éxito. La 
población del país está disminuyendo, su infraestructura económica y 
energética está desintegrada y requiere enormes inversiones para 
abastecer el frente. Ahora está claro que los mercenarios reclutados en 
todo el mundo, y mucho menos la población que aún reside en el país, no 
pueden proporcionar la fuerza suficiente para continuar la batalla. Sin 
embargo, es práctica común en Europa Occidental sostener que Ucrania 
luchará hasta el último hombre y mujer, lo cual constituye un plan 
cínico y criminal.
Continuar la guerra solo permitirá que el sector más radical del 
liderazgo ruso alcance sus objetivos más amplios, transformando a 
Ucrania en un Estado mucho más pequeño, dentro de Europa, sin salida al 
mar y con aspiraciones de desarrollo y prosperidad definitivamente 
mermadas. El Estado superviviente se convertirá en un conglomerado 
infestado por un nacionalismo violento y de corte nazi, capaz de 
contagiar a todo el continente, empujándolo hacia la autodestrucción y 
empobreciendo drásticamente a su población, con el fin de explotar su 
frustración y resentimiento para incitarlos a la guerra. Por lo tanto, a 
los pueblos europeos les conviene suspender toda financiación al 
esfuerzo bélico ucraniano.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/03/28/ucraina-eppur-si-muove-il-fronte/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca