A-Infos (pt) Italy, FDCA, Cantiere #43 - O Imperador Está Nu - Mark Carney em Davos e o Fim da Nova Ordem Mundial - Cristiano Valente (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Sabíamos que a história da ordem internacional baseada em regras era 
parcialmente falsa. Que os mais fortes se isentavam quando lhes 
convinha. Que as regras comerciais eram aplicadas de forma assimétrica. 
E sabíamos que o direito internacional se aplicava com rigor variável, 
dependendo da identidade do acusado ou da vítima. ---- Com essas 
palavras lapidares, proferidas durante a reunião anual do Fórum 
Econômico Mundial em Davos, na Suíça, em 19 de janeiro, Mark Joseph 
Carney, economista, banqueiro, líder do Partido Liberal e 
primeiro-ministro do Canadá, revelou a verdadeira essência do sistema 
econômico capitalista global: uma única e vasta arena onde a hegemonia 
econômica e política se baseia exclusivamente no equilíbrio de poder 
entre as diversas economias estatais, e onde qualquer tratado ou suposta 
lei internacional se torna norma e aplicável somente após sua cristalização.

Essas não são palavras que passaram despercebidas pelo Senado, visto que 
Carney ocupou importantes cargos econômicos e financeiros, primeiro no 
setor privado, no Goldman Sachs, um dos maiores bancos de investimento 
do mundo, com sede na Rua West, nº 200, em Lower Manhattan, Nova York; e 
posteriormente no setor público, trabalhando no Departamento de Finanças 
do Canadá e, em seguida, como Vice-Governador do Banco do Canadá. De 
2008 a 2013, atuou como o oitavo Governador do Banco do Canadá, lidando 
com os efeitos da crise financeira do final da década de 2000, e de 2013 
a 2020, como Governador do Banco da Inglaterra. De 2011 a 2018, presidiu 
o Conselho de Estabilidade Financeira do G20 e, finalmente, tornou-se o 
vigésimo quarto Primeiro-Ministro do Canadá, cargo que assumiu em março 
de 2025.

A consciência de que o sistema econômico global - que na literatura 
econômica da burguesia e seus lacaios é hipocritamente descrito como uma 
reunião de homens e instituições de nobres e elevados sentimentos 
morais, portadores de valores democráticos, tendendo ao aprimoramento e 
desenvolvimento contínuos do progresso humano - é, na realidade, uma 
ficção cínica, está tão consolidada que, na continuação de seu discurso, 
o Primeiro-Ministro chega ao ponto de afirmar:

Já não dependemos apenas da força dos nossos valores, mas também do 
valor da nossa força. Estamos a construir essa força 
internamente.[...]Até ao final desta década, duplicaremos as nossas 
despesas de defesa, e fá-lo-emos de uma forma que fortaleça as nossas 
indústrias nacionais.[...]Estamos, portanto, a trabalhar com os nossos 
aliados da NATO, incluindo os Oito Nórdico-Bálticos,[1]para proteger 
ainda mais os flancos norte e oeste da Aliança, inclusive através dos 
investimentos sem precedentes do Canadá em radares de longo 
alcance,[2]submarinos, aeronaves e tropas terrestres.

O discurso do Primeiro-Ministro, infelizmente apreciado pelos nossos 
progressistas, prossegue com a clara afirmação de que a "velha ordem não 
retornará" e indica a unidade dessas potências estatais de médio porte e 
de qualquer outro "país disposto a trilhar este caminho conosco" como o 
único caminho viável para uma possível outra ordem mundial, com o 
objetivo de colocar esses agregados de "geometria variável" em pé de 
igualdade com as atuais potências hegemônicas (EUA, Rússia e China).

O argumento essencialmente afirma que, num mundo onde prevalecem o poder 
económico e militar, o objetivo é tornar-se mais forte económica e 
militarmente, ou pelo menos igual. Toda a retórica sobre as magníficas e 
progressistas fortunas do sistema económico capitalista resume-se a uma 
disputa infantil sobre quem tem mais força (armas) para mobilizar. Esta 
estratégia, preparatória para o conflito militar como etapa final de uma 
competitividade cada vez mais exacerbada, parece não incomodar este mais 
recente aprendiz de feiticeiro, tal como todos os seus admiradores.

Mas todo aumento de poder de algum Estado temporariamente aliado ou de 
potências interestatais só pode ser acompanhado por um declínio em 
outras economias e em outros setores comerciais e de bens de consumo. O 
desenvolvimento desigual do sistema econômico capitalista, 
intrinsecamente impedido pelo desenvolvimento global contínuo e 
harmonioso, parece não preocupar nem o Primeiro-Ministro nem a classe 
política italiana; desde os setores liberais conservadores, liderados 
pelo ex-governador do Banco Central Europeu e ex-Primeiro-Ministro Mario 
Draghi, até os chamados soberanistas e os supostos progressistas.

De fato, estes últimos rasgarão as suas vestes um dia e no outro, de 
modo que a União Europeia se torne, através do procedimento da maioria e 
já não da unanimidade, uma entidade economicamente e politicamente 
unida; o que é verdade mesmo que já tenhamos analisado noutras páginas a 
transitoriedade de tal projeto, devido à competitividade das diferentes 
burguesias e dos vários Estados europeus, manifestada nos mesmos 
projetos de rearme e na mesma competição industrial, e que só poderia 
representar mais uma potência económica e militar, em oposição aos 
Estados Unidos da América e à China, exacerbando o nível do conflito 
interimperialista. Nesta longa lista de idiotas úteis, não é possível 
esquecer também aqueles setores da esquerda, autoproclamados radicais, 
que, na lógica deplorável de "o inimigo do meu inimigo é meu amigo", 
acabam por patrocinar e aplaudir os BRICS[3]numa função anti-americana.

A realidade é que, na longa crise econômica global do capitalismo, o 
declínio do crescimento mundial corre o risco de nos levar concretamente 
à beira de uma nova guerra mundial devastadora. O sequestro de Maduro, o 
chefe de Estado venezuelano, foi o resultado coerente do abandono da 
velha ordem mundial, construída em benefício do imperialismo americano 
desde 1945; um imperialismo que, após a Segunda Guerra Mundial, 
destronou e substituiu o imperialismo britânico, antes dominante. Todas 
as instituições que foram criadas para defender esse poder, a começar 
pelas Nações Unidas, já não são adequadas para sustentar a hegemonia 
americana.

A criação oficial, em Davos, em 22 de janeiro de 2026, do Conselho da 
Paz, um clube privado de estados do qual Donald Trump é presidente 
vitalício, com direito a contingente militar e força policial, tem como 
objetivo, por ora, supervisionar a reconstrução da Faixa de Gaza e, em 
última instância, "promover a estabilidade, restaurar governos 
responsáveis e legítimos e garantir a paz duradoura em áreas afetadas ou 
ameaçadas por conflitos". O acesso ao Conselho só é possível mediante 
convite do próprio presidente, sujeito ao pagamento de um bilhão de dólares.

Depois da Ucrânia e do Oriente Médio (novamente), a América Latina 
também está se tornando um campo de batalha entre as potências 
imperialistas hegemônicas. A China se tornou o principal parceiro 
comercial de muitos países sul-americanos. As empresas chinesas têm 
interesses extensos e lucrativos tanto no setor de petróleo quanto no de 
mineração. Investiram no Chile, na Bolívia e na Argentina em lítio, que 
utilizam para abastecer sua indústria de baterias, e têm interesses no 
setor de mineração, particularmente no cobre extraído no Chile e no 
minério de ferro no Peru. No Peru, controlam efetivamente o importante 
porto de Chancay, o que lhes confere a capacidade de dominar o comércio 
sul-americano no Pacífico. Assim como Cristóbal e Balboa, os dois 
principais portos do Canal do Panamá,[4]a segunda linha de navegação 
artificial mais movimentada do planeta depois do Canal de Suez, 
administrados até o final de 2025 pelo conglomerado chinês CK Hutchison, 
cuja concessão foi bloqueada pelo governo panamenho, precisamente devido 
à pressão de Trump, em 30 de janeiro por meio de um decreto, retomando o 
controle dos dois portos e, assim, abrindo uma nova crise internacional 
por meio de um apelo imediato do governo chinês contra o governo 
panamenho à Câmara de Comércio Internacional, uma organização que 
administra disputas comerciais entre Estados e empresas privadas, e como 
retaliação imediata adicional pela intensificação das inspeções 
alfandegárias sobre importantes importações panamenhas, como café e bananas.

A China, ainda considerada a "fábrica do mundo" devido aos seus baixos 
custos de mão de obra e capacidade ociosa, voltada para o aumento 
contínuo de suas exportações, há muito tempo garante seu próprio 
suprimento de matérias-primas, bem como o de muitos outros portos 
estratégicos ao redor do mundo, incluindo o porto de Pireu, na Grécia, 
um dos maiores da Europa e controlado pela gigante estatal chinesa Cosco 
Shipping. Isso está forçando Trump a desempoeirar a Doutrina Monroe, 
buscando reposicionar os países da América Central e do Sul como sua 
própria área de influência. A China, aliás, tem sido uma das maiores 
apoiadoras de Maduro, comprando seu petróleo e fornecendo-lhe 
empréstimos e assistência militar.

A intervenção dos EUA na Venezuela, portanto, significa uma reafirmação 
do controle e da dominância no Hemisfério Ocidental, e desta vez a 
intervenção ocorreu sem qualquer necessidade de disfarçá-la como uma 
necessidade de exportar democracia, tal como as intervenções militares 
americanas foram justificadas de forma ambígua após a Segunda Guerra 
Mundial, da Coreia ao Vietnã, até as Guerras do Golfo no Iraque e no 
Afeganistão. Desde as primeiras acusações bizarras de narcotráfico 
contra o presidente Maduro, ficou imediatamente claro, inclusive pelo 
próprio presidente Trump, que o verdadeiro e único interesse da 
intervenção na Venezuela é o petróleo e os recursos necessários para 
manter a dominância dos EUA, que se encontra cada vez mais instável 
devido à sua enorme e crescente dívida pública. Esta decorre da profunda 
crise econômica em setores-chave, como o setor manufatureiro, causada 
pela política de deslocalização da produção. Tentou-se reverter essa 
terceirização com tarifas, embora a decisão da Suprema Corte dos EUA em 
20 de fevereiro tenha reduzido temporariamente seu impacto econômico. 
Esse aumento do caos internacional, com a necessidade de Trump confirmar 
sua política tarifária com novas leis federais em vez das usadas 
anteriormente, corre o risco de chegar às eleições de meio de mandato, 
marcadas para novembro próximo, como um clássico "pato manco", ou seja, 
com um Congresso hostil. A dívida federal dos EUA, que cresceu por 
décadas, agora está em aproximadamente US$ 40 trilhões, o que significa 
que o governo americano paga juros de mais de US$ 1 trilhão anualmente. 
Embora os países do BRICS estejam tentando evitar o dólar o máximo 
possível em suas transações comerciais e financeiras, o domínio do dólar 
permanece forte, razão pela qual, após o sequestro de Maduro, Trump 
declarou, de forma irônica e nada paradoxal, que "a China poderá 
continuar comprando o petróleo que costumava comprar da Venezuela, só 
que não pagará em yuan como fazia com Maduro, mas em dólares".

Essa tenaz defesa do dólar como moeda internacional de troca tem raízes 
profundas. A intervenção de 2003 no Iraque contra Saddam Hussein, que 
notoriamente não possuía armas de destruição em massa, decorre da 
tentativa de trocar seu petróleo não por dólares, mas por outras moedas, 
particularmente o euro, recém-introduzido. Da mesma forma, em 2011, o 
ganhador do Prêmio Nobel da Paz, Barack Obama, interveio na Líbia, em 
coalizão com a França e a Grã-Bretanha, contra Gaddafi, que também 
buscava se libertar da hegemonia do dólar. Essa necessidade de controle 
e supremacia econômica por parte do governo Trump é a razão subjacente 
ao seu pedido de anexação da Groenlândia, que, embora atualmente 
suspenso, visa à apropriação completa dos imensos recursos presentes em 
seu subsolo, bem como ao controle das rotas comerciais que se abrirão 
cada vez mais devido ao derretimento das geleiras. De fato, segundo um 
relatório do Serviço Geológico dos Estados Unidos (a agência 
governamental americana que estuda a dinâmica terrestre e natural), 
depósitos de petróleo e gás (estimados em 13% do petróleo mundial e 30% 
dos recursos de gás), reservas de ouro, além de rubis, diamantes e 
zinco, foram descobertos sob a superfície da ilha ártica. Um verdadeiro 
Eldorado energético, até então coberto por gelo que derrete rapidamente 
devido ao aquecimento global, está agora revelando todo o seu potencial. 
Esses recursos ainda não descobertos são avaliados em US$ 300 a 400 
bilhões, de acordo com o relatório mencionado.

A Groenlândia, sete vezes maior que a Itália, mas com 56.000 habitantes 
(a maioria inuítes), geograficamente americana, mas politicamente 
dinamarquesa, era uma terra pouco conhecida até algumas décadas atrás. 
Muito distante do cenário geopolítico global, muito pouco povoada e 
muito fria. Em suma, muito ártica. A Groenlândia de hoje é cobiçada por 
muitos, e o Ártico, de modo geral, é uma rota cobiçada por muitos 
países. Da China, que se autodenomina um estado quase ártico e fala da 
Rota da Seda Polar, aos Estados Unidos e à Europa, que se apropriaram do 
potencial não só das novas rotas comerciais nórdicas, mas também dos 
imensos recursos energéticos e minerais que esses lugares contêm.

Sabe-se há anos que o subsolo da Groenlândia contém urânio. Mas era 
praticamente inacessível e considerado uma espécie de fruto proibido. 
Tanto que a própria Dinamarca, que continua responsável pela política 
externa e de defesa da ilha, mudou recentemente sua postura de 
tolerância zero em relação à energia nuclear. Por enquanto, Canadá, 
Austrália e Cazaquistão são os principais exportadores. Mas, dadas as 
suas enormes reservas locais, a Dinamarca e a Groenlândia também 
poderiam entrar para o grupo, dando à Dinamarca um papel de liderança no 
mercado de urânio. Além do urânio, o aquecimento global está revelando a 
presença de outros tesouros em seu subsolo: vastas reservas de ferro, 
cobre, ouro e terras raras, que gigantes da mineração internacional e 
países como a Coreia do Sul e a China estão começando a interessar. Com 
o derretimento do gelo, vilarejos que antes dependiam da pesca de 
camarão, um setor crucial para a economia local, estão desaparecendo. Os 
camarões migraram para o norte, em busca de águas mais frias, resultando 
em aumento do desemprego e uma taxa de suicídio altíssima entre a 
população nativa. Assim, uma competição econômica e política 
verdadeiramente insana entre as grandes potências, nascida da 
necessidade de lucros cada vez maiores para as classes dominantes, está 
nos conduzindo à Terceira Guerra Mundial.

As razões para um possível e iminente conflito armado entre as 
principais potências econômicas como uma necessidade intrínseca do modo 
de produção capitalista.

A guerra torna-se ainda mais necessária quanto mais se alega salvar o 
capitalismo de sua crise irreversível. Uma crise que se aprofunda cada 
vez mais devido à superprodução de bens, voltada não para a satisfação 
de necessidades reais, mas para o lucro e a constante queda das taxas de 
juros.

A concorrência força todas as empresas, desde as menores e mais 
marginais até os maiores cartéis monopolistas, a inovar na produção, 
substituindo progressivamente o trabalho vivo pelo trabalho morto das 
máquinas e das novas tecnologias. Mas somente do trabalho vivo é 
possível obter lucro, fazendo com que o proletariado trabalhe mais do 
que recebe. Assim, à medida que a parcela de bens produzidos pelo 
trabalho morto das máquinas domina cada vez mais, a taxa de lucro, que é 
a única coisa que interessa ao investidor, diminuirá progressivamente. 
Portanto, quanto menor a taxa de lucro, mais difícil se torna encontrar 
um investidor disposto a arriscar seu capital por um ganho potencial 
cada vez mais limitado. O desenvolvimento anormal do capitalismo 
financeiro surge precisamente dessa contradição implícita do sistema 
econômico capitalista, que substitui a produção de bens por uma aposta 
futura em diversas ações e títulos nesse mercado, verdadeiro cassino, 
que são as diversas bolsas de valores, onde se contabilizam 
alternadamente fortunas ou ruína financeiras, mas onde o vencedor é 
sempre a casa - isto é, o capitalismo como classe geral.

Mas o capital, assim como a poupança, se não for investido de forma 
rentável, é progressivamente corroído pela inflação, e qualquer espaço 
deixado vago pela falta de investimento é ocupado por uma concorrência 
cada vez mais acirrada. Assim, cada vez mais capital de países ricos 
emigra e busca ser investido de forma rentável em países onde o atraso 
econômico atenua a crise da superprodução, onde a mão de obra e as 
matérias-primas são mais baratas, permitindo um mercado mais amplo para 
a venda lucrativa dos bens produzidos. Dessa forma, os capitalistas que 
investem no exterior pressionarão cada vez mais seus próprios Estados a 
desenvolverem políticas imperialistas para proteger os investimentos 
estrangeiros. As inúmeras intervenções militares desde a Segunda Guerra 
Mundial, da Coreia ao Vietnã, por todo o Oriente Médio, do Iraque ao 
Afeganistão e até mesmo na Ucrânia, têm essa única justificativa . Assim 
como as inúmeras operações hipocritamente chamadas de operações de paz 
visam, na verdade, proteger os interesses econômicos nacionais, as rotas 
marítimas e os interesses específicos de indústrias nacionais, como a 
nossa ENI, uma gigante global de energia com presença na Líbia e 
operações no Golfo da Guiné, que possui um memorando de entendimento com 
a nossa Marinha, renovado em fevereiro deste ano. Essas políticas 
imperialistas, portanto, são motivadas pela necessidade de garantir 
novos mercados, mão de obra e matérias-primas de baixo custo 
(principalmente energia).

Mas quanto mais uma potência imperialista se rearma para expandir sua 
esfera de influência econômica, mais outras potências, para evitar serem 
varridas pela competição, serão levadas a desenvolver políticas 
semelhantes, como ensina o primeiro-ministro canadense. Daí a 
necessidade de rearme, um imperativo categórico para todas as burguesias 
nacionais, incluindo as diversas burguesias da velha Europa que já não 
estão, ou estão cada vez menos, protegidas pela OTAN e, portanto, pelos 
Estados Unidos. Além disso, as armas produzidas, além de garantirem uma 
dissuasão improvável, devem ser vendidas com lucro e possivelmente 
consumidas como todas as mercadorias, para abrir espaço para novas 
armas. Assim, o potencial para conflitos interimperialistas aumentará. 
Assim, para resolver a crise capitalista, na esperança de que nenhum Dr. 
Strangelove possa realmente desencadear um conflito nuclear, passamos à 
destruição do capital, bens e força de trabalho superproduzidos, através 
da guerra convencional clássica,[5]para uma nova temporada de 
investimentos e recuperação que inevitavelmente chegará à mesma 
conclusão, mas com meios e força destrutiva cada vez maiores, através de 
gastos cada vez maiores em armamentos, em detrimento das políticas de 
bem-estar social já reduzidas e, portanto, dos salários indiretos para 
as massas trabalhadoras, gastos que são, além disso, socializados, pois 
são pagos e financiados pelos estados nacionais, portanto, por impostos 
gerais, enquanto os lucros que geram serão privatizados.

Diante de tal cenário, torna-se redundante surpreender-se ou condenar, 
como fazem nossos democratas e progressistas, uma guinada autoritária 
nas chamadas democracias, que, no entanto, é real. O imperialismo, o 
capitalismo monopolista, é antitético à democracia, tanto àquela 
expressa etimologicamente como "governo do povo" quanto à própria 
democracia liberal parlamentar, fruto de um capitalismo ainda em 
evolução, que ainda precisava saturar os mercados nacionais enquanto, 
simultaneamente, aprisionava e mediava, por meio da lógica parlamentar, 
um crescente movimento operário organizado que exigia sua emancipação e 
libertação da exploração. A própria competição, que na sociedade 
capitalista tende a produzir monopólios, inevitavelmente leva à lei da 
selva, ou seja, a lei do mais forte, e a determina. Com a ascensão dos 
monopólios e do capital financeiro, assim como a livre concorrência 
original, que havia evoluído para a competição política das diversas 
tendências burguesas, começou a se dissipar, o regime 
liberal-democrático dentro da própria burguesia, agora uma classe 
cosmopolita, também tendeu a se dissipar. Entretanto, devido à queda nas 
margens de lucro, havia cada vez menos recursos econômicos para 
redistribuir, tanto para as classes médias quanto, principalmente, para 
as massas trabalhadoras. Para tanto, a classe dominante necessitava 
desesperadamente do aparato repressivo do Estado, como o exército e a 
polícia. Onde os aparatos repressivos se mostravam insuficientes, porque 
as organizações do movimento operário ainda não estavam completamente 
subjugadas e sua presença organizacional e social nas comunidades locais 
estava reduzida, tornava-se essencial mobilizar o squadrismo, garantido 
pela ala direita da pequena burguesia e pela classe média empobrecida.

O desenvolvimento do ICE ( Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA ), 
responsável pelo controle da segurança alfandegária e imigratória nos 
Estados Unidos, criado em 2003, mas que teve seu efetivo aumentado 
desproporcionalmente, além de ter sido organizado e superfinanciado como 
uma verdadeira milícia militar a serviço de Trump, ou seja, do 
Executivo, assim como a criação da TEK ( Força Antiterrorismo ) de Orbán 
na Hungria, fundada em 2010 após sua ascensão ao poder como uma 
verdadeira força pretoriana a seu serviço, estão, por ora, atrelados à 
legislação de segurança do governo Meloni, mesmo que o ressurgimento na 
Itália de formações abertamente neofascistas, da CasaPound a toda a 
galáxia de extrema direita responsável pelo ataque à sede da CGIL em 
2021, até a recém-criada formação política do General Vannacci, seja 
explicativo da nova fase em curso. Assim, o capitalismo e suas crises 
recorrentes geram, juntamente com os monopólios, o imperialismo e aquela 
forma de governo que poderíamos definir como "bonapartismo", no sentido 
de um regime autoritário fundado no prestígio pessoal e no consenso 
popular plebiscitário. Contudo, isso não exige, atualmente, uma 
transformação em uma verdadeira contrarrevolução preventiva como a 
ocorrida na Itália após a Primeira Guerra Mundial. Em vez disso, envolve 
forças radicais de direita que governaram, ou continuam a governar 
parcialmente, países como o nosso, a Holanda, a Áustria e a Polônia, ou 
que poderiam governar países como a França com a Frente Nacional, a 
Alemanha com a Alternativa para a Alemanha e o Reino Unido com o Reform.

A única força capaz de impedir a perspectiva de uma guerra generalizada 
é a classe trabalhadora.

Nosso anti-imperialismo não se limita aos Estados Unidos ou ao Ocidente, 
mas se opõe a todos os Estados. Nossa luta é contra todo o capitalismo, 
que, como forma econômica e social, continua a confirmar sua barbárie 
imutável em todos os quadrantes geopolíticos. Do Ocidente, definido 
econômica e politicamente, às terras do Leste Asiático, às miseráveis 
terras do Oriente Médio e da África, os interesses econômicos das 
burguesias nacionais ou transnacionais opostas continuam a determinar o 
equilíbrio global de poder.

O episódio mais recente da guerra, que eclodiu enquanto escrevíamos 
estas notas e sobre o qual não sabemos se ainda estará em curso quando 
forem publicadas, é o ataque conjunto de Israel e dos Estados Unidos ao 
Irã, que resultou no assassinato do Líder Supremo Ali Khamenei. Esta 
guerra também tem o objetivo único e real de restaurar a hegemonia 
econômica e política americana na complexa teia de interesses que é o 
Oriente Médio, onde múltiplos Estados desempenham seus papéis como 
potências regionais, a começar por Israel, um aliado histórico dos EUA, 
contra o Irã, apoiado militarmente pela Rússia e comercialmente pela 
China; bem como a Arábia Saudita, também um aliado histórico dos EUA, 
mas que tenta, de forma independente, desempenhar um papel anti-iraniano 
e anti-israelense; e, finalmente, a própria Turquia, com sua presença 
militar na Síria.

As guerras em curso e iminentes não são obra de loucos no poder. São o 
produto natural de um sistema capitalista que ciclicamente requer 
guerras, bem como os chamados desastres naturais que não o são, para 
revitalizar sua acumulação. As guerras continuam a ser travadas pelo 
controle de mercados, matérias-primas, fontes de energia e terras raras, 
cada vez mais necessárias para o desenvolvimento da produção; por meio 
de novas tecnologias, longe de serem neutras, mas indispensáveis para 
uma extração cada vez maior de mais-valia da força de trabalho. Apesar 
dos inúmeros defensores de um capitalismo moderado, capaz, segundo eles, 
de garantir o equilíbrio adequado entre os diferentes interesses das 
classes sociais, e dos recorrentes pensadores mestres de supostas novas 
e inéditas formas de capitalismo, esta nova temporada de conflitos 
convencionais atesta a invariância do sistema econômico capitalista. A 
materialidade e a tragédia das guerras em curso confirmam a 
materialidade do capitalismo e a necessidade de sua superação. As 
guerras, mesmo com drones e tecnologias avançadas, são travadas por 
razões antigas e de maneira convencional[6]em um campo de batalha 
definido. As forças militares opostas são claramente reconhecíveis e 
visam derrotar o adversário por meio da superioridade logística, 
tecnológica e tática. Se, como nos parece, tudo isso tiver alguma 
credibilidade, a necessidade de uma batalha internacionalista torna-se 
cada vez mais premente. Não temos outra escolha.

Aqueles que verdadeiramente trabalham pela paz entre os povos não podem 
simplesmente se lamentar pelo suposto fim do chamado direito 
internacional. Nesse caso, a ONU é o problema, não a solução. Se 
chegamos a essas conclusões, significa que esse organismo, como nos 
lembrou o primeiro-ministro canadense, tem formalmente equilibrado o 
conflito interimperialista enquanto lhe convém. O mesmo se aplica ao 
Conselho de Paz e outras facções semelhantes. É preciso dizer, em alto e 
bom som, que só existe uma guerra pela liberdade: aquela travada em 
todos os países, árabes ou ocidentais, no Norte ou no Sul global, pelos 
explorados contra os exploradores. Nossa tarefa é pressionar os 
trabalhadores contra seus patrões. Isso é possível se, na Itália, como 
em todo o mundo, o movimento operário, suas organizações políticas e 
sindicatos apontarem o dedo para o aumento dos gastos militares e para 
as indústrias bélicas; Contra o governo, cada vez mais um comitê 
empresarial a serviço dos interesses da burguesia, como demonstrou o 
Ministro Crosetto, um lobista do armamento e que desconsiderou a própria 
segurança ao estar presente em Dubai (Emirados Árabes Unidos) após a 
declaração de guerra; contra a tentativa de fazer com que os 
trabalhadores, homens e mulheres, e as gerações mais jovens, paguem o 
preço da guerra de seus senhores. Aumento dos preços dos combustíveis, 
redução dos gastos sociais, contratos inadequados, piora significativa 
das condições sociais da classe trabalhadora: essas são as decisões 
tomadas e que serão tomadas, justificadas com a guerra. É necessária uma 
participação social maior e mais ampla.

Quanto mais se intensifica a luta de classes, menor o risco de guerra 
entre os estados.

Observação

[1]O grupo Nórdico-Báltico Oito (NB8) é um formato de cooperação 
regional que reúne oito países nórdicos e bálticos, todos membros da 
OTAN. O grupo inclui Dinamarca, Estónia, Finlândia, Islândia, Letónia, 
Lituânia, Noruega e Suécia. Esta aliança informal coordena a segurança e 
a defesa do Norte da Europa e do Mar Báltico.

[2]Aeronaves remotamente pilotadas capazes de operar e transmitir dados 
a distâncias maiores do que o alcance visual ou de rádio direto do 
operador, superando a curvatura da Terra. Esta capacidade permite o 
controle de longo alcance, essencial para missões militares de 
vigilância e ataque.

[3]Ver Cristiano Valente, Pecunia non olet: relações económicas entre 
Israel e os BRICS , «il Cantiere», n. 40, 2025.

[4]Ver A Teia de Aranha , «il Cantiere», n. 35, 2025.

[5]Ver Fabrizio Coticchia, Matteo Mazziotti di Celso, O futuro do 
rearmamento: causas, custos e dilemas de uma viragem histórica , «ISPI», 
fevereiro de 2026 (https://www.ispionline.it/it/il-futuro-del-riarmo).

[6]A guerra convencional é um conflito armado entre estados que utilizam 
táticas tradicionais e armas padrão não nucleares, químicas ou biológicas.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt