A-Infos (tr) NZ, Aotearoa, AWSM: Polar Blast - İki Özgürlük ve Bunlardan Birinin Neden Tuzak Olduğu (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Bu makaledeki neredeyse her argümanın altında yatan bir ayrımı baştan 
belirtmekte fayda var. Siyasi filozoflar buna negatif ve pozitif 
özgürlük arasındaki fark diyorlar ve terminoloji biraz kuru olsa da, 
önemi tartışılmaz. Negatif özgürlük, müdahaleden özgürlük, sizinle 
yapmak istediğiniz şey arasında doğrudan bir engelin olmamasıdır. Kimse 
sizi durdurmuyor. Kimse sizi zorlamıyor. Liberal gelenek neredeyse 
tamamen bu tür özgürlükle meşgul olmuştur ve piyasa bunun doğal 
ifadesidir. Teoride, kimse sizi belirli bir işi yapmaya veya belirli bir 
sözleşmeyi imzalamaya zorlamaz, sadece seçim yapmakta özgürsünüz. Bu, 
anayasalarda kutlanan, mahkemelerde savunulan ve her türden politikacı 
tarafından sonsuzca dile getirilen özgürlüktür.

Pozitif özgürlük farklı bir soru sorar; sizi engelleyen birinin olup 
olmadığını değil, anlamlı bir şekilde hareket etmek için gerçekten 
ihtiyacınız olan şeylere sahip olup olmadığınızı sorar. Gerçek 
koşullarla, maddi güvenliğinizle, sağlığınızla, eğitiminizle, sizi 
destekleyen ve azaltmayan bir topluluğa üyeliğinizle ilgilenir. Pozitif 
özgürlük, engellerin yokluğunun, gerçek kapasitenin varlığıyla birlikte 
geldiği durumdur.
Anarko-komünist görüşe göre, negatif özgürlük değersiz olmasa da, 
radikal olarak yetersizdir ve liberallerin buna olan takıntısı belirli 
bir ideolojik işlevi yerine getirir. Kapitalist toplumsal ilişkilere 
yerleşik zorlamaları, zorlamanın yokluğu olarak çerçeveleyerek görünmez 
kılar. Bir iş sözleşmesi imzalarken kimse başınıza silah dayamıyor, 
ancak imzalamak ile gelir, barınma veya sağlık hizmetinden mahrum kalmak 
arasındaki seçim, önemli herhangi bir anlamda özgür bir seçim değildir. 
Aç kalma özgürlüğü özgürlük değildir. Maddi eşitsizlik koşullarında 
negatif özgürlük, güçlülerin güçsüzleri nominal olarak gönüllü işlemler 
yoluyla domine etme özgürlüğüne sahip olmaları anlamına gelir.
İnsanın özgürlüğü yalnızca şundan ibarettir: Doğal yasalara itaat eder, 
çünkü bunları kendisi öyle kabul etmiştir, ilahi veya insani, kolektif 
veya bireysel herhangi bir dış irade tarafından kendisine dışarıdan 
dayatıldığı için değil. Mikhail Bakunin, Tanrı ve Devlet Bakunin'in 
formülasyonu, anarşist bir bakış açısından pozitif özgürlüğün gerçekte 
ne anlama geldiğine doğrudan işaret eder. Özgürlüğün ne gerektirdiğine 
devletin karar vermesi ve bunu yukarıdan dayatması, bir tahakkümü 
diğeriyle değiştirmekten başka bir şey değildir. Özgürlük, bireylerin 
kendi durumlarını anlama, kendi doğalarına ve akıllarına uygun hareket 
etme, kendilerinin itaat etmeye değer bulmadığı hiçbir şeye itaat etmeme 
kapasitesidir. Özgürlük ve öz-anlama gerilim içinde değildir, farklı 
açılardan görülen aynı şeydir. Ve her ikisi de tahakküm koşulları 
altında imkansızdır; işte tam da bu nedenle tahakküm reform edilmek 
yerine ortadan kaldırılmalıdır.

https://thepolarblast.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/04/to-be-free-together.pdf
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr