A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(it) NZ, Aotearoa, AWSM: Polar Blast - Dominazione: il vero nemico della libertà (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Date Thu, 7 May 2026 07:25:29 +0300


Se la libertà è più della semplice assenza di coercizione diretta, e se la libertà di mercato si rivela un meccanismo di dominazione piuttosto che di liberazione, allora contro cosa lottiamo esattamente quando lottiamo per la libertà? La risposta anarco-comunista è la dominazione in tutte le sue forme. E questa è una categoria considerevolmente più ampia del solo capitalismo, sebbene quest'ultimo ne sia l'espressione contemporanea più pervasiva. La dominazione, nel senso anarchico del termine, è qualsiasi relazione in cui una parte ha il potere di costringere un'altra, di determinarne le condizioni di vita, di estorcerle lavoro, di limitarne le possibilità, di incuterle timore, e lo fa in modo strutturale, non semplicemente con un singolo atto di violenza. La dominazione non è solo il capo che urla contro i lavoratori, ma l'intero sistema salariale che rende i lavoratori dipendenti dai datori di lavoro. Non è solo il poliziotto razzista, ma l'apparato istituzionale di controllo sociale razzializzato che rende sistematicamente vulnerabili determinati gruppi. Non è solo il partner violento, ma l'ordine economico e culturale patriarcale che intrappola le persone in relazioni da cui non possono permettersi di uscire.
Bakunin individuò tre fonti principali di dominio ai suoi tempi: la Chiesa, lo Stato e il Capitale. Le intendeva come strutture che si rafforzavano a vicenda, ognuna sostenendo le altre, ognuna producendo forme di mancanza di libertà che si compenetravano e si amplificavano. La Chiesa mistificava la disuguaglianza come voluta da Dio; lo Stato la imponeva attraverso la legge e la violenza; il Capitale estraeva il surplus che rendeva le classi dominanti abbastanza potenti da mantenere entrambe. Combattere una di queste senza combattere le altre era, per Bakunin, un progetto controproducente.
Pensatori anarchici successivi ampliarono questa analisi. Emma Goldman e Voltairine de Cleyre insistettero sul fatto che il patriarcato dovesse essere incluso come struttura fondamentale di dominio, che la subordinazione delle donne non fosse una questione secondaria o una contraddizione secondaria, ma fosse intrinseca alla stessa logica di gerarchia e autorità a cui l'anarchismo si opponeva. In particolare, Goldman comprese che una rivoluzione che liberasse la classe operaia lasciando intatto il dominio sulle donne non sarebbe stata affatto una rivoluzione, ma solo un riassetto dei rapporti di potere. Il suo concetto di libertà era esplicitamente personale oltre che politico, e includeva la libertà di autodeterminazione sessuale e riproduttiva, la libertà di amare chi e come si desiderava, la libertà dalle specifiche privazioni che le istituzioni patriarcali imponevano ai corpi e alle vite delle donne.
Pëtr Kropotkin offrì un'intuizione diversa ma complementare: il dominio non era naturale, non era inevitabile, non era l'espressione di una profonda spinta umana verso la gerarchia e la competizione. In "Il mutuo aiuto: un fattore dell'evoluzione", sostenne, sulla base di ampie prove naturalistiche e storiche, che la cooperazione, la solidarietà e il sostegno reciproco erano fondamentali per la vita animale e umana almeno quanto la competizione. L'immagine della natura come spietata e senza scrupoli, la narrazione del darwinismo sociale sulla guerra naturale di tutti contro tutti, era ideologica, in quanto naturalizzava la brutalità del capitalismo proiettandola a ritroso su un immaginario stato di natura. In realtà, le società umane si sono mantenute per gran parte della storia attraverso reti di cura reciproca e auto-organizzazione collettiva. La gerarchia è stata un'imposizione storica, non un destino biologico.
Il significato di ciò per la libertà è profondo. Se il dominio non è naturale ma costruito, se l'autorità, la gerarchia e lo sfruttamento sono assetti prodotti e mantenuti da specifiche forze storiche, allora possono essere smantellati. Gli esseri umani non sono condannati a opprimersi a vicenda. Siamo capaci di organizzare le nostre vite sulla base della libera associazione, del mutuo soccorso e della cooperazione volontaria. La libertà non è un sogno utopico, ma una reale possibilità umana, che già si manifesta nelle pratiche di solidarietà, cura e autogoverno collettivo che persistono persino all'interno della società capitalista.

https://thepolarblast.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/04/to-be-free-together.pd
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
A-Infos Information Center