A-Infos (tr) US, BRRB: Cameron Pádraig'in Kaleme Aldığı "Genel Grev Değil Ama Bir Başlangıç" Yazısı (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

30 Ocak, ICE ve diğer DHS kurumları tarafından yürütülen devlet terörü 
kampanyasına karşı ülke çapında bir eylem günü olarak belirlendi. 
Bazıları 30 Ocak'ı "genel grev" olarak adlandırdı. ---- Bu yazıda, Black 
Rose/Rosa Negra üyesi Cameron Pádraig, 30 Ocak'ta yapılacak genel grevin 
olasılıklarını inceliyor, eleştirel bir bakış açısı sunarken, 
örgütleyicileri ve diğerlerini bunu örgütlenme geliştirmek için bir 
başlangıç ​​noktası olarak kullanmaya teşvik ediyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde yoğunlaşan sınıf çatışması, şimdi Twin 
Cities ve diğer büyük metropol bölgelerinde ırkçı teröre karşı artan bir 
tiksinti bağlamında gerçekleşiyor ve genel grev fikrini önemli ölçüde 
yeniden gündeme getiriyor. 30 Ocak, ulusal bir genel grevin 
gerçekleşeceği tarih olarak ortaya çıktı. Koordinasyon, somut talepler 
ve sendikalardan destek eksikliği nedeniyle, 30'unda adını hak eden bir 
genel grev yaşanması ihtimali çok düşük. Peki, bu greve nasıl yaklaşmalı 
veya müdahale etmeliyiz?

Genel grevler, solun hayal gücünde büyük bir yer tutuyor. Bu durum, 
özellikle on yıllardır azalan sendika yoğunluğu ve işçi hareketinin 
neredeyse tüm sözleşmelere grev yasağı maddelerinin eklenmesine razı 
olmasıyla mücadele eden ABD solu için geçerli. Aynı zamanda, önceki 
yüzyıldaki (nispeten) daha yaygın olan kitlesel, militan ve taban 
düzeyindeki grev eylemlerinin canlı tarihsel hafızası, onları 
deneyimleyen veya örgütleyen yaşlanan nüfusla birlikte soluyor.

Genel grevin mistik bir nitelik kazanması şaşırtıcı değil. Bu, hem çok 
çeşitli sosyal sorunlarla başa çıkmak için bir çare olarak düzenli 
olarak öne sürülmesi anlamında, hem de genel grevin aslında ne olduğu 
veya nasıl örgütleneceği konusundaki gizemler açısından doğrudur. Joe 
Burns'ün de belirttiği gibi, son 15 yılda genel grev çağrıları sosyal 
medyada düzenli olarak yaygınlaştı, ancak neredeyse hiçbir zaman ciddi 
örgütlenme çabaları olarak ele alınmadı veya sendikaların katılımını 
içermedi. Çoğu, tek günlük tüketici boykotlarına indirgendi; bu asil bir 
çaba olsa da, genel grevin gerektirdiği ölçek ve faaliyet türüyle 
karşılaştırıldığında sönük kalıyor.

21. yüzyıldaki en dikkat çekici kitlesel grev örneği, göçmen 
topluluklarında derin kökleri olan örgütleyicilerin bir günlük iş 
bırakma eylemi düzenleyerek 160 ABD şehrinin sokaklarına beş milyondan 
fazla insanı dökmeyi başardığı 2006'daki "göçmenler olmadan gün" 
eylemiydi. Bir diğeri ise, en azından yerel sendikaların bir miktar 
desteğiyle Occupy hareketi tarafından başlatılan 2011 Oakland genel 
grevinde bulunabilir. Yine de, ABD'de yaklaşık 100 yıldır ciddi bir 
genel grev gerçekleşmedi.

2006 Los Angeles'ta "Göçmenler Olmadan Bir Gün"

2011 Oakland Genel Grevi
Genel grevi grev yapan şeyin ne olduğuna dair yaygın kafa karışıklığına 
rağmen -yani, bir düşmandan taviz koparmak için örgütlü ve sürekli emek 
geri çekilmesi- kavram olarak kalıcılığı, devlet ve sermayeye karşı 
koymanın birkaç gerçek yolundan biri olarak potansiyelinin yaygın, hatta 
çoğu zaman yüzeysel olsa da, kabulünü göstermektedir. Başka bir deyişle, 
insanlar grev silahına başvuruyor çünkü sezgisel olarak biliyoruz ki, 
ekonomiyi topluca yavaşlatarak veya durdurarak, kapitalist toplumun 
tahakküm yapılarında iktidar konumunda olanlara acı çektiriyoruz.

Grevler, sömürünün normalleştirildiği ve yeniden üretildiği günlük 
süreçleri kesintiye uğratarak, kapitalist toplumsal ilişkilerin 
kalbindeki temel çatışmaları ortaya çıkarır. Üretimi, dolaşımı veya 
hizmet sunumunu durdurarak, grevler, aksi takdirde günlük rutinler, 
ideolojiler ve yasal çerçeveler tarafından gizlenen emek ve sermaye 
arasındaki düşmanca ilişkiyi görünür kılar. İşçi sınıfı radikal siyaseti 
için bir altyapı kurmaya çalışan militanlar için, farklı grev türleri, 
amaçları ve sınırları arasındaki ayrımları net bir şekilde anlamak 
önemlidir. Gerçek mücadelelerin çoğu zaman karmaşık, düzensiz ve teorik 
saflıktan ziyade anlık koşullar tarafından şekillendirildiğini kabul 
etsek bile, bu netlik önemlidir.

Son haftalarda, İç Güvenlik Bakanlığı ve onun şemsiyesi altındaki 
çeşitli kurumlar tarafından uygulanan ırkçı devlet terörü kampanyasının 
tırmanmasına bir yanıt olarak, genel grevin ciddi bir sosyal silah 
olarak önemi hızla arttı. Minneapolis'in federal işgali ve özellikle 
ICE'nin Renée Nicole Good'u öldürmesi, örgütlü sakinleri kendi 
grevlerinin nasıl bir tırmanış gösterebileceği konusunda ciddi olarak 
düşünmeye itti. Bu, 23 Ocak'taki 'ICE DIŞARI: Hakikat ve Özgürlük Günü' 
eyleminde kendini gösterdi.

Başlangıçta dini, STK ve topluluk gruplarının bir koalisyonu tarafından 
önerilen 23'ünde yapılacak kitlesel eylem çağrısına sendikalar da 
sonunda katılarak, bu eylemin genel grev niteliği taşıdığı yönündeki 
iddiaları güçlendirdi. Ancak grev yasağı maddeleri içeren sözleşmelerle 
kısıtlanan sendikalar, grev oylaması yapmadılar veya iş bırakma 
çağrısında bulunmadılar; bunun yerine sadece dolaylı olarak üyelerinin 
izin günlerini kullanmalarını veya o gün işe gelmemelerini önerdiler. 
Bu, koşullar göz önüne alındığında gerekli ve görünüşte başarılı bir 
kısa vadeli çözüm yoluydu, ancak aynı zamanda sendika yöneticilerinin 
aşmak istemediği bir sınır olduğunu da açıkça ortaya koydu. Sendikalara 
üye olanlar da dahil olmak üzere sıradan işçiler, grev zamanının ne 
zaman olduğuna bağımsız olarak karar verme gücüne sahip olana kadar, 
genel grev ölçeğinde herhangi bir girişim ciddi engellerle karşılaşacaktır.

23 Ocak'ta Minneapolis sokaklarında tahminen 50.000-100.000 kişinin 
olması, genel grev kriterlerini karşılayıp karşılamadığına 
bakılmaksızın, bunun bir başarıdan başka bir şey olmadığını savunmayı 
zorlaştırıyor. Ancak 23 Ocak'taki kitlesel eylemden sadece birkaç gün 
sonra, federal ajanlar Alex Pretti'yi soğukkanlılıkla öldürdü. Federal 
ajanlar tarafından gerçekleştirilen bir başka infazın şoku henüz 
tazeyken, Minnesota Üniversitesi'ndeki öğrenci örgütleri, bu kez 30 
Ocak'ta ve ulusal ölçekte bir kitlesel eylem çağrısında bulundu. 
Yüzlerce topluluk grubu, STK, siyasi örgüt ve diğerleri şimdi "ülke 
çapında bir kapanma" çağrısına imza attı. Bunu olumlu bir işaret olarak 
alabiliriz, ancak genel grev başlatma amacına ulaşamayacağını da kabul 
etmeliyiz.

Aynı zamanda, ilk görevimizin, "gerçek" bir genel grevin ne olduğuna 
dair ukalalıkla mücadele etme arzusunun kıvılcımlarını söndürmek 
olmadığını anlamak çok önemlidir. Bunun yerine, taktiğe ve tarihine olan 
ilgiyi canlandırmak için çalışmalı, aynı zamanda "genel grev" olarak 
adlandırılan kitlesel eylemlerin sınırlamaları ve çelişkileri üzerine 
düşünmeyi teşvik etmeliyiz. Son olarak ve en önemlisi, örgütlenmenin 
bundan sonra nereye gidebileceğine dair önerilerle hazır olmalıyız.

30 Ocak'taki ulusal eylem günü bir genel grev olmayacak, ancak bu onu 
göz ardı etmemiz veya anlamsız olarak alaya almamız gerektiği anlamına 
gelmemeli. Bu bize iş arkadaşlarımızı, komşularımızı veya sınıf 
arkadaşlarımızı bizimle birlikte sokaklara davet etme fırsatı veriyor ve 
mücadeleyi iş yerlerimize, mahallelerimize ve okullarımıza nasıl geri 
getirebileceğimiz konusunda konuşmalara kapı açıyor. Bu konuşmaları 
sürdürmek, örgütlenmeye giden yolda ilk adımdır; genel grev kadar 
iddialı ve gerekli herhangi bir şey için ön koşuldur.

Cameron Pádraig, UAW'nin sıradan bir üyesi ve Black Rose/Rosa Negra'nın 
Bay Area yerel şubesinin bir üyesidir.

https://www.blackrosefed.org/not-a-general-strike-but-a-start/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr