A-Infos (tr) Russia, AIT: "Dayanışma yoludur" (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Çek Cumhuriyeti merkezli Anti-Militarizm Girişimi, geçen yıl kurulan ve 
Ukrayna'dan gelen mültecilere, firarilere ve askerlikten kaçanlara 
yardım etmeyi amaçlayan Dayanışma Yoludur ağıyla röportaj yaptı. ---- 
Soru: Girişiminiz Ukrayna'daki savaştan kaçan insanlara yardım ediyor. 
Neden özellikle bu insanlara yardım ediyorsunuz? ---- Cevap: Karşılıklı 
yardımlaşma hayatımızın temel bir unsurudur. Herkese yardım 
edemeyeceğimiz için öncelikle kaynaklarımız ve yeteneklerimiz 
doğrultusunda yardım ediyoruz. Ayrıca dünyanın çeşitli bölgelerinde 
emperyalist gerilimlerin yoğunlaştığının farkındayız. Savaş yakında şu 
anda yaşadığımız yerlere de gelebilir. Ancak bu sadece empati meselesi 
değil, aynı zamanda uygulama meselesidir.

Savaş bölgelerindeki insanlarla dayanışma göstermek, savaşlara ve 
bunların yeni bir dünya savaşına dönüşme potansiyeline karşı çıkan işçi 
sınıfının öz örgütlenmesinin bir parçasıdır. Tüm emperyalist blokların 
egemen sınıflarının, savaşları örgütlemelerine olanak tanıyan kendi 
ittifak stratejileri vardır. Bu stratejiler yerel değildir; küresel 
bilgi, kaynak ve deneyim alışverişine bağlıdır. Bu nedenle, işçi 
sınıfının savaşlara karşı direnişi de küresel olmalıdır.

Örneğin, Macaristan veya Romanya'da yaşayan insanlar Ukrayna'dan 
kaçanlara yardım ettiğinde, bölgeler arası bir ittifak kurulmuş olur. 
Bağlantılı olduğumuzda daha güçlü ve küresel tehditler ve düşmanlarla 
mücadele etme konusunda daha yetenekli oluruz.

Soru: Yardıma muhtaç insanların resmi kurumlara veya yetkililere 
başvurmayı tercih etmemelerinin nedenini ne düşünüyorsunuz? Dayanışma 
ağınızın insanları size yönlendiren avantajları nelerdir?

Cevap: Resmi kurumlar genellikle savaş bölgelerinden kaçan insanların 
paylaşmakta isteksiz oldukları bilgileri talep eder. Örneğin, 
mültecilerin gerçek isimlerini açıklamamaları veya kaçtıkları yerlerle 
ilişkilendirmemeleri için tamamen meşru sebepleri vardır.

Dayanışma ağımız, isimler, önceki ikamet yerleri, sabıka kayıtları, 
kişinin çalıştığı şirketin adı, firar ettiği askeri birliğin adı veya 
ailevi durumlarla ilgili bilgiler gibi hassas bilgiler talep 
etmemektedir. Yasadışı sınır geçişleri veya firar durumlarında bu tür 
bilgilerin paylaşılmasının son derece tehlikeli olabileceğini anlıyoruz. 
Bu durum, savaş bölgesinde kalan arkadaş ve akrabalar üzerinde zulüm, 
sınır dışı edilme, fiziksel şiddet veya baskı riskini artırmaktadır.

Bu nedenle, kaçışlarının belirli bir aşamasında, bazı insanlar resmi 
kurumlardan ziyade yardım için gayri resmi ağlara yönelmeyi tercih 
ederler; bu durum bazen yardımcı olabilir, ancak bürokratik 
yaklaşımlarıyla ciddi zararlara da yol açabilir.

Elbette, mülteciler daha sonra siyasi sığınma başvurusunda 
bulunduklarında durum değişiyor. Bu aşamada, genellikle resmi kurumlarla 
etkileşime giriyorlar. Ancak, o zaman bile, ağımız başarı şanslarını 
artıran ücretsiz bilgiler sağlayabilir. Resmi kurumlar genellikle 
mekanik davranır ve süreci hızlandırmak veya bütçe maliyetlerini 
azaltmak için önemli bilgileri gizler. Sonuç olarak, birçok sığınmacı 
geçici koruma statüsünde "sıkışıp kalır", bu da yaşam için daha az 
kaynak ve Ukrayna yetkilileri tarafından sınır dışı edilme veya zulüm 
görme riskinin artması anlamına gelir.

Hiçbir devletin kimseye kalıcı koruma garantisi veremeyeceğini 
biliyoruz. Örneğin, Fransız devletinin sığınma statüsüne sahip 
mültecileri Afrika ülkelerine geri gönderdiği ve bu kişilerin daha sonra 
işkenceye maruz kaldığı veya öldürüldüğü bilinen vakalar var. Bu 
nedenle, devletler, yetkililer ve yasalar konusunda hiçbir yanılsamaya 
kapılmamalıyız.

Resmi kurumlar geçici bir rahatlama sağlayabilir, ancak hükümet 
politikası değişirse, bu yapılar aynı zamanda zarar da verebilir. Bu 
yüzden, hükümet müdahalesi olmadan ve hatta bazen ona rağmen birbirimize 
yardım etmenin yollarını arıyoruz. İşte bu yönde ilerliyoruz.

Kurumsal "çözümlerle" olumsuz deneyimler yaşamış kişilerin, bizimki gibi 
gayri resmi ağlarla iş birliği yapmaya daha istekli olduğuna inanıyoruz.

Soru: Ağınızın olabildiğince geniş olmasını ve olabildiğince çok kişiye 
ulaşmasını mı istiyorsunuz? Amacınız bu mu?

Cevap: Ağın olabildiğince büyük olmasını hedeflemiyoruz; olabildiğince 
iyi çalışmasını hedefliyoruz. Doğrudan bir ilişki yok: ağdaki insan 
sayısı ne kadar fazla olursa, o kadar etkili olur. Aksine, birbirini 
tanıyan, birbirine güvenen ve esnek olan insanlardan oluşan küçük bir ağ 
halinde örgütlenmek, temel programatik pozisyonlar üzerindeki iç 
anlaşmazlıklar veya ne yapılıp ne yapılmayacağına dair bitmek bilmeyen 
tartışmalar nedeniyle felç olmuş büyük bir ağa sahip olmaktan genellikle 
daha iyidir.

Diğer örneklere bakalım. Geleneksel sendikalar genellikle üye sayılarına 
takıntılıdır, ancak sonuçta bu üyeler, "işverenlerle" müzakere masasında 
oturan ve kapitalistlerin çıkarına olan anlaşmaları müzakere eden 
sendika liderlerinin masraflarını kendileri karşılıyorlar. Sendikanın 
daha fazla üyesi olsa bile sonuç değişmeyecektir. Geçmişte, sadece 
birkaç düzine kişiden oluşan küçük dayanışma ağları, on binlerce üyesi 
olan sendikalardan daha fazla işçiye yardımcı olabilmiştir. Sendikalar 
genellikle şehirde büyük ritüel yürüyüşler düzenlerler, ancak 
politikacılar ve patronlar bu tür gösterişli eylemlere sadece alaycı bir 
şekilde yaklaşırlar, çünkü bu tür eylemler onları taviz vermeye 
zorlamaz. Ayrıca, cephelere silah teslimatını sabote eden küçük 
grupların, İsrail, Rusya, İran, Ukrayna vb. ülkelere silah ihracatını 
yasaklama çağrısında bulunan kitlesel gösterilerden daha fazla savaşa 
katkıda bulunduğuna inanıyoruz.

Ağ genişlemesi elbette faydalı da olabilir. Ancak büyüme, niceliksel bir 
saplantıya dönüşmemelidir. Genişleme, mücadelenin ihtiyaçlarına ve 
mevcut kapasitelere dayanmalıdır. Eğer kitlesel, örgütlü bir işçi sınıfı 
savaş karşıtı hareketi yoksa, bunu sadece "kitleleri ağımıza katılmaya 
davet ederek" değiştiremeyiz. Niceliksel genişleme, niteliksel 
gelişmeyle uyumlu olmalıdır.

Soru: Ukrayna'da doğrudan maddi insani yardım sağlanmasına da ihtiyaç 
duyulabilir. Bu tür bir yardımı organize ediyor musunuz? Bildiğimiz 
kadarıyla Ukrayna'da maddi yardım dağıtan gayri resmi gruplar var. 
Onlarla işbirliği yapıyor musunuz?

Cevap: Ukrayna'da insani yardım kesinlikle çok önemli. Rus ordusu sık 
sık yerleşim yerlerine veya nüfusun beslenmesi için gerekli olan enerji 
kaynaklarına ve altyapıya saldırıyor. Sorun şu ki, insani yardım 
genellikle Ukrayna sınır muhafızları tarafından engelleniyor. Avrupa 
Birliği'nde Putin'in ordusunun işgalinin yol açtığı hasardan çok 
bahsediliyor, ancak Ukrayna devlet kurumlarının yerel halkın çektiği 
acılara nasıl katkıda bulunduğu hakkında çok az şey söyleniyor. Komşu 
ülkelerden gelen insani yardım genellikle Ukrayna sınırında 
durduruluyor, el konuluyor veya ancak büyük bir rüşvet ödendikten sonra 
geçmesine izin veriliyor. Ağımızdaki insanların çoğu Ukrayna'da 
yaşamıyor, bu nedenle Ukrayna'dan ayrılmayı başaranlara insani yardım 
sağlamayı tercih ediyoruz. Kaynaklarımızın yozlaşmış sınır görevlileri 
veya savaş vurguncuları tarafından ele geçirilme riskini azaltmak 
istiyoruz. Benzer durumları diğer savaşlarda da gördük. Örneğin, 
Gazze'ye gönderilen insani yardım İsrail askerleri tarafından 
engelleniyor ve Gazze'ye ulaştığında, insani yardım malzemelerinin 
önemli bir kısmı Hamas gibi gruplar tarafından ele geçiriliyor. 
Yoksullara sadece küçük bir miktar gıda, ilaç ve diğer malzemeler ulaşıyor.

Ukrayna'daki savaşla ilgili durum gerçekten absürt. İnsanlar Ukrayna'ya 
askeri teçhizat taşımakta hiçbir sorun yaşamıyorlar, ancak etkilenen 
nüfusa insani yardım ulaştırmak isteyenler için bu son derece zor oluyor 
ve çoğu zaman engelleniyor. Bu durum, Ukrayna destekçilerinin ülkenin 
sınırlarını kapatarak, insanların daha güvenli yerlere özgürce seyahat 
edebilmesi durumunda olacağından çok daha yüksek bir ölüm oranına 
katkıda bulunduğunu görmezden gelerek ölenler için yas tutmaları kadar 
absürt.

Ukrayna içinde insani yardım dağıtımı, diğer bölgelerden taşımaya 
çalışmaktan çok daha kolaydır. Ancak sorun şu ki, Ukrayna'da insani 
yardım dağıtan bazı kuruluşlar, firarileri idam eden ve zorla askere 
alınan askerleri cephelerde ölüme gönderen Ukrayna ordusuna da yardım 
organize ediyorlar. Bunun bir örneği Dayanışma Kolektifleri'dir, ancak 
benzer başka kuruluşlar da vardır. Biz bu tür gruplarla işbirliği 
yapmıyoruz. Neyse ki, Ukrayna'da devlet ordusunu desteklemenin insani 
bir faaliyet olmadığını anlayan gayri resmi ağlar da var; bu ordu Rus 
emperyalizminin işgalci ordusuna karşı savaştığı ilan edilmiş olsa bile.

Soru: Web sitenizde Ukrayna ordusundan firar edenleri veya Ukrayna'dan 
gelen savaş mültecilerini desteklediğiniz belirtiliyor. Peki neden Rus 
ordusundan veya savaşa dahil olan diğer ordulardan firar edenleri de 
desteklemiyorsunuz?

Cevap: Röportajın ilk sorusuna verdiğimiz cevapta da belirttiğimiz gibi: 
"Öncelikle kaynaklarımız ve fırsatlarımız olan yerlerde yardımcı oluyoruz."

Prensip olarak, Rus ordusundan ve savaşlara karışan diğer ordulardan 
firar edenleri de destekliyoruz. Bizim için bu, Ukrayna ordusundan firar 
edenleri veya Ukrayna'dan gelen mültecileri desteklemek kadar önemlidir. 
Ancak çoğumuz için Ukrayna sınırını geçen insanlara pratik yardım 
sağlamak daha kolaydır.

Eğer Rusya'dan göç etmiş, Rusya'da yaşamış veya Rus sınırına yakın bir 
yerde ikamet etmiş kişiler olsaydık, muhtemelen Rus ordusundan firar 
edenlere yardım etmeye daha çok odaklanırdık. Orta Doğu'da yaşıyor 
olsaydık, pratik dayanışmamız muhtemelen İsrail ordusundan firar 
edenlere, Gazze'den kaçanlara veya Hamas'a karşı isyan edenlere yönelik 
olurdu.

Tüm firarilere, savaş mültecilerine ve savaş karşıtlarına destek olmak 
şarttır. Prensip olarak herkese destek veriyoruz, ancak pratikte şu anda 
sadece bazılarına yardımcı olabiliyoruz. Aynı zamanda, faaliyetlerimizi 
diğer bölgelerde faaliyet gösteren ve "yerel" firarilere ve mültecilere 
daha uygun destek sunan diğer projelerle ilişkilendirmeye çalışıyoruz. 
Örneğin, Rus ordusundan firarilere yardım eden Idite Lesom girişimini 
biliyoruz. Bu örgütün liberal yönelimine katılmıyoruz, ancak firarilere 
gösterdiği dayanışmanın son derece önemli olduğuna inanıyoruz. Belki 
zamanla Rus ordusundan firarilere de yardımcı olabiliriz. Bu da 
hedeflerimizden biri.

Soru: Faaliyetlerinizi zorlaştıran en ciddi kısıtlamalar nelerdir?

Cevap: Birçok kısıtlama var, ancak bunlardan sadece birkaçını 
listeleyeceğiz.

A) Güvensizlik ortamı.
Savaş, insanların en kötü yönlerini ortaya çıkaran aşırı bir çatışma 
biçimidir: komşular birbirlerini polise ihbar eder, arkadaşlar düşman 
olur ve insanlar başkalarının pahasına kendi rahatlıklarını korumaya 
çalışır. Dahası, savaş sırasında devletin gizli ve güvenlik servisleri, 
insanları uydurma suçlamalarla hapse atabilecek veya hatta spekülatif 
gerekçelerle idam edebilecek kadar güç kazanır. Böyle bir ortamda korku 
anlaşılabilir bir durumdur.

Sorun şu ki, bu korku ya insanları felç ederek hareket etme 
yeteneklerinden mahrum bırakıyor ya da paranoyak hale getirerek ortada 
tehlike olmasa bile tehlike görmelerine neden oluyor. "Kimsenin kimseye 
güvenmediği" bir durumda, birbirimize yardım etmek son derece zor. Aynı 
zamanda, herkese güvenmek de tehlikeli, çünkü polis ve sınır muhafızları 
genellikle saf insanların çaresizliğinden faydalanarak onları tuzaklara 
düşürüyor ve ardından tutukluyor. Ordu ve devlet daha sonra bu tür 
olayları, savaş zamanında sınırları kapatan ülkeden firar etmeye veya 
yasadışı yollarla ayrılmaya teşebbüs edenleri caydırmak için kullanıyor.

B) Bilgi eksikliği.
Bu sorun doğrudan bir öncekiyle bağlantılıdır. İnsanlar birbirlerine 
güvenmezlerse, savaş bölgesinden kaçmak için hayati önem taşıyan 
bilgileri paylaşmazlar. Sonuç olarak, ağımızda kaynaklar (para, barınma, 
araba) olabilir, ancak tam olarak kimin yardıma ihtiyacı olduğu ve bu 
kaynaklara nasıl ulaşılacağı konusunda temel bilgiler eksiktir.

Dahası, Ukrayna'dan kaçmayı başarmış kişiler, kaçmaya veya iltica etmeye 
hazırlananlara yardımcı olabilecek önemli bilgilere sahipler: sınır 
devriyelerinin nerede olduğu, kontrollerden nasıl kaçınılacağı, ayrılmak 
için en uygun zamanın ne olduğu, sahte belgelerin nasıl elde edileceği, 
ücra dağlık bölgelerden sınır geçerken yanınızda ne götürmeniz gerektiği 
vb. Bu tür bilgilere sahip olmak, operasyonlarımızın etkinliğini önemli 
ölçüde artıracaktır.

C) Fon yetersizliği.
Biz, gönüllülerden oluşan gayri resmi bir ağız ve kimse yaptığı iş için 
maaş almıyor. Ancak, daha etkili çalışabilmek için daha fazla kaynağa 
ihtiyacımız var. Bunun güvenlik kültürümüzden kaynaklandığını anlıyoruz. 
Örneğin, insanların telefonlarından elektronik olarak para 
gönderebilecekleri halka açık bağış toplama kampanyalarımız yok. Bize 
para gönderme süreci uzun, enerji ve dikkatli planlama gerektiriyor.

Ancak bu yaklaşımın olumlu yönleri de var. Daha yüksek bir güvenlik 
seviyesinin yanı sıra, başka avantajları da bulunuyor: İnsanlar, 
uluslararası şirketler, askeri geliştiriciler veya hassas bilgileri 
üçüncü taraflarla paylaşan şirketler tarafından kontrol edilen 
teknolojilere bağımlı olmayan örgütlenme biçimlerine geri dönüyorlar. 
İhtiyacımızdan daha az para alabiliriz, ancak daha fazla karşılıklı 
güven ve daha gerçek ilişkiler kazanırız. Bu sadece psikolojik olarak 
değil, operasyonel verimlilik açısından da önemlidir. Bankacılık 
sağlayıcılarının, çeşitli bahanelerle, halka açık çevrimiçi bağış 
toplamaya dayanan dayanışma gruplarının hesaplarını bloke ettiği 
vakaları biliyoruz. Bu, faaliyetlerini kısmen felç etti. Biz böyle bir 
riskle karşı karşıya değiliz.

D) Savaş propagandası.
Bir bölgedeki mültecilere ve firarilere yardım ettiğimizde, bazıları 
bunu cephenin diğer tarafındaki düşmana yardım etmek olarak gösteriyor. 
Bu, savaşın tüm taraflarının görüşüdür. Savaş propagandasının bu 
geleneksel unsuru, çalışmalarımızı ciddi şekilde zorlaştırıyor. 
Bazıları, Ukrayna ordusundan firarilere yardım ettiğimiz için Putin'in 
Ukrayna'yı işgalini kolaylaştırdığımızı iddia ediyor. Bağlamı anlamayan 
insanlar buna inanıyor ve "kamuoyu" arasında desteğimizi kaybediyoruz.

Askeri açıdan bakıldığında, bu mantık anlaşılabilir: Eğer "bizim" 
ordumuz firar nedeniyle zayıflarsa, başka bir ordu avantaj elde eder. 
Ancak biz bir devletin diğerine karşı zaferiyle ilgilenmiyoruz. 
Amacımız, işçi sınıfının konumunu güçlendirmek, böylece her yerde 
"kendi" devletlerine ve "kendi" burjuvazisine karşı örgütlenebilmesini 
sağlamak ve böylece pratikte tüm devletlerin savaş açma, örgütlenme ve 
kaynak sağlama yeteneklerini zayıflatmaktır. Bu, savaşları sona 
erdirmenin ve aynı zamanda aslında askeri olmayan araçlarla savaşın 
devamı olan kapitalist "barışın" pasifist yanılsamasından vazgeçmenin 
tek yoludur.

Savaşın savaşları sona erdirebileceğine inanmıyoruz. Ayrıca diplomatik 
barışın devletlerin yeni askeri çatışmalar başlatma eğilimini 
durdurabileceğine de inanmıyoruz.

Röportaj yayınlandı: 
https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2026/01/17/%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b2%d1%8c%d1%8e-%d1%81-%d1%81%d0%be%d0%bb%d0%b8%d0%b4%d0%b0%d1%80%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-%d1%8d%d1%82%d0%be-%d0%bf%d1%83%d1%82%d1%8c/ 


Solidarity is the Way ağının web sitesi: 
https://solidarityactivities.noblogs.org/

https://aitrus.info/node/6355
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr