A-Infos (it) Russia, AIT: "La solidarietà è la via" (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

L'Iniziativa antimilitarista con sede nella Repubblica Ceca ha 
intervistato la rete Solidarity is the Way, fondata l'anno scorso e 
dedicata all'assistenza di rifugiati, disertori e renitenti alla leva 
provenienti dall'Ucraina. ---- Domanda: La vostra iniziativa aiuta le 
persone in fuga dalla guerra in Ucraina. Perché aiutate proprio queste 
persone? ---- Risposta: L'assistenza reciproca è un fattore fondamentale 
nelle nostre vite. E poiché non possiamo aiutare tutti, aiutiamo 
principalmente dove abbiamo risorse e capacità. Sappiamo anche che le 
tensioni interimperialiste si stanno intensificando in diverse parti del 
mondo. La guerra potrebbe presto arrivare nei luoghi in cui viviamo ora. 
Ma non è solo una questione di empatia, è anche una questione di pratica.

Mostrare solidarietà con le persone nelle zone di guerra fa parte 
dell'auto-organizzazione della classe operaia, che si oppone alle guerre 
e alla loro potenziale escalation in una nuova guerra mondiale. Le 
classi dominanti di tutti i blocchi imperialisti hanno le proprie 
strategie di alleanza che consentono loro di organizzare guerre. Queste 
strategie non sono locali, ma dipendono dallo scambio globale di 
informazioni, risorse ed esperienze. Pertanto, anche la resistenza della 
classe operaia alle guerre deve essere globale.

Ad esempio, quando le persone che vivono in Ungheria o in Romania 
aiutano i disertori ucraini, si crea un'alleanza transregionale. Quando 
siamo connessi, siamo più forti e più capaci di affrontare minacce e 
nemici globali.

Domanda: Perché pensi che le persone bisognose di aiuto preferiscano non 
rivolgersi alle istituzioni ufficiali o alle autorità? Ci sono vantaggi 
nella vostra rete di solidarietà che spingono le persone a rivolgersi a voi?

Risposta: Le istituzioni ufficiali spesso richiedono informazioni che le 
persone in fuga dalle zone di guerra sono riluttanti a condividere. Ad 
esempio, i rifugiati hanno ragioni perfettamente legittime per non 
rivelare i loro veri nomi o associarli ai luoghi da cui stanno fuggendo.

La nostra rete di solidarietà non richiede informazioni sensibili, come 
nomi, precedenti residenze, precedenti penali, il nome dell'azienda 
presso cui una persona ha lavorato, il nome dell'unità militare da cui 
ha disertato o informazioni sulla situazione familiare. Sappiamo che in 
caso di attraversamento illegale della frontiera o di diserzione, 
condividere tali informazioni può essere estremamente pericoloso. Ciò 
aumenta il rischio di persecuzione, espulsione, violenza fisica o 
pressione su amici e parenti rimasti nella zona di guerra.

Per questo motivo, a un certo punto della loro fuga, alcune persone 
preferiscono rivolgersi a reti informali per chiedere aiuto piuttosto 
che a enti ufficiali, che a volte possono essere d'aiuto, ma possono 
anche causare gravi danni con il loro approccio burocratico.

Naturalmente, la situazione cambia quando i rifugiati presentano domanda 
di asilo politico. In questa fase, in genere interagiscono con le 
strutture ufficiali. Tuttavia, anche in questo caso, la nostra rete può 
fornire informazioni gratuite che aumentano le loro possibilità di 
successo. Le istituzioni ufficiali spesso agiscono meccanicamente e 
nascondono informazioni importanti per accelerare il processo o ridurre 
i costi di bilancio. Di conseguenza, molti richiedenti asilo rimangono 
"bloccati" nello status di protezione temporanea, il che significa 
minori risorse per vivere e un maggiore rischio di espulsione o 
persecuzione da parte delle autorità ucraine.

Sappiamo che nessuno Stato può garantire protezione permanente a 
nessuno. Ad esempio, sono noti casi in cui lo Stato francese ha 
deportato rifugiati con status di asilo in paesi africani, dove sono 
stati successivamente torturati o uccisi. Pertanto, non dobbiamo farci 
illusioni su Stati, autorità e legislazione.

Le istituzioni ufficiali possono fornire un sollievo temporaneo, ma se 
le politiche governative cambiano, queste stesse strutture possono 
causare danni. Ecco perché cerchiamo modi per aiutarci a vicenda anche 
senza il coinvolgimento del governo, e a volte persino nonostante esso. 
Questa è la direzione in cui ci stiamo muovendo.

Crediamo che le persone che hanno avuto esperienze negative con 
"soluzioni" istituzionalizzate siano più disposte a collaborare con reti 
informali come la nostra.

Domanda: Vuoi che la tua rete sia la più ampia possibile e raggiunga 
quante più persone possibile? È questo il tuo obiettivo?

Risposta: Non ci sforziamo che la rete sia la più grande possibile, ma 
che funzioni al meglio. Non c'è una correlazione diretta: più persone ci 
sono nella rete, più sarà efficace. Al contrario, spesso è meglio 
organizzarsi in una piccola rete di persone che si conoscono, si fidano 
l'una dell'altra e sono flessibili piuttosto che avere una grande rete 
paralizzata da disaccordi interni sulle posizioni programmatiche 
fondamentali o da infiniti dibattiti su cosa fare e cosa non fare.

Diamo un'occhiata ad altri esempi. I sindacati tradizionali sono spesso 
ossessionati dai numeri degli iscritti, ma in ultima analisi sono 
proprio questi ultimi a pagare di tasca propria i dirigenti sindacali 
che siedono al tavolo delle trattative con i "datori di lavoro" e 
negoziano accordi a vantaggio dei capitalisti. Il risultato non cambierà 
anche se il sindacato avrà più iscritti. In passato, piccole reti di 
solidarietà di poche decine di persone erano in grado di aiutare i 
lavoratori più di sindacati con decine di migliaia di iscritti. I 
sindacati organizzano spesso imponenti marce rituali attraverso la 
città, che politici e datori di lavoro deridono, poiché tali azioni 
spettacolari non li costringono a fare concessioni. Crediamo anche che 
piccoli gruppi che hanno sabotato le consegne di armi al fronte abbiano 
fatto di più per combattere la guerra rispetto alle manifestazioni di 
massa che si limitano a fare appello ai politici chiedendo di vietare le 
esportazioni di armi a Israele, Russia, Iran, Ucraina e così via.

L'espansione della rete può, naturalmente, anche essere vantaggiosa. 
Tuttavia, la crescita non deve degenerare in una mania quantitativa. 
L'espansione deve basarsi sulle esigenze della lotta e sulle capacità 
attuali. Se non esiste un movimento pacifista di massa e organizzato 
della classe operaia, non possiamo cambiare la situazione semplicemente 
"invitando le masse" a unirsi alla nostra rete. L'espansione 
quantitativa deve corrispondere a uno sviluppo qualitativo.

Domanda: Potrebbe anche essere necessario fornire aiuti umanitari 
materiali direttamente in Ucraina. State organizzando tale assistenza? 
Per quanto ne sappiamo, in Ucraina esistono gruppi informali che 
distribuiscono aiuti materiali. Collaborate con loro?

Risposta: Gli aiuti umanitari in Ucraina sono assolutamente essenziali. 
L'esercito russo attacca frequentemente edifici residenziali o fonti 
energetiche e infrastrutture essenziali per l'approvvigionamento della 
popolazione. Il problema è che gli aiuti umanitari vengono spesso 
bloccati dalle guardie di frontiera ucraine. Nell'Unione Europea si 
parla molto dei danni causati dall'invasione dell'esercito di Putin, ma 
si parla poco di come le istituzioni statali ucraine stesse 
contribuiscano alle sofferenze della popolazione locale. Gli aiuti 
umanitari provenienti dai paesi vicini vengono spesso bloccati al 
confine ucraino, confiscati o lasciati passare solo dopo il pagamento di 
una grossa tangente. La maggior parte delle persone nella nostra rete 
non vive in Ucraina, quindi preferiamo fornire aiuti umanitari a coloro 
che sono riusciti a lasciare l'Ucraina. Vogliamo ridurre il rischio che 
le nostre risorse vengano confiscate da funzionari di frontiera corrotti 
o da speculatori di guerra. Abbiamo visto situazioni simili in altre 
guerre. Ad esempio, gli aiuti umanitari inviati a Gaza vengono bloccati 
dai soldati israeliani e, quando raggiungono Gaza, una parte 
significativa dei rifornimenti umanitari viene confiscata da gruppi come 
Hamas. Solo una piccola parte di cibo, medicine e altri rifornimenti 
raggiunge i poveri.

Per quanto riguarda la guerra in Ucraina, la situazione è davvero 
assurda. Le persone possono trasportare equipaggiamento militare in 
Ucraina senza problemi, ma quando qualcuno decide di consegnare aiuti 
umanitari alla popolazione colpita, l'operazione si rivela estremamente 
difficile e spesso viene impedita. Questo è tanto assurdo quanto il 
fatto che i sostenitori dell'Ucraina piangano i morti ignorando il fatto 
che il Paese ha chiuso i suoi confini, contribuendo così a un bilancio 
delle vittime significativamente più alto di quello che sarebbe stato se 
le persone avessero potuto viaggiare liberamente verso luoghi più sicuri.

Distribuire aiuti umanitari direttamente all'interno dell'Ucraina è 
molto più facile che cercare di trasportarli da altre regioni. Tuttavia, 
il problema è che alcune organizzazioni che distribuiscono aiuti 
umanitari in Ucraina stanno anche organizzando aiuti per l'esercito 
ucraino, che giustizia i disertori e arruola forzatamente i suoi uomini, 
mandandoli a morire in prima linea. Un esempio è Solidarity Collectives, 
ma esistono altre organizzazioni simili. Non collaboriamo con tali 
gruppi. Fortunatamente, in Ucraina esistono anche reti informali che 
comprendono che sostenere l'esercito statale non è un'attività 
umanitaria, anche quando si dichiara che questo esercito sta combattendo 
contro l'esercito invasore dell'imperialismo russo.

Domanda: Il vostro sito web afferma che sostenete i disertori 
dell'esercito ucraino o i rifugiati di guerra ucraini. Ma perché non 
sostenete anche i disertori dell'esercito russo o di altri eserciti 
coinvolti nella guerra?

Risposta: Rispondendo alla prima domanda dell'intervista, abbiamo già 
detto: "Aiutiamo principalmente dove abbiamo risorse e opportunità".

In linea di principio, sosteniamo anche i disertori dell'esercito russo 
e di altri eserciti coinvolti in conflitti armati. Per noi, questo è 
importante quanto il supporto ai disertori dell'esercito ucraino o ai 
rifugiati ucraini. Tuttavia, la maggior parte di noi trova più facile 
fornire assistenza pratica alle persone che hanno attraversato il 
confine ucraino.

Se fossimo emigrati dalla Russia, vivessimo in Russia o vicino al 
confine russo, probabilmente ci concentreremmo maggiormente sull'aiutare 
i disertori dell'esercito russo. Se vivessimo in Medio Oriente, la 
nostra solidarietà pratica sarebbe probabilmente rivolta ai disertori 
dell'esercito israeliano, o ad aiutare le persone in fuga da Gaza, o 
coloro che si ribellano ad Hamas.

È essenziale sostenere tutti i disertori, i rifugiati di guerra e gli 
oppositori della guerra. In linea di principio, sosteniamo tutti, ma in 
pratica, al momento possiamo aiutare solo alcuni. Allo stesso tempo, 
cerchiamo di collegare le nostre attività con altri progetti che operano 
in altre regioni e offrono un supporto più adeguato ai disertori e ai 
rifugiati "locali". Ad esempio, conosciamo l'iniziativa Idite Lesom, che 
aiuta i disertori dell'esercito russo. Non condividiamo l'orientamento 
liberale di questa organizzazione, ma crediamo che la solidarietà che 
dimostra nei confronti dei disertori sia estremamente importante. Forse, 
col tempo, saremo in grado di aiutare anche i disertori dell'esercito 
russo. Questo è uno dei nostri obiettivi.

Domanda: Quali sono le restrizioni più gravi che complicano le vostre 
attività?

Risposta: Le restrizioni sono numerose, ma ne elencheremo solo alcune.

A) Un clima di sfiducia.
La guerra è una forma estrema di conflitto che tira fuori il peggio 
dalle persone: i vicini si denunciano a vicenda alla polizia, gli amici 
diventano nemici e le persone cercano di preservare i propri agi a spese 
degli altri. Inoltre, durante la guerra, i servizi segreti e di 
sicurezza dello Stato acquisiscono poteri tali da poter imprigionare le 
persone con accuse inventate o persino giustiziarle sulla base di 
speculazioni. In un clima del genere, la paura è comprensibile.

Il problema è che questa paura paralizza le persone, privandole della 
capacità di agire, oppure le rende paranoiche, inducendole a vedere il 
pericolo anche dove non c'è. In una situazione in cui "nessuno si fida 
di nessuno", è estremamente difficile aiutarsi a vicenda. Allo stesso 
tempo, è pericoloso fidarsi di tutti, poiché la polizia e le guardie di 
frontiera spesso approfittano della disperazione dei creduloni, 
attirandoli in trappole e poi arrestandoli. L'esercito e lo Stato 
sfruttano poi tali episodi per dissuadere altri dal tentare di disertare 
o lasciare illegalmente il Paese, che ha chiuso le frontiere durante la 
guerra.

B) Mancanza di informazioni.
Questo problema è direttamente correlato al precedente. Se le persone 
non si fidano l'una dell'altra, non condividono informazioni vitali per 
fuggire da una zona di guerra. Di conseguenza, la nostra rete potrebbe 
avere risorse - denaro, alloggio, automobili - ma mancare di 
informazioni di base su chi esattamente ha bisogno di aiuto e su come 
procurargliele.

Inoltre, le persone che sono già riuscite a fuggire dall'Ucraina 
possiedono conoscenze importanti che potrebbero aiutare coloro che si 
stanno preparando a fuggire o disertare: dove si trovano le pattuglie di 
frontiera, come evitare i controlli, qual è il momento migliore per 
andarsene, come ottenere documenti falsi, cosa portare con sé quando si 
attraversa il confine attraverso zone montuose remote, ecc. Avere tali 
informazioni aumenterebbe significativamente l'efficacia delle nostre 
operazioni.

C) Mancanza di fondi.
Siamo una rete informale di volontari e nessuno riceve uno stipendio per 
il proprio lavoro. Tuttavia, abbiamo bisogno di più risorse per operare 
in modo più efficace. Sappiamo che ciò è dovuto al nostro livello di 
sicurezza. Ad esempio, non abbiamo campagne pubbliche di raccolta fondi 
in cui le persone possano trasferire denaro elettronicamente dai loro 
telefoni. Il processo di trasferimento dei fondi a noi è lungo e 
richiede energia e un'attenta pianificazione.

Tuttavia, questo approccio ha i suoi aspetti positivi. Oltre a un 
maggiore livello di sicurezza, presenta altri vantaggi: le persone 
stanno tornando a forme di organizzazione che non dipendono da 
tecnologie controllate da multinazionali, sviluppatori militari o 
aziende che condividono informazioni sensibili con terze parti. Potremmo 
ricevere meno denaro del necessario, ma otteniamo maggiore fiducia 
reciproca e relazioni più autentiche. Questo è importante non solo dal 
punto di vista psicologico, ma anche per l'efficacia operativa. Sappiamo 
di casi in cui i fornitori di servizi bancari hanno bloccato i conti di 
gruppi di solidarietà che facevano affidamento su raccolte pubbliche 
online, con vari pretesti. Ciò ha parzialmente paralizzato le loro 
attività. Noi non corriamo questo rischio.

D) Propaganda di guerra.
Quando aiutiamo rifugiati e disertori in una regione, alcuni lo 
dipingono come un aiuto al nemico dall'altra parte del fronte. Questa è 
la visione di tutte le parti in guerra. Questo elemento tradizionale 
della propaganda di guerra complica seriamente il nostro lavoro. Alcuni 
sostengono che stiamo facilitando l'invasione dell'Ucraina da parte di 
Putin perché stiamo aiutando i disertori dell'esercito ucraino. Chi non 
capisce il contesto ci crede, e stiamo perdendo il sostegno del "pubblico".

Da una prospettiva militare, questa logica è comprensibile: se il 
"nostro" esercito è indebolito dalla diserzione, un altro esercito ne 
trae vantaggio. Tuttavia, non siamo interessati alla vittoria di uno 
Stato su un altro. Cerchiamo di rafforzare la posizione della classe 
operaia affinché possa organizzarsi ovunque contro i "suoi" Stati e la 
"sua" borghesia, indebolendo così di fatto la capacità di tutti gli 
Stati di condurre la guerra, organizzarla e fornirle risorse. Questo è 
l'unico modo per porre fine alle guerre abbandonando al contempo 
l'illusione pacifista di una "pace" capitalista, che è di fatto una 
continuazione della guerra con mezzi non militarizzati.

Non crediamo che la guerra possa porre fine alle guerre. Non crediamo 
nemmeno che la pace diplomatica possa fermare la tendenza degli Stati a 
innescare nuovi conflitti militari.

L'intervista è stata pubblicata: 
https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2026/01/17/%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b2%d1%8c%d1%8e-%d1%81-%d1%81%d0%be%d0%bb%d0%b8%d0%b4%d0%b0%d1%80%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-%d1%8d%d1%82%d0%be-%d0%bf%d1%83%d1%82%d1%8c/ 


Sito web della rete Solidarity is the Way: 
https://solidarityactivities.noblogs.org/

https://aitrus.info/node/6355
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it