A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) Italy, FDCA, Cantiere #41 - La batalla es larga y los enemigos numerosos, pero nosotros seremos aún más numerosos. ¡El mañana es nuestro, camaradas! - Alternativa Libertaria / FdCA (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Fri, 6 Mar 2026 07:36:11 +0200


Como se documenta en la declaración de nuestros camaradas iraníes, que publicamos en este número de Cantiere, las noticias que llegan desde Irán son dramáticas: el gobierno está llevando a cabo una sangrienta represión que se ha cobrado miles de vidas, miles de arrestos y ha amenazado con la pena de muerte a quienes se manifiestan contra el régimen. La protesta, que ha contado con una participación popular generalizada y espontánea, también involucra a trabajadores, hombres y mujeres, así como a las jóvenes generaciones de estudiantes. El levantamiento, desencadenado por las insoportables condiciones económicas, el endurecimiento de las sanciones durante el primer mandato de Trump y la inflación que afecta a las personas de bajos y medianos ingresos, ha adoptado configuraciones de clase específicas para convertirse en el vehículo de demandas concretas de oposición política y libertad, reprimidas durante mucho tiempo por un régimen explotador, reaccionario, sectario y opresor, severamente debilitado por la violenta evolución de la competencia imperialista, con Estados Unidos e Israel como principales actores en la disputa en Oriente Medio. Si el pretexto para la agresión contra Venezuela fue el narcotráfico, si la intervención en Siria invocó la liberación de un régimen sanguinario, si en Nigeria se invocó la defensa del cristianismo, en Irán el imperialismo explota cínicamente las luchas espontáneas de las masas oprimidas para eliminar a un peligroso competidor en Oriente Medio. Estas operaciones son plenamente comprensibles si se las sitúa en la lógica del imperialismo contemporáneo, entendido como una articulación político-militar de las necesidades de reproducción del capital a escala global. Los escenarios afectados por las intervenciones coinciden con áreas estratégicas del sistema energético global, tanto en términos de reservas como de centros de tránsito. Yemen controla uno de los principales puntos de control en el comercio mundial de hidrocarburos; Siria se ubica a lo largo de potenciales corredores energéticos interregionales; Irán ejerce poder estructural sobre los mercados a través del Estrecho de Ormuz; Venezuela y Nigeria representan reservas clave de petróleo y gas. Esta recurrencia geográfica no parece contingente, sino más bien la expresión de una racionalidad imperial orientada al control de las condiciones materiales de la acumulación. Esta escalada La competencia imperialista, que también se manifiesta dentro de estados individuales, más o menos hegemónicos, se ve acompañada en Europa por una creciente y generalizada carrera armamentística que maximiza las ganancias e ingresos de la industria militar y del capital financiero que la sustenta, empeorando las condiciones de vida de las clases populares. «Conseguiremos Groenlandia por las buenas o por las malas», declaró el presidente estadounidense Trump, que no quería dejar una zona estratégica abierta a la injerencia rusa y china. Esto amplifica el afán de dominación para mitigar y retrasar el declive del imperio estadounidense y sus aliados, en un mundo que presencia el auge de nuevas y temibles potencias. La guerra en Ucrania continúa en un escenario sangriento y devastador que ve alejarse las perspectivas de paz y, al mismo tiempo, a un imperialismo europeo aún insuficiente, dividido ante la perspectiva de un rearme continental reducido a realizarse estado por estado, pero esencialmente unido en fomentar el apoyo a la continuación de un conflicto desatado por la necesidad de EEUU de separar los intereses europeos de los de Rusia y China, afirmando su hegemonía sobre la UE.

La tregua acordada en Gaza no ha detenido el genocidio de la población civil palestina, que continúa sufriendo hambre, pobreza y muerte a manos del gobierno israelí y su ejército de ocupación. China reclama Taiwán, dejando claro que no tolerará ninguna injerencia. Japón se rearma para contrarrestar su declive económico en un contexto que incluye, además de la consolidación de la hegemonía china en todo el continente asiático, la aspiración de India a convertirse en la cuarta potencia mundial y el fortalecimiento del papel económico y político de los BRICS. Tras reiteradas amenazas, que también han involucrado a Canadá, México, Cuba, Colombia y Groenlandia en diversos niveles, Estados Unidos ataca a Venezuela tanto por sus vastos recursos naturales como para advertir contra la injerencia rusa y, sobre todo, china en el continente, con el fin de reafirmar su propia hegemonía en declive. El escenario se presenta complejo, tanto porque las exportaciones de petróleo venezolano a China representan aproximadamente el 8% de la demanda total de China, como por la calidad deficiente del petróleo venezolano, y porque la industria refinadora del país está obsoleta y requiere una inversión significativa. Además, varias empresas respetadas, todas afiliadas a las grandes petroleras (ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips), creen que las inversiones necesarias para mejorar y aumentar la producción petrolera de Caracas y así superar a la competencia rusa y china (Trump ha solicitado inversiones masivas, que se espera sean asumidas íntegramente por las empresas, por un valor de entre 100.000 y 200.000 millones de dólares) corren el riesgo de llevar a la quiebra la producción estadounidense de crudo. Además, las compañías petroleras exigen mayores garantías y protecciones para evitar nuevas nacionalizaciones, expropiaciones y restricciones corporativas que penalizarían aún más sus intereses, exigiendo así cambios significativos en el régimen venezolano que les permitan volver a invertir. ENI, con sus quinientos empleados y aproximadamente tres mil millones de euros en préstamos, también está involucrada en este complejo escenario. El derecho, las instituciones internacionales, la propia democracia política burguesa, sus instituciones y constituciones -todas estas superestructuras que han sustentado el ascenso del liberalismo democrático como expresión institucional benigna de los estados capitalistas occidentales- demuestran ahora su total impotencia ante el nuevo rumbo de la competencia imperialista, que presencia el surgimiento de nuevas e insidiosas fuerzas que exigen el reconocimiento de su papel en el mercado mundial. El equilibrio de poder imperialista se está transformando así en un escenario contradictorio, donde las relaciones internacionales ya no se rigen por los acuerdos diplomáticos y el derecho internacional, sino por la irremediable brutalidad del equilibrio de poder entre las principales potencias económicas y militares.En este escenario, Estados Unidos se niega a resignarse a su declive y decide dictar las reglas con una brutalidad creciente y evidente, sin mediación alguna, como lo hizo en el pasado. Otro aspecto importante a destacar es el llamado bando "campista", bien representado dentro de una izquierda de origen estalinista que está lejos de estar inactiva. Al igual que en la era del "socialismo real", el actual régimen venezolano también se presenta como socialista y, por lo tanto, digno de defensa contra lo que se cree el único imperialismo existente, Estados Unidos, que ha explotado y oprimido a Latinoamérica durante más de 150 años. Este razonamiento ignora las implicaciones sociales y de clase del deseo de la burguesía nacional venezolana de liberarse del imperialismo estadounidense y de los elementos burgueses que se han beneficiado de él, para gestionar directamente los recursos del país. Para lograr este objetivo, la burguesía nacional necesariamente se vuelve antiimperialista, dando lugar a regímenes "bonapartistas" que buscan una relación con las clases populares con el fin de unificar la patria contra el imperialismo. Tal objetivo implica importantes reformas sociales para mejorar las miserables condiciones de vida de amplios segmentos de la población, combatiendo así el subdesarrollo y el atraso. Esto es indudablemente positivo, pero no puede ignorarse que estos objetivos representan los intereses hegemónicos de la burguesía nacional venezolana, como fuerza gobernante, con una tendencia autoritaria dirigida a reprimir toda forma de disidencia social y de clase. En un período en el que los mecanismos de valorización del capital entran en crisis, la guerra se convierte en una perspectiva concreta que abre el camino a la militarización total de las sociedades: se atacan las condiciones de vida de las clases subalternas, se debilitan los sindicatos, se reduce a la impotencia el derecho y las instituciones burguesas nacionales e internacionales, y se reprimen las luchas en el marco emergente de una economía de guerra que presencia el resurgimiento del militarismo con todos sus mitos patrióticos y reaccionarios que socavan las conquistas civiles históricas y presuponen la unidad nacional contra el enemigo que acecha en las fronteras, según el cliché tradicional de las guerras imperialistas.que también ha explotado y oprimido al continente latinoamericano durante más de 150 años. Este razonamiento ignora las implicaciones sociales y de clase del deseo de la burguesía nacional venezolana de liberarse del imperialismo estadounidense y de los elementos burgueses que se han beneficiado de él, para gestionar directamente los recursos del país. Para lograr este objetivo, la burguesía nacional necesariamente se vuelve antiimperialista, dando lugar a regímenes "bonapartistas" que buscan una relación con las clases populares con el fin de unificar al país contra el imperialismo. Tal objetivo implica importantes reformas sociales para mejorar las miserables condiciones de vida de amplios segmentos de la población, combatiendo así el subdesarrollo y el atraso. Esto es indudablemente positivo, pero no puede ignorarse que estos objetivos representan los intereses hegemónicos que persigue la burguesía nacional venezolana, como fuerza gobernante, con una tendencia autoritaria dirigida a reprimir cualquier forma de disidencia social y de clase. En un período en el que los mecanismos de valorización del capital entran en crisis, la guerra se convierte en una perspectiva concreta que abre la puerta a la militarización total de las sociedades: se atacan las condiciones de vida de las clases subalternas, se debilitan los sindicatos, se reduce a la impotencia el derecho y las instituciones burguesas nacionales e internacionales, y se reprimen las luchas en el marco emergente de una economía de guerra que ve resurgir el militarismo con todos sus mitos patrióticos y reaccionarios que socavan las conquistas civiles históricas y presuponen la unidad nacional contra el enemigo que acecha en las fronteras, según el cliché tradicional de las guerras imperialistas.que también ha explotado y oprimido al continente latinoamericano durante más de 150 años. Este razonamiento ignora las implicaciones sociales y de clase del deseo de la burguesía nacional venezolana de liberarse del imperialismo estadounidense y de los elementos burgueses que se han beneficiado de él, para gestionar directamente los recursos del país. Para lograr este objetivo, la burguesía nacional necesariamente se vuelve antiimperialista, dando lugar a regímenes "bonapartistas" que buscan una relación con las clases populares con el fin de unificar al país contra el imperialismo. Tal objetivo implica importantes reformas sociales para mejorar las miserables condiciones de vida de amplios segmentos de la población, combatiendo así el subdesarrollo y el atraso. Esto es indudablemente positivo, pero no puede ignorarse que estos objetivos representan los intereses hegemónicos que persigue la burguesía nacional venezolana, como fuerza gobernante, con una tendencia autoritaria dirigida a reprimir cualquier forma de disidencia social y de clase. En un período en el que los mecanismos de valorización del capital entran en crisis, la guerra se convierte en una perspectiva concreta que abre la puerta a la militarización total de las sociedades: se atacan las condiciones de vida de las clases subalternas, se debilitan los sindicatos, se reduce a la impotencia el derecho y las instituciones burguesas nacionales e internacionales, y se reprimen las luchas en el marco emergente de una economía de guerra que ve resurgir el militarismo con todos sus mitos patrióticos y reaccionarios que socavan las conquistas civiles históricas y presuponen la unidad nacional contra el enemigo que acecha en las fronteras, según el cliché tradicional de las guerras imperialistas.En un período en el que los mecanismos de valorización del capital entran en crisis, la guerra se convierte en una perspectiva concreta que abre la puerta a la militarización total de las sociedades: se atacan las condiciones de vida de las clases subalternas, se debilitan los sindicatos, se reduce a la impotencia el derecho y las instituciones burguesas nacionales e internacionales, y se reprimen las luchas en el marco emergente de una economía de guerra que ve resurgir el militarismo con todos sus mitos patrióticos y reaccionarios que socavan las conquistas civiles históricas y presuponen la unidad nacional contra el enemigo que acecha en las fronteras, según el cliché tradicional de las guerras imperialistas.En un período en el que los mecanismos de valorización del capital entran en crisis, la guerra se convierte en una perspectiva concreta que abre la puerta a la militarización total de las sociedades: se atacan las condiciones de vida de las clases subalternas, se debilitan los sindicatos, se reduce a la impotencia el derecho y las instituciones burguesas nacionales e internacionales, y se reprimen las luchas en el marco emergente de una economía de guerra que ve resurgir el militarismo con todos sus mitos patrióticos y reaccionarios que socavan las conquistas civiles históricas y presuponen la unidad nacional contra el enemigo que acecha en las fronteras, según el cliché tradicional de las guerras imperialistas.

También en Italia, el escenario encaja a la perfección con el cliché mencionado, del cual la reciente ley de presupuestos es la consecuencia más coherente: las ganancias y los ingresos se protegen mediante una política fiscal clasista que protege al capital y tolera la evasión fiscal; se recortan servicios sociales como la sanidad, la educación, la seguridad social, la vivienda pública y el transporte; se ignoran la pérdida de poder adquisitivo de los salarios, el desempleo generalizado y la proliferación del empleo precario, las muertes en el lugar de trabajo, la devastación ambiental y la inhabitabilidad del campo; la información está cada vez más controlada por el régimen, y las luchas de los trabajadores, estudiantes y movimientos juveniles se responden con represión; se atacan los derechos de las mujeres y de los sectores menos protegidos de la sociedad; se fomenta la intolerancia hacia los más débiles y hacia la diversidad, en un contexto que presencia el resurgimiento del patriarcado, el racismo y la persecución de expresiones abiertamente fascistas a nivel individual, colectivo y organizativo. En toda la sociedad, especialmente en las escuelas de todos los niveles, se extiende el veneno militarista, cuyo objetivo es moldear una mentalidad bélica. Esto es lo que han declarado repetidamente los líderes militares de varios estados y el secretario general de la OTAN, Rutte, y es necesario para gestionar mejor los enormes gastos de rearme previstos para los próximos años, financiados, como ya hemos documentado, con recursos expoliados a las clases populares. La agresión imperialista no se combate con la acción gubernamental, sino con una movilización social unida que surge desde abajo y se consolida paso a paso. Por lo tanto, las manifestaciones masivas contra la guerra, sus víctimas y su destrucción son bienvenidas, sabiendo que «la batalla es larga y los enemigos son numerosos, pero nosotros seremos aún más numerosos, siempre seremos más numerosos. El mañana es nuestro, camaradas». Pero la declaración que también citamos en el epígrafe no basta: esta hermosa exhortación, para hacerse realidad, requiere la acción consciente de la minoría política organizada, que opera dentro de la realidad de la lucha de clases para defender su autonomía y sostener el conflicto en las fases de crisis y derrota, para volver a la victoria. Esta es la ambiciosa tarea que nos hemos impuesto.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center