A-Infos (pt) US, BRRN: Contra o Avanço Autoritário: Lutando nas Cordas, mas Contra-Atacando (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Anualmente, a Black Rose/Rosa Negra se dedica a um longo processo de 
pesquisa, análise e debate para examinar como as forças sociais, 
políticas, econômicas e culturais interagem para moldar o momento atual 
nos Estados Unidos. Fazemos isso para nos posicionarmos melhor para a 
intervenção, usando as informações que coletamos para revisar nossa 
estratégia de curto prazo, com o objetivo sempre presente de mudar o 
equilíbrio de forças em favor das classes dominadas.
O processo de criação de nossa análise conjuntural começa no nível local 
e se estende até nossa Federação nacional. As primeiras versões do 
documento que você lerá abaixo são debatidas e discutidas antes da 
convenção anual de nossa organização. Nesse encontro nacional, os 
delegados fornecem feedback e críticas adicionais, após o que uma versão 
final é elaborada e submetida à votação dos membros da organização.

Segue abaixo a análise conjuntural da Black Rose/Rosa Negra para 2025-2026.

Introdução
Como revolucionários, trabalhamos para compreender o nosso mundo de 
forma a podermos agir e transformá-lo com maior eficácia. A nossa 
análise conjuntural consiste na compreensão das principais forças que 
moldam o mundo, como interagem e se contradizem, e como isso define o 
momento atual. Não se trata apenas de um retrato estático de tudo o que 
aconteceu no último ano. É uma tentativa de captar os processos 
dinâmicos que se desenrolam ao longo do tempo.

Em nossa primeira análise conjuntural em 2023, identificamos diversas 
contradições fundamentais que definem este período, tais como:

Mobilização sem organização: As pessoas estão prontas para se mobilizar 
em grande número para protestar, mas não estão criando uma organização 
duradoura.
Neoliberalismo em declínio: A hegemonia da economia neoliberal chegou ao 
fim, mas não está claro o que a substituirá.
A policrise: múltiplos fatores estão impulsionando crises com frequência 
e amplitude crescentes, criando um período de "policrise" sobreposta.
Crise institucional de legitimidade: O status quo falhou com a grande 
maioria das pessoas, levando a um colapso no apoio ao centro e a uma 
abertura a alternativas tanto à direita quanto à esquerda, mas os 
democratas se apegam ao apoio ao status quo centrista.
Império em declínio: a hegemonia global dos EUA está enfraquecendo, 
levando a tentativas desesperadas de manter o poder imperial enquanto 
mais espaço se abre para que outros estados atuem.
Esses pontos ainda são válidos, e acreditamos que há muita continuidade 
com o momento atual, mas com uma aceleração das tendências observadas 
anteriormente e algumas mudanças importantes com o segundo mandato de Trump.

Com o primeiro ano do segundo mandato de Trump demonstrando o crescente 
poder da extrema-direita em um mundo cada vez mais instável, podemos 
destacar dois novos pontos que acreditamos serem essenciais para 
encontrarmos ações eficazes neste momento:

O nacionalismo cristão branco no comando: Uma ideologia nacionalista 
cristã branca agressiva está impulsionando as políticas de Trump, mas, 
embora a onda de ataques tenha desestabilizado seus alvos, também está 
começando a provocar nova resistência e rachaduras na coalizão MAGA.
Um tecido social deteriorado: Gerações de mudanças econômicas e 
tecnológicas estão levando a um mundo onde os indivíduos estão 
desconectados, sozinhos e alienados; criando um terreno hostil para 
movimentos sociais, mas também um anseio generalizado por comunidade e 
apoio social.
A Conjuntura Nacional
O retorno de Trump ao Salão Oval representou um golpe para a ordem 
nacional e internacional. A agenda nacionalista autoritária de sua 
administração avançou na erosão dos fundamentos da democracia liberal em 
âmbito nacional e na degradação da chamada "ordem baseada em regras" no 
cenário internacional, alimentando as crises que se acumulam e moldam o 
sistema capitalista mundial em nome de priorizar os "Estados Unidos".

O autoritarismo está em ascensão nos Estados Unidos e em outros países. 
Alimentando-se do medo generalizado, da insegurança, da alienação e da 
raiva - sintomas de um sistema mundial em ruínas que enfrenta uma 
profunda crise de legitimidade - ele oferece à sua base uma série de 
bodes expiatórios, vingança violenta, a visão unificadora de um passado 
mítico, a promessa de restaurar os "valores tradicionais" e as 
hierarquias sociais, um senso de orgulho nacional e uma força militar 
hipermasculina.

Nos EUA, o autoritarismo de Trump assumiu a forma de um nacionalismo 
cristão branco sem remorso, desmascarando a base colonialista da 
fundação do país. Sua administração transformou uma supremacia branca 
pouco disfarçada em uma das principais forças motivadoras da política 
governamental, mesmo quando isso entra em conflito com as necessidades 
dos grandes capitalistas.

No entanto, Trump é apenas o ator mais perigoso e destrutivo dentro de 
um movimento internacional de extrema-direita, nascido das crises 
sobrepostas que moldam o mundo, desde as ecológicas até as genocidas, 
refletindo uma ampla gama de regimes reacionários em Israel, Índia, 
Itália, Hungria, Argentina e outros lugares.

À medida que Trump e a extrema-direita avançam, exercendo o poder 
estatal com força bruta, o Partido Democrata não tem nada de 
significativo a oferecer. Muitas lutas de massa começam a reagir, mas é 
preciso mais trabalho para fortalecer essa posição. Enquanto isso, 
grande parte da esquerda organizada está orientada para uma estratégia 
"de dentro para fora" - enfatizando principalmente o lado "dentro do 
Estado" da equação - ou para diversas formas de construção de partidos 
políticos.

Mas tempos autoritários exigem políticas antiautoritárias. Os apelos 
liberais para "defender a democracia" nos levam a um beco sem saída. A 
crescente ameaça do fascismo não será eliminada defendendo o mesmo 
sistema que criou as condições para o seu surgimento, mas sim combatendo 
a extrema-direita externamente e contra o próprio Estado - enquanto se 
lançam as bases para um mundo melhor.

Economia: Custos crescentes, sinais de recessão
As políticas econômicas de Trump exacerbaram a crescente divisão entre 
capital e trabalho.[1]Seu "One Big Beautiful Bill Act" (OBBBA) combina 
"a maior transferência de riqueza ascendente da história americana" com 
cortes no seguro saúde e na assistência alimentar para as pessoas mais 
pobres do país.[2]Enquanto muitas das "Sete Magníficas" empresas de 
tecnologia arrecadam lucros recordes com publicidade e investimentos 
crescentes em Inteligência Artificial (IA), as condições de vida e de 
trabalho para grande parte da classe trabalhadora continuam a se 
deteriorar.[3]

Isso fica evidente no aumento do custo de vida. Uma combinação de 
políticas tarifárias erráticas e o amplo ataque do governo Trump contra 
imigrantes contribuiu para o aumento da inflação, refletido nos recentes 
aumentos nos preços ao consumidor, especialmente de alimentos, gasolina 
e assistência médica.4 Enquanto isso , os aluguéis estão subindo em todo 
o país - alimentando um crescimento recorde no número de pessoas 
sem-teto -, com os preços médios dos aluguéis nos EUA aumentando quase 
3% em agosto, o maior índice desde dezembro de 2022.5

Juntamente com o aumento da inflação, observa-se uma série de 
indicadores de emprego que pioram continuamente. A taxa de desemprego 
atingiu recentemente o maior patamar em quase quatro anos, chegando a 
4,3%, o que significa que cerca de 7,4 milhões de pessoas estão 
procurando emprego, mas não conseguem encontrá-lo.6 Um relatório recente 
do Departamento do Trabalho destacou que os pedidos semanais de 
auxílio-desemprego dispararam de 27.000 para 263.000, também o maior 
número em quase quatro anos.7 A alta dos preços e o lento crescimento do 
emprego têm gerado especulações sobre uma possível recessão ou 
"estagflação" - uma combinação de inflação, economia estagnada e alto 
desemprego - especialmente se a crescente bolha da inteligência 
artificial estourar.8

O mercado de trabalho é especialmente desolador para os trabalhadores 
negros. Embora a taxa geral de desemprego tenha atingido 4,3%, ela 
disparou para 7,5% em agosto entre os trabalhadores negros, mais que o 
dobro da taxa de seus pares brancos (3,7%), com as mulheres negras sendo 
desproporcionalmente afetadas.9 Isso decorre, em parte, dos cortes de 
empregos federais promovidos pelo governo Trump, onde os trabalhadores 
negros representam quase 19% da força de trabalho, juntamente com os 
ataques contínuos aos programas de Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI).

Os empregos que estão sendo criados na economia concentram-se na área da 
saúde e em outros setores relacionados à reprodução social - às vezes 
chamados de "serviços humanos".¹0 Embora seja provável que vejamos um 
crescimento contínuo nessa área, com o aumento da demanda de uma 
população em envelhecimento, a "Crise de Cuidados" que apontamos em 
nossa análise conjuntural anterior está se aprofundando, dramaticamente 
acelerada pelos cortes maciços feitos no Medicaid, no SNAP e em outros 
serviços sociais aprovados pela OBBBA, particularmente em áreas rurais 
do país.¹¹

De modo geral, os trabalhadores têm uma perspectiva sombria sobre as 
condições econômicas. Segundo uma pesquisa recente, 56% dos 
entrevistados disseram que a economia está "piorando".¹² A maioria usou 
palavras como "incerta" e "em dificuldades" para descrever a economia, 
com a expectativa de que os preços continuem subindo sob o governo 
Trump, que pouco fez para aliviar esses temores, além de reconhecer sua 
realidade durante a campanha eleitoral do ano passado. Em vez disso, 
Trump concentrou capital nas mãos de um número menor de empresas e 
famílias, incluindo a sua própria, por meio de empreendimentos corruptos 
com criptomoedas e propinas.¹³

Além do crescimento no setor de saúde, o investimento sem precedentes em 
IA também está impulsionando a economia.[14]Em nossa última análise 
conjuntural, apontamos a IA como um fator cada vez mais importante, 
embora tenhamos nos concentrado principalmente em seu papel na extração 
de recursos, no uso de energia e, consequentemente, nas mudanças 
climáticas.[15]Desde então, a IA tem sido integrada de forma agressiva 
em nossas vidas econômicas e sociais. A rápida expansão dos data centers 
de IA ameaça exacerbar a crise ecológica e aumentar os custos de 
serviços públicos, mas também se tornou um crescente foco de luta para 
as comunidades locais que buscam impedir sua construção.[16]

Apesar dos trilhões de dólares gerados ou investidos na corrida 
armamentista da IA, seu impacto tangível na produtividade dos 
trabalhadores tem sido duvidoso.[17]Apesar dessas limitações claramente 
emergentes, o capital continua a fluir para empresas de IA, sugerindo 
que a especulação, e não os fundamentos, está impulsionando o 
investimento e reforçando ainda mais o argumento de que o setor está em 
meio a uma bolha.[18]As empresas de IA admitem prontamente a posição 
econômica precária em que se encontram e, apesar dos protestos em 
contrário, sua busca por estratégias agressivas de expansão aponta para 
a expectativa de que o governo federal atuará como um mecanismo de 
proteção caso as coisas deem errado.[19]

Avanços do autoritarismo
Trump e sua administração aprenderam a lição de 2016-2020. Voltaram 
preparados. Desde que retornaram ao poder em janeiro, com o programa 
Projeto 2025 em mãos, têm se empenhado em uma ofensiva implacável para 
remodelar a sociedade e o Estado: concentrando cada vez mais poder no 
Executivo, impondo uma ideologia nacionalista branca por meio de 
importantes instituições culturais, enviando tropas e agentes do ICE 
para cidades em todo o país e exercendo controle crescente sobre a 
burocracia federal.

Eles realizaram uma série de expurgos sistemáticos com o objetivo de 
transformar ou eliminar agências federais, especialmente aquelas que se 
consideram "independentes". Começando pelo chamado "Departamento de 
Eficiência Governamental" (DOGE, na sigla em inglês), sob a gestão de 
Elon Musk - antes de seu desentendimento com Trump no verão - e chegando 
até a paralisação do governo, esse regime tem se empenhado em 
desmantelar o Estado administrativo e concentrar o poder no Poder Executivo.

Mas, embora muitas características do Estado administrativo tenham sido 
esvaziadas ou enfraquecidas, seu aparato repressivo está sendo 
potencializado. A Lei de Orçamento e Orçamento de Trump (OBBBA) destina 
mais de US$ 170 bilhões ao Departamento de Segurança Interna (DHS) nos 
próximos quatro anos, elevando seu orçamento a um nível superior ao dos 
exércitos da maioria dos países. Desses novos recursos, US $ 75 bilhões 
são destinados ao Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) para diversas 
finalidades, desde a contratação de 10.000 novos funcionários até a 
construção e manutenção de enormes centros de detenção para imigrantes. 
Além disso, dezenas de bilhões de dólares adicionais são destinados à 
Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) para militarizar ainda mais a 
fronteira.

O objetivo expresso desse aumento sem precedentes no financiamento do 
DHS é a deportação sistemática de pelo menos 1 milhão de pessoas por 
ano, em plena consonância com a retórica nativista e racista de Trump, 
que descreve os migrantes como "envenenando o sangue do nosso país" e 
seus apelos por "deportações em massa".  21

Desde a posse de Trump, agentes mascarados do ICE têm aterrorizado 
comunidades imigrantes em todo o país, invadindo locais de trabalho, 
campos, bairros, tribunais de imigração e outros locais para cumprir 
suas cotas impiedosas. Por sua vez, as operações do ICE têm levado a 
explosões de raiva popular e resistência eficaz, sendo o exemplo mais 
claro os protestos de rua combativos em Los Angeles em junho de 2025. 22

Em resposta à crescente resistência popular, Trump mobilizou a Guarda 
Nacional e fuzileiros navais da ativa para auxiliar o ICE (Serviço de 
Imigração e Alfândega dos EUA). Embora elementos das forças armadas 
tenham sido usados em raras ocasiões para reprimir grandes distúrbios no 
passado, seu emprego em resposta a protestos da magnitude dos ocorridos 
em Los Angeles é inédito. Uma longa batalha judicial se seguiu sobre a 
legalidade do emprego da Guarda Nacional, mas pouco fez para impedir que 
o governo expandisse essa prática.

Em agosto, Trump assumiu o controle da polícia de Washington, D.C., 
alegando que a criminalidade na cidade estava fora de controle, apesar 
de todas as evidências em contrário.[23]Logo depois, o governo mobilizou 
novamente a Guarda Nacional e agentes de outras agências federais para 
patrulhar as ruas da capital.[24]Desde então, Trump ameaçou ou tomou 
medidas para fazer o mesmo em outras cidades, incluindo Chicago, 
Memphis, Baltimore e Oakland - todas cidades com grande população negra 
e prefeitos negros e democratas.

A escala crescente das deportações causou estragos em imigrantes e suas 
famílias, mas provou ser lucrativa para empreiteiras privadas e governos 
estrangeiros. Bilhões de dólares foram distribuídos em contratos do 
governo dos EUA para prisões privadas, companhias aéreas e governos de 
quase uma dúzia de países, todos lucrando com a repressão xenófoba de 
Trump à imigração.  25

Embora alguns setores capitalistas se beneficiem, um número maior de 
empresas sofreu economicamente com os ataques contínuos à força de 
trabalho superexplorada da qual dependiam. Em junho, líderes dos setores 
hoteleiro e agrícola solicitaram isenções das batidas policiais, mas, 
após uma breve pausa, o governo reverteu sua decisão, demonstrando maior 
lealdade ao seu programa nacionalista branco do que às necessidades 
imediatas do capital. 26

A agenda autoritária de Trump, desde deportações em massa até a 
concentração de poder no executivo, foi facilitada pela maioria 
reacionária na Suprema Corte. De forma semelhante ao primeiro mandato de 
Trump, todos os principais esforços empreendidos pelo governo foram 
contestados em instâncias inferiores, muitos dos quais agora estão 
paralisados por liminares. No entanto, enquanto liberais e centristas 
comemoraram essas liminares como vitórias no início de 2025, o governo 
agora prevalece em quase todos os casos levados à Suprema Corte. Isso 
inclui decisões que abrem caminho para a revogação em massa do Status de 
Proteção Temporária, a deportação de indivíduos para locais diferentes 
de seus países de origem e o uso de raça, etnia ou idioma pelo ICE como 
"suspeita razoável" para detenções.[27]

O governo Trump e seus aliados também estão travando uma guerra 
ideológica, visando as instituições influentes que moldam e reproduzem a 
sociedade americana: escolas públicas, universidades, meios de 
comunicação, bibliotecas, museus e programas de pesquisa. À medida que a 
direita continua a consolidar seu domínio sobre os meios de comunicação 
de massa, o regime Trump pressiona as principais instituições culturais 
a adotarem sua ideologia nativista branca.[28]Na maioria dos casos, o 
Estado tem usado extorsão, ameaçando reter ou cortar verbas, para forçar 
essas instituições a se submeterem. Embora algumas instituições ricas e 
independentes, como universidades privadas de prestígio, tenham 
oferecido alguma resistência, a maioria cedeu. A rendição ocorreu 
especialmente rápido nos casos em que as universidades reconheceram a 
oportunidade de se livrar de estudantes organizadores pró-Palestina que 
causavam problemas.[29]

O Partido Democrata, por sua vez, permanece em desordem um ano inteiro 
após a eleição presidencial de 2024. Até setembro de 2025, os democratas 
se contentavam em fingir-se de mortos, na esperança de que as medidas 
extremas de Trump pudessem prejudicar os republicanos nas eleições de 
meio de mandato. No entanto, a crescente inquietação e indignação na 
base do partido o estão levando a adotar uma abordagem um pouco mais 
proativa, principalmente ao iniciar a paralisação governamental mais 
longa da história dos EUA.[30]Semelhante ao primeiro mandato de Trump, 
os democratas estão novamente recorrendo aos tribunais como o principal 
mecanismo para bloquear a agenda do governo; um jogo perdido, como 
discutido acima. Apesar das tentativas tardias de satisfazer sua base, o 
partido continua a perder apoio e enfrenta um de seus índices de 
aprovação mais baixos em décadas.[31]

Apesar de alguma turbulência, a coalizão MAGA conseguiu manter uma 
unidade tênue, minimizando e administrando as contradições emergentes - 
embora novas fissuras tenham surgido em relação à recusa de Trump em 
divulgar informações sobre o infame predador e traficante sexual Jeffrey 
Epstein. Alguns se aproveitaram da esperança de que a demissão de Musk 
da presidência do Departamento de Estado dos EUA (DOGE) em maio de 2025 
criaria uma cisão dentro da coalizão do governo. Mas, após uma semana de 
troca de farpas online (incluindo Musk insinuando que Trump é pedófilo), 
o confronto acabou se dissipando sem impacto duradouro. Os desafios da 
facção "América Primeiro" da base de Trump em relação aos bombardeios do 
governo ao Irã e, em certa medida, ao genocídio em Gaza, produziram 
apenas pequenas fissuras na coalizão. Trump também entrou em conflito 
com a Federalist Society, um pilar do establishment jurídico 
conservador, por recomendar nomeações judiciais insuficientemente leais, 
mas o relacionamento entre eles permanece praticamente intacto.

Uma das divisões internas mais significativas dentro do movimento MAGA 
até agora veio de seu contingente conspiratório. Trump sofreu forte 
pressão pública por sua recusa em cumprir a promessa de campanha de 
divulgar informações de uma investigação federal sobre o predador sexual 
Jeffrey Epstein, já falecido, com quem Trump mantinha laços pessoais. A 
recusa de Trump em se pronunciar sobre a questão Epstein criou uma cisão 
nas fileiras republicanas. Congressistas de extrema direita e adeptos de 
teorias da conspiração, como Lauren Boebert e Marjorie Taylor Greene, 
foram pressionados a "se posicionar ou calar" em meio a uma crise 
política relacionada à recusa de Trump em divulgar os chamados "Arquivos 
Epstein". Por fim, Trump foi forçado a ceder na questão e permitir a 
aprovação de um projeto de lei que abriu caminho para a divulgação de 
informações sobre Epstein. Essas crescentes fraturas evidenciam o status 
de Trump como um presidente em fim de mandato.

Parte do que ainda mantém unida grande parte da coalizão MAGA, além de 
sua xenofobia desenfreada, é seu compromisso em reforçar e reafirmar o 
heteropatriarcado. Isso fica mais evidente no crescente número de 
ataques da direita contra pessoas trans. Além de uma série de decretos 
executivos com o objetivo de impor um binarismo de gênero, quase mil 
projetos de lei antitrans foram apresentados em assembleias legislativas 
estaduais em todo o país desde a posse de Trump, visando praticamente 
todos os aspectos da vida trans, incluindo: proibições de alteração de 
documentos de identidade e participação em esportes, restrições a 
tratamentos de afirmação de gênero, acesso a banheiros e até mesmo o 
direito de existir publicamente.  33

Impulsionada pela ala nacionalista cristã do movimento MAGA, essa reação 
brutal contra as recentes conquistas da luta pela libertação queer 
explora ameaças reais e imaginárias às normas de gênero tradicionais, 
aproveitando-se do medo e da frustração decorrentes de crises 
sobrepostas no país e no exterior.

A instrumentalização do medo e da frustração tem sido uma ferramenta 
fundamental no manual do movimento MAGA, uma tática prontamente 
empregada após o assassinato de Charlie Kirk. Muito antes de o suposto 
atirador ser identificado, muitas das vozes mais proeminentes do MAGA, 
do presidente à sua base, recorreram às redes sociais para culpar a 
"esquerda radical" e incitar pedidos de vingança. Independentemente dos 
reais motivos ou da posição política do atirador, o governo Trump 
rapidamente começou a manipular o momento a seu favor, aclamando Kirk 
como um mártir e explorando sua morte como pretexto para intensificar a 
perseguição política contra seus oponentes, seja por meio de repressão 
estatal, incitando sua base a ameaças fabricadas ou violência de grupos 
paramilitares.

O aumento da violência interna, seja por motivação política ou não, é um 
reflexo do aumento da violência externa, com o imperialismo 
estadunidense desempenhando um papel central.

A Conjuntura Internacional
A conjuntura internacional permanece marcada pelo declínio contínuo do 
império estadunidense e pela erosão da "ordem internacional baseada em 
regras". Essas tendências são evidentes no crescente número de conflitos 
internacionais, na ascensão da China e de outras nações do BRICS, nas 
alianças instáveis e na disseminação do nacionalismo autoritário, entre 
outros fatores que desestabilizaram a estrutura imperial estabelecida 
pelos EUA após a Segunda Guerra Mundial.

Em suas tentativas desastradas de reafirmar a hegemonia global dos EUA, 
o governo Trump minou muitas das instituições que sustentaram o império 
ao longo do tempo. Os cortes drásticos em programas federais incluíram o 
desmantelamento da USAID, um pilar do soft power americano que servia 
para mascarar interesses imperiais por meio da ajuda humanitária global. 
Abandonando ou enfraquecendo aliados tradicionais e instituições 
multilaterais como a Organização Mundial da Saúde, o governo está 
reconstruindo a política externa dos EUA para refletir seus princípios 
de "América Primeiro".

Ao se afastar do papel histórico dos EUA na gestão do capitalismo 
global, a política externa abertamente nacionalista de Trump não hesitou 
em intervir no mundo. As políticas tarifárias do governo perturbaram o 
comércio global e suas alegações cínicas de ser um pacificador provaram 
ser, no mínimo, frágeis. Em Gaza, Israel continua violando os termos do 
acordo de paz, a guerra da Rússia na Ucrânia persiste e Trump passou os 
primeiros meses de seu governo bombardeando o Iêmen e o Irã.

O governo Trump também intensificou a pressão imperial sobre a América 
Latina, oprimindo seus oponentes e auxiliando seus aliados em um esforço 
para reviver a "Doutrina Monroe".[34]A série de ataques das forças 
armadas dos EUA contra supostos navios de "narcotráfico" que 
transportavam passageiros na costa da Venezuela marca uma perigosa 
mudança na estratégia imperial na região, onde o governo Trump ameaçou 
retomar o Canal do Panamá, aumentou as tensões com a Colômbia, 
intensificou a presença militar dos EUA em Porto Rico e impôs sanções 
severas a uma Cuba já fragilizada, que enfrenta múltiplos apagões em 
todo o país. Enquanto isso, o governo Trump concedeu contratos 
prisionais lucrativos ao regime de Nayib Bukele em El Salvador, em apoio 
à sua agenda de deportações em massa, e ofereceu um apoio político 
declarado e um pacote de resgate financeiro ao governo de direita de 
Javier Milei na Argentina, que obteve ganhos nas eleições recentes, 
apesar de enfrentar escândalos políticos e dificuldades econômicas.

De todos os seus adversários, porém, os EUA consideram, sem dúvida, a 
China seu rival imperial mais sério. Com o declínio da hegemonia 
americana, a China tem assumido cada vez mais influência como ator 
geopolítico. Enquanto os governos de George W. Bush e Obama adotaram 
estratégias de maior foco e cooperação estratégica com a China, o 
primeiro governo Trump iniciou uma guinada radical em direção a um 
antagonismo imperialista declarado. Mas, embora essa ruptura possa 
assumir cada vez mais um caráter político e militar, ela emerge, acima 
de tudo, da competição entre os Estados pelo acesso a capital e 
mercados, com a China e sua aliança BRICS ganhando terreno.

A aresta mais aguda da conjuntura internacional permanece em Gaza, onde 
Israel foi autorizado pelos EUA a levar adiante dois anos de destruição 
genocida. A essa altura, Israel já dispensou as justificativas fingidas 
para suas ações, declarando abertamente que "nunca haverá um Estado 
palestino, este lugar é nosso" .35 Israel também expandiu drasticamente 
o escopo de seus ataques, realizando atentados contra o Líbano, o Catar, 
a Síria, o Irã e o Iêmen. Líderes mundiais e instituições globais pouco 
têm oferecido em resposta à campanha contínua de limpeza étnica, 
anexações, ataques regionais e violações do "acordo de paz" em vigor em 
Gaza.

A crescente violência de Israel no Oriente Médio reflete o aumento dos 
conflitos internacionais e do militarismo em todo o mundo. Embora a 
Palestina e a guerra da Rússia na Ucrânia tenham dominado as manchetes, 
o mundo está testemunhando o maior número de conflitos armados entre 
Estados das últimas sete décadas, desde a devastadora guerra por 
procuração no Sudão até os confrontos contínuos na Síria.[36]Enquanto 
isso, os gastos militares globais atingiram o recorde de US$ 2,7 
trilhões em 2024, à medida que o militarismo aumenta e as relações 
globais entre os Estados se tornam cada vez mais instáveis.[37]

Uma onda global de levantes, apelidada de "Protestos da Geração Z" pela 
mídia, abalou as elites políticas e econômicas da Ásia às Américas. 
Impulsionados pela crescente precariedade econômica e social, movimentos 
de massa liderados por jovens tomaram as ruas no Nepal, Peru, Indonésia, 
Madagascar, Marrocos, Quênia, Sérvia, Filipinas e outros países.[38]Em 
Bangladesh, Nepal e, mais recentemente, em Madagascar, manifestações 
militantes da juventude chegaram a derrubar o governo. Unidas por 
símbolos de solidariedade inspirados no mundo dos animes, essas lutas 
lideradas por jovens sinalizam um aumento significativo na luta de 
classes de baixo para cima na Ásia, África e Américas.

Contudo, tal como aconteceu com a Primavera Árabe, muitos destes 
protestos conseguiram mobilizar um grande número de pessoas, mas carecem 
de organização, estratégia ou programa substanciais. Desta forma, embora 
tenham conseguido destituir políticos, poucas instituições duradouras de 
poder popular foram construídas com o objetivo de confrontar, abolir e 
substituir as estruturas capitalistas e estatais, permitindo 
inevitavelmente que outra fação da classe dominante assuma o controlo.

Resistência diante da reação: lutando na defensiva, mas revidando.
A resistência ao ataque autoritário de Trump tem sido desigual, mas 
crescente. As ordens executivas em ritmo acelerado e a retórica 
demagógica de Trump colocaram muitos de seus oponentes na defensiva. 
Embora tenha demorado a se consolidar, várias formas de oposição começam 
a mostrar sinais significativos de vitalidade, à medida que o índice de 
aprovação de Trump atinge seu ponto mais baixo em seu segundo mandato.

Alguns dos pontos de tensão mais significativos surgiram em resposta aos 
excessos da administração Trump em grandes cidades onde a esquerda 
organizada e os movimentos de massa têm mais capacidade e vontade de 
reagir. Os protestos militantes em Los Angeles marcaram uma importante 
virada no que, a princípio, foi uma resposta tímida ao retorno de Trump. 
O ímpeto dessas manifestações inicialmente espontâneas foi sustentado e 
estruturado por grupos como a Unión del Barrio e o Sindicato dos 
Inquilinos de Los Angeles (LATU). Em particular, os esforços da LATU 
destacam o potencial das organizações de massa, capazes não apenas de 
lutar por concessões de patrões ou proprietários, mas também de ampliar 
o escopo de sua luta quando necessário. Dessa forma, reconhecemos que a 
LATU está construindo e exercendo poder popular .

Embora a LATU esteja demonstrando um caminho viável na luta contra o 
avanço do autoritarismo, o movimento de inquilinos em geral encontra-se 
numa encruzilhada. Sindicatos de inquilinos de todos os tipos surgiram 
e/ou obtiveram sucesso durante a turbulência social e econômica no auge 
da pandemia de COVID-19. Isso inclui sindicatos de inquilinos 
tradicionais (muitos dos quais já haviam se cristalizado em projetos de 
serviço no estilo de ONGs), sindicatos de inquilinos " autônomos " que 
enfatizam uma abordagem independente, de ação direta e liderada por seus 
membros, bem como uma forma aparentemente nova de sindicato de 
inquilinos que busca se inspirar fortemente nas estratégias de apoio de 
funcionários dos sindicatos trabalhistas contemporâneos. Embora a 
precariedade habitacional continue sendo um grande problema nos EUA, a 
natureza aguda da crise durante a conjuntura da COVID não existe mais. 
Isso fez com que algumas organizações de inquilinos lutassem para manter 
seus membros e se engajar em novas lutas.

De longe, a maior resposta ao segundo mandato de Trump foram os 
movimentos de protesto "Hands Off" (Tirem as Mãos do Poder) e "No Kings" 
(Chega de Reis), mobilizando milhões de pessoas em todo o país em 
manifestações simbólicas de um único dia. O No Kings é liderado 
principalmente por organizações sem fins lucrativos de esquerda, com 
alguns sindicatos, e mobilizou um segmento da população majoritariamente 
branco, mais velho e mais rico, com apelos para proteger o próprio 
sistema que produziu Trump e outros na guinada global rumo ao 
autoritarismo. Apesar de suas muitas limitações e contradições, o No 
Kings tem sido um dos poucos veículos capazes de mobilizar uma ampla 
gama de forças de oposição em todo o país e abre oportunidades para a 
esquerda em geral construir uma luta abrangente capaz de conter a 
crescente onda da extrema-direita.

Além dos protestos do movimento "No Kings", o movimento operário 
mobilizou dias de ação nacionais no Dia do Trabalho e no Primeiro de 
Maio, mas sua capacidade de revidar foi limitada tanto por sua própria 
reticência quanto por uma guerra de classes sistemática vinda de cima. 
Em março, Trump emitiu uma ordem executiva que retirou as proteções 
sindicais de mais de 1 milhão de funcionários federais, tornando-se o 
maior destruidor de sindicatos da história dos EUA.[39]Os ataques do 
governo aos sindicatos sinalizam para as corporações em todo o país que 
a temporada de caça ao movimento sindical está aberta. As greves 
diminuíram em comparação com os últimos anos, a filiação sindical 
continua a cair e o Conselho Nacional de Relações Trabalhistas foi 
sequestrado por indicados de Trump.

Apesar desses contratempos, alguns segmentos do movimento sindical estão 
agindo com renovada vitalidade. Novas iniciativas de organização 
continuaram no setor privado, greves e ameaças de greve renderam 
conquistas importantes, e muitos sindicatos incorporaram questões 
transversais, como a solidariedade aos migrantes e à Palestina, em suas 
lutas no local de trabalho e na comunidade. Além disso, a pequena, porém 
formidável, ala "problemática" do movimento sindical continua a crescer, 
enquanto o Labor Notes se prepara para o que será sua maior conferência 
nacional em 2026. É provável que essa fração determine se o movimento 
sindical se tornará ou não uma força mais ativa no combate ao 
autoritarismo de Trump.

A resiliência do movimento de solidariedade à Palestina também tem sido 
notável. Conferências nacionais, protestos em massa recorrentes e 
campanhas de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) mantiveram o 
genocídio na Palestina em evidência e desferiram golpes ideológicos 
críticos ao sionismo e à legitimidade do projeto colonial de 
assentamento de Israel. Essa resiliência é ainda mais ilustrada por 
organizações e redes de nível intermediário duradouras que emergem da 
luta pró-Palestina. Em particular, alguns núcleos da organização 
Healthcare Workers for Palestine desenvolveram vínculos cruciais dentro 
e entre locais de trabalho para organizar profissionais de saúde contra 
o ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos).

Equilíbrio de Forças
O equilíbrio de forças está inclinado a favor da direita reacionária no 
poder estatal, enquanto movimentos populares nascentes - principalmente 
aqueles em defesa dos migrantes - começam a ganhar força e a reagir com 
firmeza. A estratégia de Trump de "inundar a zona" obteve sucesso de 
duas maneiras principais: alcançou muitos de seus objetivos-chave e, até 
o momento, colocou a esquerda centrista e organizada na defensiva. 
Embora a esquerda organizada seja tão grande e bem organizada quanto em 
uma geração, isso ainda não se traduziu em movimentos de massa 
duradouros e independentes na escala necessária para alterar o 
equilíbrio de poder. Uma ampla gama de capital, tanto novo quanto 
antigo, inicialmente cética em relação aos planos tarifários extremos de 
Trump, passou a apoiar os ataques do governo aos sindicatos, os cortes 
maciços de impostos, a desregulamentação e o protecionismo favorável às 
empresas nacionais.

Em consonância com nossas avaliações em análises conjunturais 
anteriores, constatamos que os elementos autônomos e de base de rua da 
extrema-direita permanecem marginais. Embora grupos como Patriot Front, 
Proud Boys, Blood Tribe e vários dos chamados " clubes ativos " tenham 
feito um número limitado de aparições públicas impactantes no último 
ano, seu efeito foi em grande parte insignificante. O assassinato de 
Charlie Kirk pode dar um novo fôlego a essas formações ou ajudar a 
impulsionar o recrutamento para o Turning Point USA, mas ainda é muito 
cedo para avaliar esses desdobramentos.

Os organizadores antifascistas atuantes no período de 2016 a 2018 devem 
continuar a receber reconhecimento por confrontarem e desestabilizarem o 
que era então um movimento fascista de rua sério e incipiente. No 
entanto, a contínua desmobilização da extrema-direita autônoma pode 
agora ser impulsionada, pelo menos em parte, pelo alinhamento 
estratégico e tático de curto prazo de seus membros com as políticas do 
governo Trump.

Embora reacionários radicais tenham manifestado publicamente seu 
ceticismo em relação a Trump, não há dúvida de que acolhem com 
satisfação as políticas anti-imigração abrangentes do governo e o 
nativismo branco descarado. Mais do que simplesmente apoiar passivamente 
a guinada do governo Trump em direção a um nacionalismo branco mais 
aberto, elementos antes autônomos da extrema direita fascista estão 
agora recebendo a oportunidade sem precedentes de implementar sua visão 
por trás de um distintivo. A rápida expansão do Departamento de 
Segurança Interna (DHS) e do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), as 
novas normas que permitem que agentes federais usem máscaras, uma 
campanha de recrutamento nas redes sociais que utiliza a estética e a 
linguagem de fascistas online, bem como o uso de táticas agressivas e 
inéditas por essas agências, provavelmente selecionarão recrutas 
ideologicamente motivados, ansiosos para prender e expulsar imigrantes.

Resta saber se isso significa que as visões de curto prazo, mais ou 
menos alinhadas, da administração Trump e da extrema-direita autônoma 
levarão à dissolução desta última na primeira - embora consideremos 
improvável a perspectiva de uma consolidação total entre as duas.

Como mencionado anteriormente, liberais e centristas não conseguiram 
encontrar uma saída para o caos em que se encontraram antes - e 
especialmente depois - da eleição presidencial de 2024. Apesar das 
recentes tentativas tardias de apaziguar sua base, paralisando 
deliberadamente o governo, a crise de legitimidade do Partido Democrata 
só se aprofundou, com seu índice de aprovação despencando para um dos 
níveis mais baixos em décadas.

Alguns dos elementos mais ativos da base do Partido Democrata 
mobilizaram protestos de rua com diferentes graus de sucesso ao longo do 
último ano. Entre eles, destacam-se os já mencionados protestos "Hands 
Off" (Tirem as Mãos), "No Kings" (Chega de Reis) e os protestos contra 
Elon Musk/DOGE em concessionárias da Tesla. Embora este último pareça 
ter tido o impacto material mais tangível, cada um desses exemplos está 
firmemente atrelado ao Partido Democrata e a ONGs aliadas, o que limita 
seu potencial para se desenvolverem como movimentos de massa 
independentes. Ainda assim, representam as maiores mobilizações 
anti-Trump até o momento.

Em uma perspectiva mais ampla, pesquisas recentes sugerem que a visão 
dos americanos sobre o capitalismo continuou a declinar nos últimos 
quatro anos, enquanto, ao mesmo tempo, sua visão sobre o socialismo 
permanece em um nível historicamente alto.[40]Embora esse tipo de 
pesquisa nos diga muito pouco sobre como esse apoio crescente ou 
decrescente se manifesta na prática, indica que a contínua polarização 
política e social nos EUA oferece oportunidades de intervenção. Apesar 
de a direita reacionária estar no poder, suas ideias estão longe de 
serem hegemônicas.

Merece destaque a campanha surpreendente de Zohran Mamdani, prefeito 
eleito da cidade de Nova York, durante as primárias democratas da 
cidade. A vitória decisiva de Mamdani, membro dos Socialistas 
Democráticos da América (DSA), reacendeu a esperança no eleitoralismo 
para os progressistas reformistas dentro e fora do DSA. Apesar de ser um 
cargo politicamente importante, a fixação na prefeitura reflete uma 
redução da ambição da esquerda eleitoral após as candidaturas 
fracassadas de Bernie Sanders à presidência. Embora ainda não se saiba 
até que ponto Mamdani conseguirá cumprir sua plataforma, permanece o 
fato de que concessões feitas com base no poder político têm se 
mostrado, repetidamente, fundamentalmente mais vulneráveis à reversão do 
que aquelas conquistadas e defendidas por meio da luta de classes 
combativa de baixo para cima.[41]Resta saber em que medida a vitória de 
Mamdani poderá realinhar a estratégia da esquerda em geral, 
direcionando-a para o foco no eleitoralismo.

Em termos de magnitude, a DSA continua sendo a maior organização 
socialista dos Estados Unidos. No entanto, a organização é assolada por 
uma série aparentemente interminável de disputas internas. Essa dinâmica 
ficou evidente durante a convenção nacional da organização em 2025, onde 
até mesmo o antissionismo e o BDS foram temas altamente 
controversos.[42]Nos últimos anos, a DSA tem lutado para traçar seu 
próprio caminho sem uma candidatura de Bernie Sanders para dar coesão. 
Zohran Mamdami - um membro efetivo da DSA, ao contrário de Sanders - 
parece estar preenchendo essa lacuna para a organização, pelo menos 
parcialmente, aumentando a probabilidade de que sua estratégia futura 
priorize as eleições.

Fora da DSA, houve um crescimento notável em grupos leninistas de 
formação partidária. O declínio de um tipo específico de influência 
anarquista na esquerda após a desilusão com o Occupy, a ascensão da 
política social-democrata com Bernie Sanders e a busca por uma 
alternativa revolucionária à DSA, alimentada em parte pela luta de 
solidariedade à Palestina, contribuíram para o crescimento do Partido 
para o Socialismo e a Libertação (PSL) e dos Comunistas Revolucionários 
da América (RCA). Embora mesmo grupos de esquerda altamente visíveis 
como o PSL reivindiquem apenas uma pequena fração de organizadores de 
movimentos ativos, o que lhes confere um impacto relativamente pequeno 
no equilíbrio geral de forças, suas tentativas de manobrar para posições 
de controle estrutural dentro de sindicatos e lutas sociais 
frequentemente priorizam os interesses sectários de seu partido em 
detrimento da construção do poder popular.

Um novo e extremamente perigoso desenvolvimento surgiu na forma de um 
ressurgimento do macartismo, exemplificado inicialmente pelas 
investigações semiformal do senador Josh Hawley sobre a Unión del Barrio 
e o PSL por seu suposto envolvimento nas recentes manifestações anti-ICE 
em Los Angeles.[43]Após o assassinato de Charlie Kirk, o vice-presidente 
JD Vance não perdeu tempo em lançar uma campanha com camisetas 
ensanguentadas. Chamando a esquerda de "rede terrorista", Vance 
prometeu, de forma sinistra, usar todos os mecanismos de poder estatal 
disponíveis para iniciar uma ampla repressão contra organizações de 
esquerda - de ONGs a grupos políticos.[44]Mais recentemente, Trump 
emitiu uma ordem executiva designando a "antifa" como uma "organização 
terrorista doméstica" e instruiu o Departamento de Justiça a compilar 
uma lista de grupos "extremistas" domésticos, incluindo aqueles que 
defendem o "anticapitalismo" e a "ideologia de gênero radical".[45]

Em consonância com a avaliação feita em nossa análise conjuntural 
anterior, constatamos que a relativa fragilidade da esquerda organizada 
a deixou em dificuldades para lidar com o efeito desorganizador do 
ataque legislativo e político de Trump. Ao mesmo tempo, a esquerda 
organizada também se mostrou uma força crucial para impulsionar e 
sustentar campanhas, incluindo aquelas relacionadas ao movimento de 
solidariedade à Palestina e à defesa das comunidades migrantes.

As principais tarefas da esquerda organizada (incluindo os anarquistas 
organizados) no presente incluem o fortalecimento das capacidades de 
autodefesa legal em colaboração com outros grupos de esquerda, a 
construção de uma cultura de resistência em massa aos avanços da 
extrema-direita e a reprodução dos princípios e práticas que definem o 
modelo exemplificado pela LATU - um compromisso com a independência de 
classe, a democracia direta, o controle de base e a ação direta - dentro 
das organizações de massa em todo o país. Como vimos, somente o poder 
popular pode impedir o rápido avanço autoritário.

Se você gostou desta leitura, recomendamos nossa análise conjuntural 
para 2024-2025: Crises e Ação Coletiva .

Notas

https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/03/wealth-billionaires-increase-trump
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/05/big-beautiful-transfer-of-wealth/682885/
https://www.investopedia.com/what-to-expect-from-the-magnificent-seven-in-the-second-half-of-2025-11766435
https://www.cnn.com/2025/09/11/economy/us-cpi-consumer-price-index-inflation-august
https://www.newsweek.com/map-rents-rise-us-2127390
É importante observar que a taxa de desemprego divulgada pelo BLS não 
inclui indivíduos que se desanimaram e desistiram de procurar emprego 
após 4 semanas.
https://apnews.com/article/unemployment-benefits-jobless-claims-layoffs-labor-a69fc3afbbebe731c29824b855e3c83f
https://finance.yahoo.com/video/market-talk-recession-stagflation-everything-204116344.html; 
Apesar das recentes tentativas do governo de interromper a coleta e 
publicação regulares de dados econômicos pelo BLS (Bureau of Labor 
Statistics), os trabalhadores estão cientes da pressão econômica que 
sentem no seu dia a dia.
https://www.nytimes.com/2025/10/12/business/economy/black-unemployment-federal-layoffs-diversity-initiatives.html
https://www.wsj.com/economy/jobs/healthcare-job-creation-charts-us-economy-adf2ff89
Os cortes no Medicare, por si só, devem aumentar o número de pessoas sem 
seguro de saúde em 10 milhões. Veja: https://www.cbo.gov/publication/61570
https://www.cbsnews.com/news/cbs-news-poll-economy-ratings-uncertain-03-09-2025/
https://www.newyorker.com/magazine/2025/08/18/the-number
https://www.nytimes.com/2025/08/27/business/economy/ai-investment-economic-growth.html
Rosa Negra. Análise Conjuntural 2025: Crises e Ação Coletiva. 
https://www.blackrosefed.org/conjunctural-analysis-2025-crises-and-collective-action/
https://www.npr.org/2025/10/14/nx-s1-5565147/google-ai-data-centers-growth-environment-electricity
A Pesquisa Populacional em Tempo Real (RPS, na sigla em inglês ), uma 
colaboração entre o Banco da Reserva Federal de St. Louis e a 
Universidade Vanderbilt, constatou um aumento irrisório de 1,1% na 
produtividade agregada das empresas que adotaram IA.
https://www.economist.com/finance-and-economics/2025/09/07/what-if-the-ai-stockmarket-blows-up
https://www.wsj.com/opinion/you-may-already-be-bailing-out-the-ai-business-dd67d452
https://www.salon.com/2025/07/03/ices-175-billion-windfall-trumps-mass-deportation-force-set-to-receive-military-level-funding/
https://www.c-span.org/clip/campaign-2024/donald-trump-on-illegal-immigrants-poisoning-the-blood-of-our-country/5098439
https://abcnews.go.com/US/timeline-ice-raids-sparked-la-protests-prompted-trump/story?id=122688437
https://www.cbsnews.com/news/dc-crime-data-national-guard-deployments-analysis/
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/08/declaring-a-crime-emergency-in-the-district-of-columbia/
https://abcnews.go.com/US/top-private-prison-companies-profits-amid-administrations-immigration/story?id=124591009; 
https://ig.ft.com/us-deportation-flights/; 
https://www.cfr.org/article/what-are-third-country-deportations-and-why-trump-using-them
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/17/ice-raids-farms-hotels-trump
https://www.reuters.com/legal/major-cases-involving-trump-before-us-supreme-court-2025-06-09/
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/ending-radical-indoctrination-in-k-12-schooling/; 
https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/14/rightwing-news-media-journalism
https://www.dailycal.org/news/campus/uc-berkeley-turns-over-personal-information-of-more-than-150-students-and-staff-to-federal/article_a4aad3e1-bbba-42cc-92d7-a7964d9641c5.html
https://abcnews.go.com/Politics/government-shutdown-timeline-senators-40-day-impasse-sudden/
https://news.gallup.com/poll/24655/party-images.aspx
https://threewayfight.org/epsteins-ghost-and-the-many-sides-of-conspiracism/
https://translegislation.com/; 
https://truthout.org/articles/more-than-850-anti-lgbtq-bills-filed-so-far-in-2025-the-most-in-us-history/
 https://tomdispatch.com/the-trump-corollary/
https://www.reuters.com/world/middle-east/netanyahu-signs-west-bank-settlement-expansion-plan-rules-out-palestinian-state-2025-09-11/
https://www.prio.org/news/3616
https://news.un.org/en/story/2025/09/1165809
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/oct/12/the-guardian-view-on-gen-z-protests-these-movements-share-more-than-an-interest-in-anime
https://www.epi.org/blog/trump-is-the-biggest-union-buster-in-us-history-more-than-1-million-federal-workers-collective-bargaining-rights-are-at-risk/
https://news.gallup.com/poll/694835/image-capitalism-slips.aspx
https://truthout.org/articles/the-lure-of-elections-from-political-power-to-popular-power/
Veja o tweet a seguir com a contagem dos votos na convenção da DSA sobre 
a resolução que reafirma o compromisso da DSA com o antissionismo: 
https://x.com/GoodVibePolitik/status/1954581357302042942?s=20
https://www.hawley.senate.gov/hawley-launches-investigation-into-organizations-bankrolling-la-riots/
https://www.politico.com/news/2025/09/15/vance-white-house-promise-to-crack-down-on-radical-left-lunatics-00564766
https://www.democracydocket.com/news-alerts/doj-terrorism-charges-trump-antifa-executive-order/; 
https://www.kenklippenstein.com/p/leak-fbi-list-of-extremists-is-coming

https://www.blackrosefed.org/conjunctural-analysis-2025-2026/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt