A-Infos (de) France, OCL CA #355 - MADAGASKAR - Hoffnungen der Demonstranten erfüllen sich durch den Willen des Militärs (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Madagaskar, eine ehemalige französische Kolonie im westlichen Indischen 
Ozean, hat erneut einen Machtwechsel erlebt. Angetrieben von der 
globalen "Gen Z"-Bewegung gingen Madagassen Ende September auf die 
Straße, um gegen die ihnen durch die Plünderung der Ressourcen durch die 
einflussreichen Wirtschaftskonzerne auferlegten Lebensbedingungen zu 
protestieren. Drei Wochen später schlossen sich ihnen die 
Militäreinheiten CAPSAT (Corps of Administration of Personnel and 
Administrative and Technical Services) an. Die Demonstrationen führten 
zur Flucht des madagassischen Präsidenten Andry Rajoelina und damit zu 
seiner Absetzung.

Rajoelina wurde zunächst nach Île Sainte-Marie ausgeflogen und 
anschließend (er ist ebenfalls Franzose) mit einem französischen 
Militärflugzeug nach Réunion zurückgeführt. Vermutlich reiste er danach 
nach Dubai, wo er mehrere Immobilien besitzt. Auch der ehemalige 
Premierminister Christian Ntsay und der einflussreiche Geschäftsmann 
Mamy Ravatomanga flohen nach Mauritius. Viele Machthaber sehen sich 
derzeit mit Gerichtsverfahren konfrontiert.

Doch bedeutet das, dass der Sieg gewiss ist? Es ist zwar immer 
befriedigend zu sehen, wie mächtige Persönlichkeiten vor dem Start auf 
dem Rollfeld schwitzen, verfolgt von aufgebrachten Bürgermassen, doch 
ein Militärputsch verheißt in dieser Situation niemals Gutes. Wir müssen 
daher die Natur dieses angestrebten Sieges genauer betrachten. Um zu 
verstehen, was auf dem Spiel steht, schlage ich einen kurzen 
historischen Überblick seit der Kolonisierung der Insel vor, um den 
Staatstypus Madagaskars zu identifizieren und zu bewerten, was ein 
Regimewechsel für die madagassische Bevölkerung bedeutet.

Ein System der Ressourcenplünderung, das seit der Kolonisierung 
etabliert ist.
Madagaskar ist eine große Insel (entspricht etwa dem französischen 
Mutterland und den Benelux-Staaten zusammen), deren Verbindung zur 
westlichen Welt bis ins 15. Jahrhundert zurückreicht. Im 18. 
Jahrhundert, im Rahmen des Sklavenhandels für die Zuckerindustrie, wurde 
die Insel Teil des westlichen imperialistischen Systems der 
französischen und britischen Kolonialreiche. Im 19. Jahrhundert teilten 
diese Imperien den westlichen Indischen Ozean unter sich auf, und 
Frankreich erbte Madagaskar. Zunächst als "Protektorat" eingerichtet, 
wandelte sich die französische Präsenz an der Schwelle zum 20. 
Jahrhundert (1896) in eine Kolonialherrschaft. Irgendwo zwischen 
ausbeuterischer und Siedlerkolonie angesiedelt, prägte die französische 
Verwaltung die neue kapitalistische Welt mit Feuer und Blut. Die 
Niederschlagung des Aufstands von 1947 ist für die Madagassen bis heute 
eine lebhafte Erinnerung.

Nach etwas mehr als einem halben Jahrhundert Präsenz dekolonisierte 
Frankreich Madagaskar 1960. Die ehemalige Kolonialmacht entschied sich 
für die wirtschaftliche Kontrolle des Landes, gestützt auf die von ihr 
etablierten Strukturen des Sklavenhandels. Die 1960er Jahre waren somit 
geprägt vom Fortbestand der großen, aus der Kolonialzeit stammenden 
Handelsimperien, insbesondere der Unternehmen La Marseillaise, La 
Lyonnaise und L'Emyrne. Jedes dieser Unternehmen besaß ein Monopol auf 
ein bestimmtes Gebiet und/oder ein Fertigprodukt für den Verkauf an die 
madagassische Bevölkerung oder einen Rohstoff für den Export, wie 
beispielsweise Kaffee.

Ein Demonstrant hält ein Schild mit der Aufschrift "Rajoelina, raus hier!".

1972 brach ein beispielloser Bauernaufstand aus, der mit einer starken 
Studentenbewegung zusammenfiel, die teilweise durch Studentenproteste 
weltweit Ende der 1960er Jahre entstanden war. Präsident Tsiranana, 
unterstützt von Frankreich, stürzte. Die kolonialen Wirtschaftsnetzwerke 
brachen zusammen, und Frankreich verlor an Einfluss. Tatsächlich blieb 
die Wirtschaftsstruktur des Landes, die vom Kolonialstaat geschaffen 
worden war, um madagassische Waren vom Land auf die Handelsschiffe zu 
lenken, intakt. Sie wurde lediglich von den neu an die Macht gekommenen 
politischen Kräften neu vereinnahmt. Dies markierte den Beginn eines 
Zyklus von Machtübernahmen und Staatsstreichen, der im Oktober 2025 in 
eine neue Phase eingetreten ist. Seit Ratsirakas Machtantritt 1975, der 
auf dem "Kleinen Grünen Buch" (der madagassischen Version des "Kleinen 
Roten Buches") basierte, ist der Staat selbst zu einem heftig umkämpften 
Gut unter madagassischen Bourgeoisiegruppen geworden. Seit 1972 lassen 
sich vier Staatsstreiche in Madagaskar feststellen (1991, 2002, 2009, 2025).

Die Intervention des IWF in den 1980er Jahren während der Welle der 
"Strukturanpassungen" verstärkte die Verflechtung von politischer 
Funktion und wirtschaftlicher Opportunität, da internationale 
Organisationen die herrschende Macht zur Privatisierung ganzer Sektoren 
des madagassischen öffentlichen Sektors ermutigten. Der Staat ist, 
ähnlich wie überall sonst, vielleicht sogar noch stärker, zu einem 
Schiedsrichter geworden, der gleichzeitig urteilt und dabei eine Rolle 
spielt. Sein Ziel als Nutznießer ist es, internationale Hilfe zu 
vereinnahmen, aber auch Handelswege und jegliche andere 
Finanzierungsquellen zu kontrollieren.

Eine Staatsmacht, die nur Ausbeutung kennt.

Im Zuge dieser nach außen gerichteten Politik (1) hat sich die Kluft 
zwischen diesen Politikergruppen und der übrigen Bevölkerung vergrößert. 
Die Lebensbedingungen haben sich deutlich verschlechtert. Madagaskar ist 
tatsächlich das einzige Land der Welt, dessen BIP pro Kopf gesunken ist, 
ohne dass es zu größeren Katastrophen oder Konflikten gekommen ist. Die 
Katastrophe für das madagassische Volk besteht darin, dass eine 
bürgerliche Gruppe alles raubt, was ihnen ein menschenwürdiges Leben 
ermöglicht. Seit 1960 ist in Madagaskar alles, was mit 
Bevölkerungswachstum zusammenhängt, zusammengebrochen: Gesundheitswesen, 
Bildung, Straßeninfrastruktur usw. Alles wird dem Verfall und der 
Selbstorganisation überlassen, unter zunehmend beklagenswerten 
Bedingungen, insbesondere in den ländlichen Gebieten, die 80 % der 
madagassischen Bevölkerung ausmachen. Währenddessen bereichern sich 
Milliardäre durch den Verkauf von Land an ausländische Konzerne, die 
Errichtung von Handelsmonopolen, die Ausbeutung von Bauern, 
IT-Fachkräften und Textilarbeitern, die Kommerzialisierung aller Aspekte 
der Reproduktion und den schamlosen Diebstahl öffentlicher Gelder, 
wodurch die große Mehrheit der madagassischen Bevölkerung faktisch im 
Stich gelassen wird.

Der Fall von JIRAMA ist ein Paradebeispiel. Als staatliches 
Elektrizitätsunternehmen Madagaskars sieht es sich der Plünderung seiner 
Ressourcen durch aufeinanderfolgende Verwalter ausgesetzt. Trotz des 
enormen Wasserkraftpotenzials besteht die einzige akzeptierte Methode 
zur Stromerzeugung in Madagaskar darin, Generatoren zu betreiben und 
exorbitante Summen an die Ölkonzerne zu zahlen, die den Brennstoff 
liefern. Doch durch die ständige Plünderung der Kassen hat das 
Stromerzeugungssystem gelitten. Stromausfälle sind in Madagaskar an der 
Tagesordnung, doch die Situation erreichte ihren Höhepunkt am Vorabend 
der Demonstrationen.

Das Militär schloss sich den Protestierenden an. Im Hintergrund ein 
Banner mit dem Slogan "Jugend, erhebt euch!", dem Titel einer 
madagassischen antikolonialen Hymne.

Ein Kampf, der kaum begonnen hatte, wurde sofort instrumentalisiert. Die 
erbärmlichen Lebensbedingungen hindern junge Stadtbewohner der 
Generationen Y und Z nicht daran, hypervernetzt zu sein, insbesondere 
die proletarisierte Mittelschicht, die noch von einem gewissen 
Bildungsniveau profitiert. Der Fall der madagassischen Arbeiter ist zu 
einem gängigen Beispiel für die Ausbeutung digitaler Arbeitskräfte zur 
Entwicklung der berüchtigten "künstlichen Intelligenz" geworden (2). 
Genau diese soziale Gruppe organisierte die ersten Demonstrationen, mit 
Ruffy aus One Piece, dem systemkritischen Helden, der zu diesem Anlass 
einen traditionellen madagassischen Hut trug, als Symbolfigur.

Die Forderungen der Protestierenden waren anfangs alles andere als 
revolutionär. Sie wollten Wasser und Strom, einen angemessenen 
Lebensstandard, Zugang zu Gesundheitsversorgung und Bildung. Die 
Protestierenden wurden ignoriert, und in den Köpfen der Menschen begann 
sich ein Szenario nach nepalesischem Vorbild herauszubilden. Der Ton 
wurde schärfer, das Staatsoberhaupt versuchte Zugeständnisse zu machen 
und entließ die Regierung - alles vergeblich. Die Regierung reagierte 
mit Gewalt auf die Forderungen, was bei den Demonstrationen 22 
Todesopfer forderte. Die Proteste gingen weiter und forderten den 
Rücktritt des Präsidenten. Paradoxerweise intervenierte CAPSAT gerade, 
als die Intensität der Demonstrationen nachzulassen schien, und rief zur 
Meuterei auf. Die Ereignisse überschlugen sich. Der Präsident, der 
mehrere Tage vermisst gewesen war, tauchte in einem Video auf und 
beklagte ein Attentat auf ihn. Die Streitkräfte erlaubten den von 
meuternden Soldaten eskortierten Demonstranten den Zugang zu den 
Machtzentren. Oberst Michaël Randrianirina posierte im Präsidentenpalast 
für ein Foto. Er behauptete, die Anliegen der Generation Z in den 
Mittelpunkt der politischen Institutionen rücken zu wollen. In 
Wirklichkeit wurde der Kampf der Generation Z regelrecht vereinnahmt, 
ohne dass diese den Alltag verändern konnte.

Alles ändern, damit sich nichts ändert? Leider ist dieses Szenario schon 
allzu bekannt. Netzwerke formieren sich neu; der Präsident der 
Nationalversammlung verbrachte Anfang November fünf Tage in Russland, 
was auf mögliche zukünftige Kontakte hindeutet. Auch der 2009 gestürzte 
Präsident Ravalomanana, der den amerikanischen Interessen recht 
nahesteht, signalisierte seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit. Kurz 
gesagt: Eine Revolution ist nicht in Sicht.

Erstaunlich ist jedoch, wie leicht eine Regierung auf der "großen Insel" 
stürzen kann. Vielversprechende Positionen gehen genauso schnell wieder 
verloren, wie sie erlangt wurden. Dieses Merkmal zeugt von der 
distanzierten Natur der Macht und der zu Beginn dieses Artikels 
erwähnten Spaltung. Die Frage bleibt unbeantwortet: Wie lässt sich die 
vorübergehende Abschaffung der Macht dauerhaft machen? Zwar hat die 
"Generation Z"-Bewegung die Machtverhältnisse neu gemischt und der 
Bourgeoisie einige Ohrfeigen verpasst, doch ist es ihr leider nicht 
gelungen, das perverse System zu entfachen, das die Arbeiterklasse und 
die Bauern in Madagaskar und anderswo zwingt, die Machenschaften der 
Mächtigen zu ertragen. Unterdessen kommt es in Madagaskar erneut zu 
Stromausfällen.

Mich

Anmerkungen
1. Eine politische Doktrin, die darin besteht, ganze Wirtschaftssektoren 
- in diesem Fall die madagassische Wirtschaft - an ausländische Mächte 
zu verkaufen und dabei Profit daraus zu schlagen.

2. Siehe die Arte-Dokumentation über die Fußsoldaten der KI vom 
September 2025: 
https://www.arte.tv/fr/videos/126831-000-A/madagascar-les-petites-mains-de-l-ia/

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4586
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de