A-Infos (fr) Courant Alternative #356 (OCL) - Course aux armements: que vient faire Renault dans cette galère?

Le groupe automobile Renault est sollicité par le ministère des Armées 
pour produire des drones. Renault se joindrait ainsi à une course aux 
armements qui se déroule à l'échelle internationale. Un sujet qui fait 
débat alors que, selon le chef d'état-major des armées françaises, la 
guerre en Ukraine pourrait s'étendre et mener la France dans un «conflit 
de haute intensité». ---- En juin 2025, Sébastien Lecornu était encore 
ministre de la Défense. Il avait alors évoqué un partenariat inédit 
visant à associer Renault et une entreprise de défense pour produire des 
drones en Ukraine. Cette annonce avait suscité l'étonnement et même une 
certaine incrédulité, notamment parmi les salariés du constructeur 
automobile. Fin septembre, la direction de Renault a finalement confirmé 
avoir été approchée par le ministère des Armées pour participer à des 
projets de défense, notamment pour la production de drones.

Dans une communication interne adressée à ses salariés, la direction de 
Renault précise que le conseil d'administration a répondu favorablement 
à la sollicitation du gouvernement. Renault met en avant «un complément 
d'activité pour ses sites français», «l'ouverture vers des applications 
civiles» ou «une opportunité économique rentable» et quelques «points de 
vigilance», notamment la sécurité des sites face à d'éventuelles menaces 
et la prudence face à de possibles fausses informations. Serait-ce là 
tout l'aspect de la question?

La direction de Renault promet en outre une communication transparente 
auprès de ses salariés pour expliquer les enjeux et les précautions 
envisagées. Interrogé par un salarié lors d'une grande réunion interne, 
Philippe Brunet, le nouveau directeur de l'Ingénierie, a pourtant 
déclaré ne pas pouvoir en dire plus: il venait de signer un accord de 
confidentialité (NDA, Non-Disclosure Agreement) avec la Direction 
Générale de l'Armement.

La fabrication d'armement par Renault inquiète et interroge. En interne, 
certains salariés la désapprouvent pour des raisons éthiques ou au 
contraire la sollicitent face à la hausse des tensions internationales.

Consensus sur la hausse des budgets militaires

Cette annonce intervient en effet dans un contexte international de plus 
en plus guerrier, marqué en Europe par la guerre en Ukraine. Le chef 
d'état-major de l'armée de terre française évoque désormais «une guerre 
possible face à la Russie». La Commission européenne veut quant à elle 
préparer les Etats à un éventuel conflit dit «de haute intensité... à 
l'horizon 2030». Tous les grands médias français, qu'ils soient publics 
ou privés, ne cessent d'alerter sur la montée de la menace russe et la 
nécessité de s'armer face au risque de désengagement américain. La peur 
a toujours permis de façonner l'opinion publique.

L'Union européenne a pris dès 2022 le parti de l'Ukraine face à 
l'invasion russe, en lui fournissant notamment des armes. Mais depuis sa 
prise de fonction, en janvier 2025, le président-homme d'affaires 
américain exige des états européens qu'ils augmentent leur budget 
militaire et prennent davantage en charge l'armement de l'Ukraine... en 
se fournissant auprès des firmes américaines.

Et ça marche. La France a approuvé les nouveaux objectifs de l'Otan de 
porter ses dépenses militaires à 3,5% du PIB d'ici à 2035 (5% si on 
inclut des dépenses de sécurité au sens large). La Loi de Programmation 
Militaire 2024-2030 a été adoptée par le Parlement français en juillet 
2023. Celle-ci prévoit une enveloppe de 413,3 milliards d'euros pour les 
armées. Les équipements fournis à l'Ukraine n'entrent pas dans le budget 
en tant que tel, qui prévoit néanmoins une dépense de 16 milliards 
d'euros pour renouveler les stocks de munitions.

A l'Assemblée nationale, la Loi de Programmation Militaire a recueilli 
408 voix pour, 87 contre et 53 abstentions. Comme au Sénat, les 
Communistes et la France Insoumise ont voté contre, critiquant une 
«stratégie militaire au service de l'Otan et des États-Unis» mais pas la 
nécessité de se réarmer. Les Socialistes et les Écologistes se sont 
abstenus, regrettant que l'effort budgétaire principal soit prévu après 
2027 et des avancées «bien trop timides» concernant la défense 
européenne. Les groupes du bloc central (Modem, Renaissance, 
Horizons...), LR et le RN ont voté pour, tout en regrettant aussi que la 
montée en puissance militaire de la France ne soit pas plus importante. 
Cette loi programmerait des dépenses minimums et pas un seuil maximum, 
leur a assuré le ministre des Armées.

En effet. En juillet 2025, Emmanuel Macron a annoncé vouloir pour 2026 
une rallonge budgétaire de 3,5 milliards d'euros, en plus des 3,2 
milliards supplémentaires déjà prévus par la Loi de Programmation 
Militaire. Cet effort porterait le budget des Armées à 57,2 milliards 
d'euros contre 50,5 milliards en 2025 (+13%). Et rebelote en 2027. 
L'ambition d'Emmanuel Macron est de doubler le budget de la Défense sous 
ses deux mandats, passant en dix ans de 32,2 milliards d'euros en 2017 à 
63,4 milliards en 2027. Avec en ligne de mire les objectifs de l'Otan, 
soit 120 milliards d'euros (équivalent à 3,5% du PIB actuel), voire 172 
milliards (5% du PIB) en 2035. Ces milliards de dépenses militaires 
supplémentaires sont inclues dans le budget 2026 actuellement en 
discussion au Parlement. Mais elles ne suscitent aucun débat ni remise 
en cause parmi les députés et les sénateurs. La hausse du budget 
militaire est pourtant plus élevée que le cout de la suspension de la 
réforme des retraites qui serait soi-disant insupportable au vu du poids 
grandissant de la dette publique.

Où le gouvernement va-t-il trouver ces milliards? Pas dans la poche des 
«ultra-riches» ou des gros actionnaires détenteurs des fameux 
«patrimoines professionnels» dont la taxation mettrait en péril 
l'économie française. Mais bien dans la poche des plus pauvres et des 
classes moyennes, et au détriment des services publics. Ainsi les 
budgets de l'Etat et de la Sécurité sociale de 2026 prévoient le gel des 
prestations sociales, une baisse des remboursements de santé, la 
réduction du nombre de fonctionnaires et de professeurs, des économies 
sur l'Hôpital ou l'Éducation, etc.

Au grand profit du complexe militaro-industriel

L'accroissement des dépenses militaires bénéficie à une industrie 
d'armement française en pleine forme, contrairement à d'autres secteurs 
en déclin (automobile) ou qui ont pratiquement disparu (sidérurgie, 
mine, textile...). Le complexe militaro-industriel français se compose 
de sociétés comme Nexter et Arquus pour le terrestre, Airbus, SAFRAN ou 
Dassault pour l'aéronautique, Thales et Sagem pour l'électronique, Naval 
Group pour le naval, MBDA pour les missiles ou encore Eurenco pour les 
matériaux explosifs... Leurs activités sont sous la maîtrise d'oeuvre de 
la Direction Générale de l'Armement (DGA) qui assure le suivi des 
programmes nationaux et la cohérence stratégique des travaux de 
recherche et de développement.

Ce secteur tourne à plein régime et recrute. La France est devenue la 
deuxième exportatrice d'armement dans le monde grâce à une hausse de 47% 
de ses exportations entre 2019 et 2023, due notamment à la vente des 
avions de combat Rafale. Chaque Rafale se vend environ 80 millions 
d'euros, au grand profit de Dassault Aviation qui recrute à tour de bras 
pour honorer la hausse des commandes. A l'usine Dassault de Martignas, 
en Gironde, un bâtiment de 3 000 m² est ainsi sorti de terre il y a deux 
mois afin de doubler la cadence de production de 20 à 40 avions par an.

Dans ce palmarès, la France a bénéficié de la rétrogradation de la 
Russie en 3ème position. Celle-ci a en effet du concentrer ses capacités 
de production militaires pour la guerre en Ukraine, d'où une chute de 
ses exportations de 53% en 4 ans. L'Etat français pourrait aussi 
facilement augmenter ses capacités militaires si l'industrie de 
l'armement concentrait sa production à son réarmement au lieu de 
privilégier les exportations. Mais celles-ci sont très rentables, peu 
importe si les acheteurs sont des régimes aussi peu fréquentables que la 
Russie de Poutine.

Même si Renault a déjà produit des chars lors de la première guerre 
mondiale ou des obus pour l'Allemagne lors de la seconde, il n'y a 
aucune nécessité industrielle pour que le groupe automobile produise des 
drones ou n'importe quel type d'armement. Le complexe 
militaro-industriel français est déjà suffisamment capacitaire.

Dans le passé, Renault a aussi produit des autobus, des tracteurs ou des 
machines-outils. Si le constructeur automobile voulait vraiment se 
diversifier, il pourrait se tourner vers d'autres biens plus utiles, 
comme il a fabriqué des respirateurs artificiels et des masques lors du 
Covid. Il suffit d'y mettre les moyens.

De la guerre défensive à la guerre tout court

Cette hausse des budgets miliaires est présentée comme une nécessité 
pour éviter la guerre, ou son extension, et garantir la paix, selon la 
formule répétée à l'envi «si tu veux la paix, prépare la guerre». Mais 
cet adage a-t-il déjà fonctionné?

La hausse des budgets miliaires n'a en fait jamais débouché sur la paix. 
Au contraire, les deux guerres mondiales du XXe siècle ont été précédées 
par un réarmement massif. La théorie de la dissuasion par l'arme 
nucléaire n'a pas empêché non plus, depuis le bombardement d'Hiroshima, 
la permanence dans le monde de guerres dites «traditionnelles» tout 
aussi meurtrières.

Aujourd'hui, la paix en Europe serait menacée par l'expansionnisme 
russe. La France et l'Union européenne seraient donc dans une position 
défensive. Un point de vue très subjectif. Le sujet de la guerre 
défensive a déjà fait débat dans le passé. Jean Jaurès, par exemple, le 
célèbre député socialiste du début du XXe siècle, approuvait la 
nécessité des «guerres défensives» et leur nécessité quand tous les 
efforts en faveur de la paix avaient été épuisés [1].

Mais «Qu'est-ce en fait qu'une guerre défensive? Qui va décider qu'elle 
appartient à l'une ou à l'autre catégorie?» lui répondait Rosa 
Luxembourg, une des dirigeantes du parti Social-Démocrate allemand de 
l'époque [2]. Celle-ci prenait pour exemple la guerre de 1870. En pleine 
tension entre les deux principales puissances européennes, la France de 
Napoléon III avait déclaré la guerre à la Prusse de Bismarck (devenue 
depuis l'Allemagne) suite à la tentative de celle-ci de nommer un 
Prussien sur le trône d'Espagne. Et Rosa Luxembourg de poursuivre: «Du 
fait que Bismarck a poussé délibérément la France dans la guerre, la 
guerre de Napoléon III devrait, selon la formule de Jaurès, faire ligure 
de guerre «juste». Mais, d'un point de vue socialiste, aucune des deux 
parties n'avait dans cette guerre le droit de son côté. Cette guerre 
était le produit aussi bien de la politique criminelle de Napoléon que 
des calculs et des plans de l'Allemagne menée par le sang et le fer.»

Comme Napoléon III voyait la France encerclée par une Espagne aux mains 
de la Prusse, Vladimir Poutine a justifié l'invasion de l'Ukraine par 
l'encerclement de la Russie par les pays de l'Otan. Chaque camp s'estime 
ainsi être dans une position défensive. Quant à la frontière entre 
défense et attaque, l'Union européenne est passée très vite de l'envoi 
d'armes dites «défensives» à des armes de plus en plus «offensives» qui 
servent notamment à bombarder le territoire russe, et plus seulement à 
défendre le territoire ukrainien.

Il faut stopper cette guerre fratricide. Notre solidarité va bien-sur au 
peuple ukrainien en butte à l'invasion russe qui a commencée en mars 
2014 par celle de la Crimée et d'une partie du Donbass. Mais elle va 
aussi aux centaines de milliers de russes enrôlés sous l'uniforme, dont 
une grande partie sont des anciens conscrits ou des «volontaires» 
attirés par la promesse de meilleurs salaires, et utilisés comme chair à 
canon pour servir les intérêts de la bourgeoisie russe [3]. «Les 
travailleurs n'ont pas de patrie» proclamaient Karl Marx et Friedrich 
Engels en 1848. Cette solidarité de classe ne doit pas se résumer à une 
posture.

Si tu veux la paix, prépare la révolution

Cette hausse de la conflictualité se déroule dans le cadre d'une 
nouvelle crise du capitalisme. Dans les pays occidentaux où il est né et 
s'est d'abord développé, la baisse des taux de profit des années 1970, 
cette tendance congénitale au système capitaliste décrite par Karl Marx, 
a pu un moment être combattue par la mondialisation. Mais les 
délocalisations dans les pays à faible cout de main d'oeuvre se sont 
retournées contre leurs instigateurs et ont donné naissance à de sérieux 
concurrents, à commencer par la Chine. Les tenants du libre-échange se 
sont soudain convertis au protectionnisme. Une guerre tarifaire, si 
chère à Donald Trump, qui pourrait déboucher sur une guerre tout court.

L'agressivité des capitalistes et les États à leur service s'accroit 
avec la crise. L'Ukraine et le peuple ukrainien sont ainsi les victimes 
de la rivalité entre la Russie de Poutine et les pays de l'Otan, France 
et États-Unis compris. Depuis la chute de l'URSS en 1991, chaque camp a 
cherché à accroitre sa zone d'influence parmi les anciens pays du bloc 
de l'Est libérés de la tutelle soviétique. Chacun cherche à convaincre 
que c'est l'autre l'agresseur. L'information est partout sous contrôle 
et au service de ce leitmotiv. Mais les agresseurs sont dans les deux camps.

Dans bon nombre de conflits, il est illusoire de chercher à savoir «qui 
a commencé». La concurrence, la guerre commerciale, économique et 
politique commencent toujours bien avant que les armes parlent. En cas 
de conflit entre les États-Unis et la Chine par exemple, pourra-t-on 
désigner qui a commencé à marcher sur les plates-bandes de l'autre?

Même en période paix, chaque bourgeoisie nationale cherche à étendre sa 
zone d'influence, quitte à utiliser les moyens les plus déloyaux et 
illégaux. «La guerre n'est que le prolongement de la politique par 
d'autres moyens» a écrit le général prussien Carl Von Clausewitz au 
sortir des guerres napoléoniennes qui firent des millions de morts en 
Europe.

Certes, nous n'en sommes aujourd'hui qu'aux prémices d'une possible 
marche à la guerre. Cela dit, on voit se mettre en place une logique de 
plus en plus irrésistible, des blocs se constituer, les tensions 
augmenter, des gouvernements de plus en plus autoritaires et bellicistes 
se constituer.

Donald Trump a renommé le ministère de la défense des États-Unis 
«ministère de la guerre». Il déploie toute une armada militaire aux 
larges des côtes du Venezuela et parle de relancer les essais 
nucléaires. De son côté, la Russie vient de tester un nouveau drone 
sous-marin à propulsion et capacité nucléaire, baptisé Poséidon. En 
septembre 2025, pour commémorer la capitulation du Japon en 1945, la 
Chine s'est livrée à une démonstration de force lors de la plus grande 
parade militaire de son histoire sur la si mal nommée «avenue de la paix 
éternelle» à Pékin, en présence de Xi Jinping, de Vladimir Poutine et du 
nord-coréen Kim Jong Un. Chacun montre ses muscles.

La décision de Renault de produire de l'armement s'inscrit dans ce 
contexte de réarmement général. «Le capitalisme porte en lui la guerre 
comme la nuée porte l'orage» disait Jean Jaurès. Si nous voulons la 
paix, ce n'est pas de fabriquer des armes nous avons besoin 
actuellement. Mais de changer de système.

Gilles Seguin, 1er novembre 2025

Notes

[1] «Toute guerre est criminelle si elle n'est pas manifestement 
défensive; et elle n'est manifestement et certainement défensive que si 
le gouvernement du pays propose au gouvernement étranger avec lequel il 
est en conflit de régler le conflit par un arbitrage.» Jean Jaurès dans 
l'Armée nouvelle (1911).
[2] Voir «L'Armée nouvelle de Jean Jaurès» par Rosa Luxembourg sur le 
site marxists.org.
[3] Le nombre de victimes est un objet de propagande dans les deux 
camps. Selon le Center for Strategic and International Studies, une ONG 
américaine, le conflit aurait fait 1 million de victimes côté russe 
(dont 250 000 morts) et 400 000 côté ukrainien (dont 60 000 à 100 000 
morts) entre le 24 février 2022 et mai 2025.

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4613
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr