A-Infos (fr) Organisation Communiste Libertarie (OCL) - «Un monde gouverné par la force». L'attaque contre le Venezuela et les conflits à venir

Nous publions ci-dessous une réaction de camarades nord américains à 
l'intervention de l'armée US au Vénézuela publiée sur crimethic.com le 6 
janvier. [Traduction automatique] ---- «Nous vivons dans un monde régi 
par la force, par la puissance», a déclaré Stephen Miller [1] à Jake 
Tapper, animateur de CNN, le 5 janvier 2026, exposant ainsi le programme 
fasciste et justifiant la conquête du Groenland par la force. «Ce sont 
les lois immuables du monde depuis la nuit des temps.» ---- Tôt le matin 
du 3 janvier, l'administration Trump a mené une opération spectaculaire 
contre le Venezuela, bombardant au moins sept cibles à Caracas et 
enlevant le président Nicolás Maduro et son épouse, Celia Flores. Cette 
opération marquait l'aboutissement d'une campagne de pression d'un an 
durant laquelle l'administration avait qualifié les immigrants 
vénézuéliens aux États-Unis de «narcoterroristes», tenté d'appliquer la 
loi sur les étrangers ennemis, bombardé des bateaux soupçonnés de 
transporter de la drogue, saisi des pétroliers et déployé la marine 
américaine pour bloquer le Venezuela.

Le régime Trump a d'abord accusé Maduro de diriger le «Cartel de los 
Soles», une invention aussi pure et simple que celle du terme «antifa». 
Bien qu'ils aient revu cette accusation hier afin de la rendre plus 
crédible juridiquement, leur méthode consiste typiquement à partir d'un 
récit mensonger et à chercher les moyens de l'imposer à la réalité. L'un 
des principaux objectifs de Donald Trump était de publier une photo de 
Nicolás Maduro enchaîné, faisant écho aux photos diffusées par les 
agences fédérales montrant des personnes enlevées par l'ICE. Au lieu 
d'améliorer les conditions économiques de quiconque, Trump offre à ses 
partisans le plaisir malsain de s'identifier aux geôliers et aux 
tortionnaires. Son but est de déshumaniser ses adversaires et de 
désensibiliser tout le monde à la violence nécessaire pour maintenir son 
règne et le capitalisme lui-même dans une ère de déclin des profits.

Les médias dominants jouent leur rôle classique d'opposants loyaux, 
remettant en question la légalité de l'action tout en diabolisant Maduro 
et en encensant son adversaire de droite, María Corina Machado. Pour les 
anarchistes et tous ceux qui luttent contre l'impérialisme, il est 
nécessaire de replacer l'attaque contre le Venezuela dans un contexte 
plus large, de réfléchir à ce que pourrait être une opposition efficace 
et d'identifier comment réagir.
La règle du jeu

Le gouvernement des États-Unis a une longue histoire d'interventions 
impérialistes en Amérique latine, notamment plus d'un siècle 
d'opérations contre Cuba, le coup d'État militaire sanglant au Chili en 
1973 et l'invasion du Panama par George Bush en 1989. L'attaque contre 
le Venezuela s'inscrit dans la continuité d'une série d'interventions 
plus récentes, depuis les invasions de l'Afghanistan et de l'Irak par 
George W. Bush en 2002 et 2003 jusqu'au démantèlement par Joe Biden de 
«l'ordre international fondé sur des règles» pour permettre à Benjamin 
Netanyahu de perpétrer un génocide en Palestine à partir de 2023.

Dans le même temps, le programme de l'administration Trump marque une 
rupture avec les normes antérieures. En cherchant à exploiter les 
ressources par la force brute, sans la moindre prétention à un autre 
objectif, Trump rejoint Vladimir Poutine et Benjamin Netanyahu et 
inaugure une ère de rapacité pure et simple.

Alors que les proches de Trump ont invoqué les élections truquées de 
2024 au Venezuela pour justifier l'attaque, Trump ne prétend pas 
instaurer des élections ou la «démocratie» au Venezuela. Certaines 
sources affirment que l'opposition menée par María Corina Machado 
bénéficie du soutien de près de 80 % de la population vénézuélienne, 
mais Trump soutient qu'elle ne dispose pas d'un soutien suffisant pour 
gouverner; il fait vraisemblablement référence à l'absence de soutien de 
l'armée. Trump lui-même préférerait collaborer avec un régime 
autocratique qui lui serait directement redevable. Lui aussi préférerait 
ne pas avoir à rendre de comptes lors d'élections, que ce soit au 
Venezuela ou aux États-Unis.

Trump instrumentalise la guerre pour éviter une crise intérieure. Si 
Trump et un groupe de républicains anticommunistes réclament depuis 
longtemps un changement de régime et que le renforcement de la présence 
navale dans les Caraïbes s'intensifie depuis aout, ce coup d'État est 
orchestré pour monopoliser l'attention médiatique et détourner 
l'attention de la chute de sa popularité et d'une série de revers 
judiciaires liés au déploiement de la Garde nationale par Trump. 
Parallèlement, les preuves de sa complicité dans le réseau de pédophilie 
et de viols d'enfants de Jeffrey Epstein commencent enfin à fragiliser 
sa base électorale.
À mesure que les autocrates perdent leur emprise sur le pouvoir, ils 
deviennent plus dangereux et imprévisibles. Les manoeuvres de Netanyahou 
pour échapper à son scandale de corruption - notamment sa propension à 
sacrifier des otages pour poursuivre son génocide - sont révélatrices à 
cet égard. Face à une crise, ces dirigeants en créent d'autres pour 
détourner l'attention de leurs sujets. Toute opposition efficace se doit 
de maintenir l'attention sur ce que Trump tente de dissimuler. C'est ce 
qu'il redoute le plus.

Comprise comme une opération médiatique, l'attaque contre le Venezuela 
est une attaque contre nous tous: une tentative d'intimider tous ceux 
qui pourraient résister au régime Trump, de nous faire accepter que la 
violence d'État continuera de s'intensifier quoi que nous fassions, de 
nous convaincre que nous ne sommes pas les protagonistes de notre époque.

Comme nous l'avions souligné en 2025, Trump a largement calqué sa 
stratégie sur celle de dirigeants autoritaires comme Vladimir Poutine. 
Lorsque Poutine est devenu Premier ministre en aout 1999, sa cote de 
popularité était encore plus basse que celle de Trump aujourd'hui. Il a 
résolu ce problème en déclenchant la seconde guerre de Tchétchénie, ce 
qui a radicalement inversé les sondages en sa faveur. Par la suite, à 
chaque baisse de popularité, il a réitéré cette manoeuvre - en 
envahissant la Géorgie en 2008, la Crimée et le Donbass en 2014, et 
l'Ukraine en 2022 - consolidant progressivement son emprise sur la 
société russe jusqu'à pouvoir se permettre d'envoyer des centaines de 
milliers de Russes à la fois dans l'enfer de la guerre.

Poutine a instrumentalisé la guerre en Ukraine pour asseoir son contrôle 
intérieur, et en Russie, cela va bien au-delà de la simple répression 
des manifestations. Face à la dégradation de la situation économique, 
Poutine se doit d'afficher une image de force et de brutalité constante, 
tout en gérant une population de plus en plus agitée et désespérée. En 
envoyant de force de jeunes hommes issus de familles pauvres des zones 
rurales vers les champs de bataille, Poutine les occupe. Si quelques 
centaines de milliers d'entre eux ne rentrent jamais chez eux, tant 
mieux: ils n'apparaîtront pas dans les statistiques du chômage et la 
police n'aura pas à réprimer leurs manifestations. De même, la 
conscription a poussé des milliers de personnes susceptibles de mener 
une révolution à fuir le pays. Cette stratégie se répétera ailleurs à 
mesure que la crise mondiale du capitalisme s'intensifiera.

La principale différence entre les deux contextes réside dans le fait 
que, si les États-Unis sont bien plus puissants que la Russie, le 
pouvoir de Trump est loin d'être aussi solide que celui de Poutine. Par 
ailleurs, après les occupations désastreuses d' Afghanistan et d'Irak, 
les électeurs américains sont beaucoup moins enclins à accepter des 
opérations qui mettent en danger la vie des soldats américains.

Trump n'est ni un tacticien particulièrement rigoureux, ni un stratège 
hors pair. Il recourt systématiquement aux menaces et à l'intimidation 
pour atteindre ses objectifs, exploitant la lâcheté et la faiblesse de 
ses contemporains. Il parie sans doute que l'intimidation suffira à 
plier les gouvernements d'Amérique latine à ses caprices sans qu'il soit 
nécessaire d'engager de nouvelles actions militaires. Si cette stratégie 
échoue, il compte vraisemblablement recourir à la technologie militaire, 
à des mercenaires et à d'autres moyens d'exercer une pression sans avoir 
à envoyer de troupes américaines occuper le Venezuela ou d'autres pays. 
Mais la guerre, une fois déclenchée, obéit à sa propre logique. Si 
l'administration Trump persiste dans cette voie, les forces américaines 
pourraient bien se retrouver entraînées dans un conflit ouvert.

Suite à l'attaque contre le Venezuela, Trump et ses acolytes ont menacé 
de prendre des mesures similaires contre le Mexique , Cuba, la Colombie, 
le Danemark et d'autres pays. Ils n'hésiteront pas à le faire s'ils se 
sentent en position de force, mais même si la situation tourne mal, 
Trump pourrait tenter d'utiliser de telles manoeuvres pour détourner 
l'attention de sa faiblesse.
Le retour du butin

Le capitalisme est né du pillage colonial, et face à la baisse des 
marges bénéficiaires dans l'économie mondiale, les gouvernements 
renouent avec cette stratégie d'accumulation archaïque. Cela explique 
l'annexion de terres par Poutine en Ukraine, la tentative persistante de 
Netanyahou d'instrumentaliser le génocide à des fins d'embourgeoisement, 
et la dernière intervention de Trump au Venezuela.

Dans un document intitulé «Stratégie de sécurité nationale» de novembre 
2025 [2] , l'administration Trump s'est explicitement engagée à 
appliquer un «corollaire Trump» à la doctrine Monroe, visant à «rétablir 
la prééminence américaine dans l'hémisphère occidental» afin de «priver 
les concurrents non hémisphériques de la possibilité de déployer des 
forces ou d'autres capacités menaçantes, ou de posséder ou de contrôler 
des actifs stratégiquement vitaux, dans notre hémisphère».

Trump a adopté avec magnanimité le renommage de cette stratégie 
géopolitique «doctrine Donroe», affirmant que «la domination américaine 
dans l'hémisphère occidental ne sera plus jamais remise en question». Il 
s'agit bien sur de pétrole, comme l'a souligné Trump - le Venezuela 
possède 17 % des réserves mondiales - mais aussi d'un moyen de rivaliser 
avec la Chine, investisseur et importateur majeur de l'industrie 
pétrolière vénézuélienne. La Chine achète 80 % des exportations de 
pétrole du Venezuela et a soutenu cette industrie à hauteur de plus de 
60 milliards de dollars de prêts depuis 2007. Cette stratégie est 
antérieure à Trump: la réinterprétation de la doctrine Monroe, axée sur 
la concurrence avec la Chine et la Russie dans les pays du Sud, était un 
élément clé de la Commission sur la stratégie de sécurité nationale de 
2024, créée sous l'administration Biden. Cette commission préconisait 
explicitement de rivaliser avec la Chine et la Russie pour exercer une 
influence en Amérique latine en matière de «développement et 
d'exploitation des ressources naturelles, ainsi que des infrastructures 
et des capacités de projection de puissance». Si Trump représente un 
tournant vers l'autocratie, la logique géopolitique et économique était 
déjà en place.

Autrement dit, la brutalité sans scrupules de Trump offre à la classe 
dirigeante une solution à un problème auquel sont confrontés les 
capitalistes de tous bords: celui de la raréfaction des opportunités.

Le projet de Trump de confier l'extraction des ressources au Venezuela 
aux compagnies pétrolières américaines s'inscrit dans une nouvelle phase 
de pillage colonial, un retour à la saisie directe des actifs d'autres 
pays. Il faut comprendre ce projet dans le contexte plus large de la 
stagnation et de la financiarisation. Historiquement, il fait écho à des 
périodes antérieures de «chaos systémique» [3]. Lorsque la baisse des 
profits a contraint les capitalistes à se tourner vers la spéculation 
financière, les rouages du système capitaliste mondial ont connu des 
difficultés jusqu'à leur reconstitution en un nouvel ordre par la 
violence de masse. L'exemple récent le plus pertinent est la période de 
1914 à 1945, marquée par les deux guerres mondiales du XXe siècle.

Il ne s'agit donc pas seulement de pétrole; c'est un moyen de consolider 
les conditions du profit capitaliste en général, et un avant-gout de 
violences à plus grande échelle à venir. Nous entrons dans une phase de 
relations fondées sur la force brute, et non sur l'«état de droit» ou la 
diplomatie, et cette attaque - à l'instar de la présidence de Trump 
elle-même - en est un symptôme, et non la cause.

Mais cela marque une rupture avec l'impérialisme nationaliste et 
populiste du passé, où les régimes pillaient les ressources des 
périphéries mondiales pour améliorer le niveau de vie dans le coeur de 
l'empire. L'offensive de Trump contre le Venezuela vise à favoriser une 
poignée de capitalistes de plus en plus restreinte. La classe moyenne et 
la classe ouvrière blanche ne sont plus considérées comme des 
«partenaires subalternes» des entreprises coloniales et ont de moins en 
moins de raisons de s'y identifier.
La question du leadership

Dans un premier temps, la vice-présidente vénézuélienne Delcy Rodríguez 
a adopté un ton de défi, avant de revenir rapidement sur ses propos et 
d'adopter une rhétorique plus conciliante . Cette attitude a alimenté 
les spéculations quant à une possible coopération de sa part avec le 
régime Trump, voire une coopération déjà en cours.

Plusieurs scénarios sont possibles, et il est difficile de déterminer la 
vérité. Peut-être les États-Unis ont-ils placé Delcy Rodríguez dans une 
situation terrifiante, mais elle fait preuve de courage; peut-être le 
régime Trump a-t-il déjà négocié secrètement avec elle, et elle compte 
adopter une attitude ferme tout en facilitant le programme américain 
d'extraction des ressources; peut-être y a-t-il autre chose. Quoi qu'il 
en soit, la vulnérabilité du chavisme demeure [4]. L'enlèvement de son 
dirigeant - et la possibilité que Rodríguez ou d'autres éléments du 
gouvernement vénézuélien soient complices, ou le deviennent, du plan de 
Trump visant à prendre le contrôle des ressources vénézuéliennes - 
soulignent tous deux le fait que toutes les hiérarchies représentent un 
point d'échec pour les luttes de libération.

Nous avons déjà constaté comment les dirigeants des précédents 
mouvements révolutionnaires de gauche, tels que le gouvernement de 
Daniel Ortega au Nicaragua , ont été intégrés de force au fonctionnement 
du néolibéralisme et contraints d'imposer des mesures d'austérité 
capitalistes et un contrôle étatique aux populations sous leur 
domination. Face à ces échecs, certains en concluent que la seule voie 
vers la souveraineté est le contrôle d'un État-nation puissant doté de 
l'arme nucléaire. C'est la logique qui sous-tend le «campisme», le 
soutien apporté aux puissances impérialistes comme la Russie et la 
Chine, rivales des États-Unis.

Pourtant, la Russie et la Chine fonctionnent selon la même logique 
autoritaire et capitaliste que le gouvernement américain actuel - et 
ceux qui choisissent de les soutenir n'auront pas plus de poids sur les 
actions de leurs dirigeants que les Vénézuéliens sur celles du 
gouvernement américain. Ceux qui cherchent à s'allier à tel ou tel 
acteur géopolitique finiront inévitablement par défendre des autocrates 
génocidaires, impuissants. La véritable alternative n'est pas le repli 
sur soi, mais une résistance populaire internationale qui transcende les 
frontières.

Mais pour que cela devienne une alternative convaincante, les citoyens 
des États-Unis devront développer la capacité d'empêcher le gouvernement 
américain de bombarder et de piller à l'étranger.
À quoi s'attendre, comment se préparer

L'attaque contre le Venezuela marque l'escalade d'une guerre par 
procuration avec la Chine. La reconversion du tissu industriel, 
notamment du secteur technologique, vers l' effort de guerre est une 
solution pour remédier à la stagnation économique, mais cela ne sera 
possible que si l'administration Trump parvient à raviver le sentiment 
national et le patriotisme. On peut supposer que la course au 
financement et à la prolifération de l'intelligence artificielle vise à 
créer une population plus crédule et plus facile à manipuler à cette fin.

À court terme, il faut s'attendre à ce que l'administration Trump tente 
une nouvelle fois d'utiliser la loi sur les ennemis étrangers (Alien 
Enemies Act) contre les Vénézuéliens et d'autres cibles. La précédente 
tentative de Trump et Miller avait été invalidée par les tribunaux, car 
les États-Unis n'étaient pas, en réalité, en guerre. Maintenant qu'ils 
ont déclenché un conflit, ils s'en serviront pour déclarer toute une 
série d'états d'urgence supplémentaires et justifier des mesures de 
répression accrues. Il faut également s'attendre à une recrudescence des 
violences racistes contre les populations latino-américaines et 
chinoises, ainsi qu'à des représailles contre la politique étrangère 
américaine de la part d'acteurs non étatiques ou d'acteurs par 
procuration, dont l'administration Trump cherchera à tirer profit pour 
faire avancer son programme.

Les élections de mi-mandat sont prévues pour novembre 2026. Donald Trump 
et les Républicains ne sont pas favorisés; mais Trump a déjà franchi 
tellement de lignes rouges qu'il ne tolère aucune menace à son pouvoir. 
Que ce soit par ingérence électorale, fraude ou, plus probablement, par 
des crises orchestrées pour légitimer un état d'exception, on peut 
s'attendre à ce que ces élections soient les moins «démocratiques» de 
mémoire récente. Les élections seules ne nous sortiront pas de ce bourbier.

Face aux crises, scandales et obstacles de plus en plus nombreux, Trump 
deviendra plus violent, imprévisible et dangereux. C'est un signe de 
faiblesse, mais une faiblesse soutenue par la pleine puissance de 
l'armée américaine. Il faut s'attendre à des affrontements militaires de 
plus grande ampleur d'ici octobre, avec notamment de nouveaux 
déploiements de la Garde nationale et peut-être même l'instauration de 
la loi martiale.

Les guerres impopulaires sans mandat clair - surtout celles qui 
entraînent des pertes américaines ou d'autres sacrifices au pays - 
peuvent sonner le glas d'un régime. Notre devoir est de faire de cette 
guerre - ainsi que des autres erreurs de Trump et des guerres à venir - 
un fardeau pour toute la classe dirigeante. Il faudra une telle 
mobilisation populaire pour destituer Trump que nous devons promouvoir 
des propositions tout aussi ambitieuses, et non pas exiger un retour à 
un statu quo centriste impopulaire. Les révolutionnaires doivent se 
préparer à déjouer les tentatives centristes de rééquilibrer le pouvoir. 
Cela peut paraître difficile à imaginer aujourd'hui, mais les 
soulèvements et les révolutions se déroulent rapidement. Les révolutions 
de la génération Z ont renversé des régimes dans le monde entier au 
cours de l'année 2024.

Les manifestations à travers les États-Unis ont repris des slogans 
familiers comme «Pas de sang pour du pétrole». Malheureusement, Trump en 
a conclu que ses partisans voulaient les deux: du pétrole et du sang. 
Les mouvements pacifistes ont tendance à être intrinsèquement 
conservateurs, car ils cherchent à influencer la politique de l'État; 
mais, à l'instar des administrations précédentes, le régime Trump a 
clairement indiqué qu'il ne se souciait pas de l'opposition. Plutôt que 
de présenter des revendications par le biais de manifestations 
symboliques, nous devons construire des mouvements horizontaux capables 
de répondre aux besoins par l'action directe. Ces mouvements devraient 
se concentrer sur les conditions communes auxquelles sont confrontées 
les populations, de Caracas à Minneapolis: la pauvreté, l'austérité, le 
pillage des ressources essentielles, le contrôle exercé par des 
mercenaires violents, le règne de magnats irresponsables. La résistance 
aux activités de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE)à travers 
les États-Unis représente un pas prometteur dans cette direction.

Si, comme le suggère Stephen Miller, les gouvernements ne représentent 
ni les désirs ni le libre arbitre des peuples qu'ils gouvernent, si - 
comme cela devrait désormais être évident pour tous - ils ne défendent 
pas nos intérêts mais agissent simplement pour s'accaparer le maximum de 
richesses, alors nul n'est tenu de leur obéir. La seule question est de 
savoir comment rassembler une force collective suffisante - une 
mobilisation populaire suffisante , horizontal suffisant un pouvoir - 
pour les vaincre.
La liste des personnes récemment incarcérées dans un seul centre de 
détention de Brooklyn laisse entrevoir la multiplication des 
contradictions historiques mondiales qui refont surface à notre époque.
Annexe: Lectures complémentaires

Pour commencer, les lecteurs devraient consulter «Nous dénonçons 
l'offensive impériale contre le Venezuela», une déclaration 
internationale d'organisations anarchistes latino-américaines publiée en 
décembre 2025.

Pour mieux comprendre la situation au Venezuela, nous encourageons les 
lecteurs hispanophones à consulter les archives de la publication 
anarchiste vénézuélienne aujourd'hui disparue El Libertario, où l'on 
peut trouver, par exemple, une évaluation critique des organisations 
sociales bolivariennes datant de 2006, ou un recueil de textes sur le 
rôle de l'industrie pétrolière dans la répression des mouvements 
populaires de base au Venezuela et leur intégration dans l'économie 
mondiale:

«Le Venezuela participe au processus de construction de nouvelles formes 
de gouvernance dans la région, qui ont démobilisé les mouvements sociaux 
ayant réagi à l'application des mesures d'ajustement structurel dans les 
années 1990, relégitimant ainsi l'État et la démocratie représentative 
afin de respecter les quotas d'exportation de ressources naturelles vers 
les principaux marchés mondiaux.»

    Loi habilitante: Dictature du capital énergétique («La loi 
habilitante: Dictature du capital énergétique») dans El Libertario n° 
62, mars-avril 2011

On pourrait interpréter l'attaque de Trump contre le Venezuela comme une 
manière de poursuivre aujourd'hui ce «processus de construction de 
nouvelles formes de gouvernance dans la région».

++++

A propos du Vénézuela également:

Sur le chavisme après Chavez et sur l'accession au pouvoir de Maduro, 
voir différents textes sur ce site par ici 
[https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article1441] ou par là 
[https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?rubrique126]

En castillan, toujours disponible les archives de la revue anarchiste du 
Venezuela El libertario 
[https://www.nodo50.org/ellibertario/textos.html] aujourd'hui disparue...

P.-S.

++++

À propos de CrimethInc.

Qu'est-ce que Crimethink? La pensée criminelle, c'est tout ce qui 
échappe au contrôle: la rêverie en classe, le rebelle qui rompt les 
rangs, les murs tagués qui continuent de parler même sous la loi 
martiale. C'est le sentiment persistant que les choses pourraient être 
autrement, que l'ordre social établi n'a rien de naturel ni 
d'inéluctable. Dans un monde optimisé pour l'administration, tout ce qui 
ne peut être classé ou affiché sur un écran est pensée criminelle. C'est 
l'esprit de rébellion sans lequel la liberté est littéralement impensable .

CrimethInc. est une alliance rebelle , une société secrète vouée à la 
propagation de la pensée criminelle. Véritable laboratoire d'idées et 
d'actions, elle est un sphinx qui pose des questions fatales aux 
superstitions de notre époque.

CrimethInc. est un étendard pour l'action collective anonyme. Ce n'est 
pas une association, mais le porte-voix d'aspirations partagées par 
l'ensemble de la population. N'importe qui peut faire partie de 
CrimethInc.: votre voisin, la personne assise à côté de vous dans le 
bus. Vous et vos amis formez déjà un groupe d'affinité , le modèle 
organisationnel idéal pour les tactiques de guérilla, prêt à passer à 
l'action contre toutes les forces qui menacent votre liberté.

CrimethInc. est un réseau international de révolutionnaires en herbe, 
présent du Kansas à Kuala Lumpur. Depuis plus de vingt ans, nous 
publions des actualités, des analyses, des livres , des revues , des 
affiches , des vidéos , des podcasts et une vaste gamme d'autres 
ressources - toutes libres de droits, produites et diffusées par des 
bénévoles, sans dépendre de financements extérieurs ni des tendances du 
marché. Nous organisons également des tournées de conférences , des 
débats et divers autres événements publics. Bien que nous recherchions 
rarement la reconnaissance publique pour nos actions, tout ce que nous 
faisons est guidé par notre participation aux mouvements sociaux.

CrimethInc. est une entreprise désespérée. Alors que notre société se 
rapproche inexorablement de l'anéantissement, nous misons tout sur la 
possibilité d'ouvrir une échappatoire vers un autre avenir. Plutôt que 
de rivaliser pour le capital social ou de nous vendre au plus offrant, 
nous nous sommes engagés corps et âme dans la lutte pour un monde 
meilleur. Nous vous invitons à faire de même.

E-mail:
contact (a-ro-bases) crimethinc.com

Notes
[1] Chef de cabinet adjoint de la Maison-Blanche, c'est le plus proche 
conseiller de Donald Trump. Après avoir imposé ses vues et son idéologie 
d'extrême droite sur le plan intérieur, Stephen Miller tourne désormais 
son regard vers l'étranger et affirme que les États-Unis ont les coudées 
franches, au Venezuela comme au Groenland. Et que le monde doit être 
gouverné par la force...
[2] le site Le Grand continent en a proposé une traductioni ntégrale et 
plusieurs commentaires
[3] Dans son ouvrage Le Long XXe siècle, Giovanni Arrighi soutient que 
les sept derniers siècles ont été marqués par une oscillation prévisible 
entre des périodes d'expansion commerciale relativement «pacifiques» et 
stables, durant lesquelles la croissance des marchés permet aux 
capitalistes et aux États de réaliser des profits sans concurrence 
significative, et où les investissements dans la production ou le 
commerce génèrent des bénéfices réguliers; et des périodes d'expansion 
financière de plus en plus chaotiques, où la concurrence 
intercapitaliste fait baisser les profits et où les capitaux 
d'investissement recherchent le profit principalement par la spéculation 
financière. Lorsque la croissance de l'économie mondiale s'interrompt, 
les capitalistes et les élites nationales ont de plus en plus recours à 
la force et au pillage pour maintenir leurs profits, ce qui aboutit à 
des périodes de «chaos systémique». Ces périodes sont d'une violence 
remarquable, caractérisées par des dépenses militaires et des pillages; 
historiquement, elles ne prennent fin que lorsqu'une nouvelle force 
hégémonique impose un nouvel ordre mondial et rétablit les conditions de 
l'accumulation capitaliste. L'hégémonie américaine du XXe siècle et le 
système international instauré par les Nations Unies ont joué ce rôle 
après la Seconde Guerre mondiale, mais tous deux sont en déclin depuis 
la financiarisation et la montée du néolibéralisme dans les années 1970, 
et montrent aujourd'hui leur inutilité face à la multiplication des 
forces qui cherchent à s'accaparer les profits par la force brute plutôt 
que par l'investissement capitaliste. Les experts déplorent la fin de... 
L'idéalisation de l'ordre international fondé sur des règles et la 
nostalgie des Nations Unies occultent la gravité de la stagnation 
économique pour se focaliser sur les agissements de personnalités 
néfastes comme Trump et Poutine. Toute véritable solution à la période 
de barbarie dans laquelle nous entrons devra être d'une ampleur et d'une 
ambition supérieures à celles de «l'ère des révolutions» de 1789-1848
[4] Le chavisme est le mouvement socialiste associé à l'ancien président 
vénézuélien Hugo Chávez

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4608
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr