A-Infos (de) France, Lamouette Enragee: Antipatriarchat - ExisTransInter-Marsch: Politische Konflikte mit verheerenden Folgen (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Obwohl der jährliche ExisTransInter-Marsch (ETI) dieses Jahr eine breite 
Mobilisierung erfuhr, wurden die letzten Wochen der Organisation von 
zahlreichen Streitigkeiten überschattet, die letztlich zum Ausschluss 
allgemeiner Gewerkschaften, politischer Organisationen und LGBTI-Gruppen 
aus dem Organisationsrahmen führten. Die Autorin dieses Artikels, die 
von UCL mit dem organisationsübergreifenden Prozess beauftragt wurde, 
schildert die Ereignisse. - Am 4. Oktober veröffentlichten zwölf 
Organisationen gemeinsam einen Instagram-Post mit einem einfachen und 
direkten Titel, der die kritische Situation des jährlichen nationalen 
Marsches zur Verteidigung der Rechte von trans und intergeschlechtlichen 
Menschen verdeutlichte: "Rettet ExisTransInter!"

ExisTransInter beendete seinen Marsch auf der Place de la Bastille.

UCL Paris Nordost
Es wurde bekannt, dass die Organisation des Marsches seit mehreren 
Jahren "von der aktuellen ExisTrans-Koordination gekapert wurde[...]in 
einer Zeit, in der Einigkeit und Zusammenarbeit wichtiger denn je sind." 
Diese Koordination, die nicht davor zurückschreckte, Manipulation oder 
gar Einschüchterung einzusetzen, um ihre Ziele zu erreichen, hatte es 
geschafft, die "Präsenz und Vision von LGBT+-, allgemeinen, 
gewerkschaftlichen und politischen Organisationen" durchzusetzen. Dies 
führte zu Exzessen, bei denen der Aufruf zum Handeln die Forderungen 
"auf den alleinigen Kampf gegen die Bourgeoisie" reduzierte, während die 
Anwesenheit "hurenfeindlicher" Gewerkschaften im Rahmen der Bewegung 
akzeptiert wurde.

Glücklicherweise ließen sich die Organisationen, die sich in der vom 
Intersex Activist Committee (CIA) initiierten Rebellion 
zusammengeschlossen hatten, nicht auf diese Weise unterkriegen. Und das 
aus gutem Grund: Am 12. Oktober, sechs Tage vor dem Marsch, wurde eine 
neue Pressemitteilung veröffentlicht, in der verkündet wurde, dass die 
Führung "wieder an kollektiver Dynamik gewinnt", indem sie durch eine 
demokratische Abstimmung beschloss, politischen und gewerkschaftlichen 
Organisationen das Reden und die Teilnahme an Versammlungen zu 
untersagen. Somit werden die Forderungen der am stärksten gefährdeten 
Gruppen nicht länger "verwässert", ihre Handlungsspielräume werden 
"geschützt" und ihre Entscheidungen nicht länger "gelenkt".

Die andere Seite der Medaille
Leider ist diese manichäische Darstellung - die den Kampf tapferer 
Organisationen der am stärksten Betroffenen gegen den politischen und 
gewerkschaftlichen Apparat schildert, der diese Kämpfe für seine eigenen 
Zwecke vereinnahmen will - weit von der Realität entfernt. Diese 
Pressemitteilungen verzerren die Fakten, indem sie teils ungenaue 
Details auslassen, teils zu eklatanten Lügen greifen.

Zunächst ist die Behauptung falsch, das ExisTransInter-Netzwerk habe 
seine Autonomie gegenüber politischen oder gewerkschaftlichen 
Organisationen verloren. Tatsächlich hatten diese Organisationen nie ein 
Stimmrecht. Ihre Teilnahme an den Treffen beschränkte sich zudem auf 
organisatorische Angelegenheiten; inhaltliche Debatten führten zu keinem 
Mitspracherecht. Alle Forderungen des diesjährigen ETI-Marsches stammen 
ausschließlich von den im Netzwerk vertretenen Trans- und 
LGBTI-Organisationen.

Die Pressemitteilung vom 4. Oktober behauptet, diese Forderungen ließen 
sich auf den Kampf gegen die Bourgeoisie reduzieren. Doch keine der 
sieben Forderungen des Aufrufs zum diesjährigen Marsch erwähnt explizit 
den Klassenkampf. Drei Forderungen betreffen den Zugang zu 
Geschlechtsangleichungen, eine fordert ein Ende der Verstümmelung 
intersexueller Menschen. Letztendlich beziehen sich nur die letzten drei 
Forderungen nicht spezifisch auf trans und intersexuelle Menschen: Zwei 
davon betreffen Antiimperialismus und die Legalisierung von Einwanderern 
ohne Papiere, eine fordert die Entkriminalisierung von Sexarbeit.

Seltsam für ein Netzwerk, das angeblich von "hurenfeindlichen" 
Gewerkschaften und Organisationen durchsetzt ist ... Der Grund dafür 
ist, dass man, um an dem Netzwerk teilzunehmen, zunächst einer Plattform 
zustimmen muss, die eine gemeinsame politische Grundlage definiert. 
Diese Plattform verbietet die Teilnahme an Organisationen mit einer 
staatsabolitionistischen Haltung. Daher vertreten die einzigen auf dem 
Discord-Server der Organisation vertretenen Gewerkschaften eine 
anti-abolitionistische Position. Ein weiteres Detail, das die 
CIA-Pressemitteilung "vergessen" hat zu erwähnen.

Ein wahrer Coup. Abschließend wollen wir die Anschuldigung in derselben 
Pressemitteilung untersuchen, dass eine Reihe von trans und 
intersexuellen Organisationen auf undemokratische Weise vom Netzwerk 
ausgeschlossen wurden. Politische Organisationen und Gewerkschaften 
wurden erstmals nach Beginn der Covid-19-Pandemie, als der 
Personalmangel besonders deutlich spürbar war, zu den Videokonferenzen 
der Organisatoren eingeladen. Seitdem haben politische Organisationen 
wie die Libertäre Kommunistische Union, die Neue Antikapitalistische 
Partei - L'Anticapitaliste und Permanente Revolution/Brot und Rosen 
entscheidende Unterstützung geleistet, um die Fortsetzung des Marsches 
zu gewährleisten, auch wenn sich ihre Rolle auf logistische Hilfe 
beschränkte.

Die Einladung an politische Organisationen, Gewerkschaften und 
LGBTQ+-Organisationen zu den Planungstreffen war, wie vorgeschrieben, 
von den damals beteiligten Trans- und Intersex-Organisationen 
demokratisch beschlossen worden. Es bestand jederzeit die Möglichkeit, 
dies durch eine Abstimmung über die Tagesordnung anzufechten. Eine 
solche Abstimmung fand in den ersten Monaten der Vorbereitungen für die 
Veranstaltung 2025 zweimal statt, wobei die Ankündigung rechtzeitig auf 
dem Discord-Server der Organisatoren erfolgte. Beide Male wurde unsere 
Teilnahme bestätigt.

Am 7. Oktober, genau elf Tage vor dem Marsch, nahmen schließlich 
Vertreter von fünf Trans- und Intersex-Organisationen - von denen einige 
noch nie an der Organisation des Marsches beteiligt waren - an dem 
Treffen teil, um die Details zu klären. Diese Neulinge erzwangen zu 
Beginn des Treffens eine erneute Abstimmung über unsere Teilnahme an den 
Videokonferenzen und behaupteten, es handle sich um einen "Notfall". Die 
Abstimmung ergab drei Ja- und sieben Nein-Stimmen: Wir wurden daraufhin 
aufgefordert, die Videokonferenz umgehend zu verlassen. Nach dem Treffen 
wurden wir per Nachricht darüber informiert, dass wir auch vom 
Discord-Server der Organisatoren entfernt würden.

Natürlich boten die genannten Organisationen in letzter Minute niemanden 
an, der die logistischen Aufgaben übernehmen konnte - Aufgaben, die 
insbesondere vom UCL wahrgenommen wurden. Was absehbar war, trat ein: 
Von diesem unglücklichen Zwischenfall bis zum Tag des Marsches gab es 
zahlreiche Probleme, die die für die Sicherheit und den friedlichen 
Ablauf des Marsches zuständigen Aktivist*innen erschöpften und die 
Teilnehmenden mitunter gefährdeten, beispielsweise bei der Integration 
von Fahrzeugen mit Behinderungen in den Zug ohne vorherige Absprache.

Hätten die verschiedenen an dem Protest beteiligten Trans- und 
Intersex-Organisationen ExisTransInter tatsächlich "retten" und nicht 
sabotieren wollen, hätten sie unseren Ausschluss bereits fünf Monate 
zuvor vollzogen, wozu sie stets berechtigt waren, und nicht erst zehn 
Tage vor dem Marsch. Wenn sie tatsächlich etablierte Organisationen im 
Visier gehabt hätten, die die Bewegung vereinnahmen wollten, hätten sie 
nicht auf irreführende Argumente über die demokratische Funktionsweise 
des Systems oder unsere Position darin zurückgreifen müssen. Aber wenn 
das nicht der Kern des Problems ist, wenn ihre Argumente nur ein Vorwand 
sind, was sind dann die wahren Beweggründe für diese verwerflichen 
politischen Manöver?

Das UCL hatte eine eigene Gruppe, war aber auch stark in die Logistik 
(Sicherheit und Gewährleistung eines friedlichen Marsches) eingebunden.

UCL Paris Nordost
Ideologische Differenzen
Man sollte sich nicht täuschen lassen: Diese Auseinandersetzungen 
beruhen nicht auf politischen Differenzen mit Kräften außerhalb der 
Trans- und Intersex-Bewegung, sondern auf internen ideologischen 
Differenzen. Die eigentlichen Ziele sind Transpersonen, die die 
Zusammenarbeit mit Gewerkschaften und einen intersektionalen Ansatz im 
Kampf für Transrechte unterstützen und diesen mit anderen 
antikapitalistischen, antiimperialistischen und antifaschistischen 
Kämpfen verknüpfen. Diese Position teilen Trans- und 
LGBTI-Organisationen wie die Trans Solidarity Organization, Fransgenre 
und Les Inverties, aber auch all jene von uns, die sich nicht in 
spezifischen Organisationen (oder nicht ausschließlich), sondern in 
allgemeinen politischen oder gewerkschaftlichen Organisationen engagieren.

Immer mehr von uns entscheiden sich für diesen Weg, erstens, weil trans 
und intersexuelle Themen in aktivistischen Kreisen mittlerweile besser 
behandelt werden, und zweitens, weil wir überzeugt sind, dass diese 
Verbindungen unerlässlich sind, um den tiefgreifenden gesellschaftlichen 
Wandel herbeizuführen, den wir uns wünschen. Die Weigerung, 
zusammenzuarbeiten und intersektionale Themen in die Kämpfe von trans 
und intersexuellen Menschen zu integrieren, birgt das Risiko politischer 
Isolation und stellt sicher, dass Verbesserungen nur einigen von uns - 
den Privilegiertesten - zugutekommen. In diesen schwierigen Zeiten 
müssen wir weiterhin demokratische Methoden und die Vielfalt der Ansätze 
und Taktiken verteidigen, anstatt unsere ideologischen Differenzen durch 
Manipulation und Spaltung zu lösen, indem wir eine Untergruppe von 
LGBTQI+-Aktivist*innen zu Gegner*innen erklären.

Die Zukunft wird zeigen, ob ExisTransInter in den kommenden Jahren 
weiterbestehen wird. Sicher ist jedoch, dass wir, trans Aktivist*innen, 
die sich für Zusammenarbeit einsetzen, uns weiterhin organisieren und 
die interorganisationale Arbeit weiterentwickeln werden. Sollten einige 
wenige Vereinigungen oder Kollektive mit unklaren, liberalen oder 
isolationistischen Tendenzen versuchen, uns aus den bestehenden 
Strukturen zu drängen, werden wir neue schaffen, in denen diese 
gewalttätigen und antidemokratischen Praktiken keinen Platz haben.

Johanna (UCL Antipatriarchy Commission)

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Marche-de-l-ExisTransInter-Des-conflits-politiques-aux-consequences
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de