A-Infos (tr) Italy, FAI, Umanita Nova #34-25 - New York'ta Sosyal Demokrat Bir Dönüş mü? Zohran Mamdani'nin Seçimi (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Mamdani'nin New York Belediye Başkanı seçilmesi, Trump'ın başkanlık 
zaferinden bu yana bitkin ve şaşkın bir durumda olan reformist sol için 
belli bir coşkuyu yeniden canlandırdı. Mamdani önce Demokrat Parti ön 
seçimlerini kazandı, ardından hem Cumhuriyetçi adayı hem de eski 
Demokrat Cuomo'yu yendi. Başından beri Trump tarafından eleştirildi ve 
New York'u mahvedecek bir komünist olarak yaftalandı. Beyaz Saray 
kiracısının saldırısına uğraması, Eşek Partisi'ni ABD'nin büyük 
şehirlerinden birinde ve dünyanın önde gelen şehirlerinden birinde 
önemli ölçüde sola kaymaya zorlaması ve İsrail hükümetine karşı sert 
eleştirel tutumları, küresel çapta radikal sol görüş de dahil olmak 
üzere sol kamuoyunda önemli bir güvenilirlik oluşturdu.

Mamdani'nin zaferi, hem yaşam koşulları onlarca yıldır süren aşırı 
enflasyon nedeniyle mahvolan işçi sınıfından (dünyanın en pahalı 
yerlerinden birinden bahsediyoruz) hem de entelektüel burjuvazi ve 
liberal-demokrat siyasi aktivistlerden milyonlarca vatandaşın ona ve 
programına güvenmesi sayesinde mümkün oldu. Sosyal harcamaları artırma 
önerileri, demografik olarak çeşitli bir seçmen kitlesine hitap 
edebilmesi ve hatta MAGA seçmenlerini çekebilmesi, Mamdani'nin kazanma 
kozlarıydı.

Peki entelektüel burjuvazinin bu manevi evlatları (çünkü Mamdani ve 
çevresi) neoliberalizmin yıllardır izlediği otoriter çizgiden bir çıkış 
yolu sunabilir mi? Sosyal demokrat siyasi öneriler -ancak bunlara 
demo-sosyalist demek daha doğru olur, çünkü tarihsel sosyal demokrasinin 
aksine, teorik olarak bile ticaret toplumunu aşma hedefini 
koymamışlardı- yirminci yüzyılda sermaye için uğursuz bir dayanak görevi 
görmüş ve sınıfsal güç ilişkilerinin yarattığı akordeon benzeri bir 
açıklıkla kârların bir kısmının yeniden dağıtımını sağlamıştır. Ancak 
bu, genellikle yüksek katma değerli endüstriyel üretime dayalı bir 
ekonomi ve sömürgeci yağma yoluyla dünya sisteminin çevresinden elde 
edilen değer katkısıyla mümkün olmuştur. Batı'da büyük ölçekli 
endüstriyel yoğunlaşmaların sona ermesi, çevre bölgelerle ilişkilerin 
sömürge sonrası yeniden şekillenmesi ve sınıf ilişkilerinde büyük ölçüde 
egemen sınıf lehine yeni dinamiklerin ortaya çıkmasıyla, yeniden dağıtım 
mekanizması bir daha asla kurtulamayacağı bir krize girmiştir.

ABD kamu harcamaları dönemi, fazlalık üreten ve bunları yurt dışına 
satan, kârların bir kısmını dağıtmasına olanak tanıyan kendi lehine bir 
ticaret dengesine sahip bir Amerikan sanayi ekonomisiyle aynı zamana 
denk gelmiştir. Amerikan işçi sınıfının, İskandinav sosyal 
demokrasileriyle birlikte, onlarca yıl boyunca küresel olarak en 
müreffeh sınıf olduğunu hatırlayalım. Ancak 1970'lerden itibaren bu 
dönem, Bretton Woods anlaşmalarının sona ermesiyle gelen çalkantılarla, 
beraberinde gelen petrol kriziyle ve ABD ekonomisinin finansallaşma ve 
olağanüstü askeri güç kullanma becerisiyle desteklenen bir açık 
ekonomisine dönüşmesiyle sona erdi. Bu eğilim, Reagan on yılında büyük 
ölçüde güçlendi ve 1990'lar ve 2000'ler boyunca, 2008 mali krizine kadar 
devam etti.

2010'lar boyunca, Obama yönetiminin müdahalelerine rağmen, Amerikan orta 
sınıfını ve asgari düzeydeki sosyal güvenlik ağını giderek zayıflatan 
bir mekanizma etkili bir şekilde güçlendirildi. Ancak bu eğilimi tersine 
çeviremeyen "Obamacare" sağlık sistemini veya karantina önlemlerini 
düşünün. Son iki yıldaki fiyat artışları işçi sınıfını sert bir şekilde 
vurdu ve giderek yoksullaşan orta sınıfın gelirlerini daha da azalttı. 
New York'ta da eş zamanlı olarak gayrimenkul değerlerinde bir artış 
yaşandı ve bu da kira bedellerinin artmasına yol açarak, giderek daha 
fazla mahalleyi eski sakinler için karşılanamaz hale getirdi.

Mamdani, genişlemeci kamu harcama politikalarını sosyal harcamalara 
yönlendirerek yeniden canlandırmaya çalışabilir, ancak kapitalist uyum 
sınırları içinde hareket eden her şey oyunun kurallarına uymak 
zorundadır. Kaynakların banliyölerden merkeze aktarıldığı ve en iyi 
ihtimalle merkezdeki işçi sınıfına daha iyi yaşam koşullarının garanti 
altına alındığı, karşılığında toplumsal barışın sağlandığı bir oyun. 
Temelde gelişmiş hizmetlere ve finansmana dayanan bir şehirde bu mümkün 
mü? Cevap çok yönlü: Daha geniş bir dağıtım mümkün, ancak kaynakların 
çevrelerden merkeze akışı devam ederse. Dolayısıyla, federal yönetim 
fonlamayı engellemediği ve şehir bürokrasisi engel olmadığı sürece, New 
York işçi sınıfının yaşam koşullarında kısmi bir iyileşme mümkün; ancak 
bu, dünya sisteminin geri kalanının merkezle itaatkar bir ilişki 
sürdürmesi koşuluyla mümkün.

Bazı ciddi çelişkilere rağmen, Brooklyn'deki önemli bir caminin imamı ve 
eski bir İslam Milleti üyesi olan Siraj Wahhaj liderliğindeki militan, 
homofobik ve anti-Semitik İslamcı çevrelerden asla vazgeçmeyen, ancak 
aynı zamanda kendini LGBTQ "topluluğunun" bir "müttefiki" olarak sunan 
ve New York'un Yahudi seçmenlerini (tarihsel olarak Cumhuriyetçilere oy 
veren hem Siyonist hem de Siyonizm karşıtı Hasidik unsurlar hariç) çok 
fazla yabancılaştırmamayı başaran Mamdani, ekonomik sorunları medeni 
özgürlüklerle uzlaştırmayı başardı.

Bu göz önüne alındığında, dünyanın bu bölgelerindeki coşkuyu, zaferin 
sembolik yönü dışında anlamak zor. Ancak sembolizm, özellikle ABD kamu 
harcamalarının Avrupa ekonomisinin daha da büyük finansallaşma 
turlarıyla veya NATO ülkelerinin yeniden silahlanması için ABD savaş 
teknolojisinin satın alınmasıyla finanse edilebileceği düşünüldüğünde, 
beslenmiyor.

Devletin en belirgin neoliberalizm içinde bile oynadığı sistemin 
düzenleyici yönlerinin, insanın insan tarafından sömürülmesini ve 
irrasyonel kapitalist ekonomiyi garanti altına alan uyumluluk kafesini 
kırmak için gerekli araçları sağlayamayacağı göz önüne alındığında, 
ekonomik sistemin ve onun yeniden üretimini ve genişlemesini sağlayan 
toplumsal yapıların kapsamlı bir eleştirisine ihtiyaç duyulduğu açıktır.

Bunun yanı sıra, New York oylaması ve bunun Batı'nın geri kalanında 
yarattığı coşku, yaşam koşulları meselelerinin kitlesel fikir birliği 
sağlamayı amaçlayan herhangi bir siyasi önerinin merkezinde olduğunu 
göstermektedir. Reformist yaklaşımlar kısa ömürlüdür ve son derece 
irrasyonel bir sistemin küresel gerçekliğini ele almaktan acizdir; ancak 
toplumun geniş kesimlerinde fikir birliği sağlamaları, giderek daha 
fazla insanın hayatlarının maddi koşullarını doğrudan etkileyen konuları 
siyasi tartışmanın merkezine geri getirme ihtiyacı hissettiğini 
göstermektedir. Neoliberalizm, devlete yalnızca düzeni sağlama ve 
sıradan olanı yönetme rolünü ayırarak ve benzersiz bir ekonomik yapıyı 
"doğal bir gerçek" olarak sunarak siyasi tartışmanın anlamını 
boşaltmıştır. Ancak pencereden atılan konular genellikle ön kapıdan geri 
döner.

Mamdani'nin seçilmesi ve yerel yönetimlerde olası bir sola kayma, 
gördüğümüz gibi, temel meseleleri asla ele almayacak olsa da, New York 
ve Chicago'nun da eklenmesiyle diğer büyük kıyı şehirlerinin neredeyse 
kıtasal boyutlardaki bir ülkenin tamamını değil, kendilerini temsil 
ettiği göz önünde bulundurulduğunda, dikkate alınması gereken ortak bir 
duygunun göstergesidir. Neoliberal düzene yönelik bu fikir birliğinde 
oluşan çatlaklarda, enternasyonalizm, sınıf mücadelesi ve her türlü 
baskıdan kurtulma mücadelesi verenler, zorla nüfuz etmenin bir yolunu 
bulmak zorunda kalacaklar.

lorcon

https://umanitanova.org/svolta-socialdemocratica-a-nyc-lelezione-di-zohran-mamdani/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr