A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Italy, UCADI, #206 - UCRÂNIA: e, no entanto, ela se move (a frente) (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Tue, 12 May 2026 07:07:31 +0300


A agressão da coligação de Epstein contra o Irã ofuscou as notícias da guerra na Ucrânia, que desapareceu completamente da grande mídia , mas continua a fazer vítimas, tornando pertinente atualizar a situação no campo de batalha . De fato, até mesmo sites especializados em cobertura militar de conflitos têm voltado sua atenção para o conflito no Oriente Médio, tanto por suas consequências devastadoras para a estrutura geopolítica de uma vasta e sensível região do planeta quanto pelas repercussões econômicas do fechamento do Estreito de Ormuz.
A questão ucraniana volta a ganhar destaque, por vezes, na forma de exaltação dos resultados de uma tão alardeada contraofensiva ucraniana, que supostamente levou a ganhos territoriais "significativos", bem como no conflito entre Zelensky e Orbán sobre a sabotagem ucraniana do gasoduto e oleoduto Druzba, e no subsequente veto de Orbán ao repasse à Ucrânia da verba não reembolsável de 90 bilhões de euros desviada dos estados de bem-estar social europeus para continuar financiando a guerra, alimentando assim o roubo e a corrupção endêmica que prevalecem no país.
A imprensa do regime faz o possível para expressar sua euforia com os ganhos territoriais mencionados, resultantes do contra-ataque lançado pelo exército de Syrsky , que envolveu uma vasta faixa de território na fronteira entre as regiões de Zaporíjia e Dnipropetrovsk. Este contra-ataque envolveu uma penetração de aproximadamente 18 km de profundidade, afetando 100-150 km² de território pouco povoado, transformado em território disputado, com forças russas e ucranianas.
Em outras palavras, o General Syrsky, a pedido de Zelensky, identificou o que poderia ser chamado de "ponto fraco" de uma frente de 1.000 km e tentou obter um sucesso rápido, ainda que efêmero, nessa área.
Os russos, por sua vez, permitiram que os ucranianos descarregassem suas forças nessa região, limitando-se a contê-los, a fim de concentrar seus esforços e recursos no avanço excepcionalmente rápido para esta guerra a partir de Huliajpole, conquistada à força, na direção de Orikiv, e que se aproxima perigosamente da cidade de Zaporíjia, avançando ao longo do rio Dnieper.
Em outro segmento da frente, concentram seus esforços em transformar a cidade de Pokrovsk em um centro estratégico para impulsionar o avanço em direção à fronteira com Dnipropetrovsk, ultrapassando as cidades de Kramatovsk e Slovyansk. Essa manobra de cerco se desenrola enquanto a cidade de Kostiantynivka está cercada por três lados e já sofreu infiltrações intensas há meses por parte de invasores russos que operam em seus distritos sul e central. Ao mesmo tempo, drones, bombas guiadas e planadoras alvejam as rotas de suprimento da guarnição da cidade, que é constantemente enfraquecida pelo fogo da artilharia russa posicionada nos pontos mais altos do território circundante.
Mas, avançando mais para o norte, fica claro que as tropas russas já superaram parcialmente a primeira linha de defesa fortificada das cidades de Kramatovsk e Slovyansk, na frente sudeste. Após cruzarem o Canal Donesk, chegaram a 8 km de seu objetivo, colocando as duas cidades ao alcance de artilharia, drones de fibra óptica, bombas planadoras, bombas guiadas e outras armas. Essas cidades perderam seu papel como centros logísticos que abasteciam a frente de batalha, tornando-se elas próprias parte do campo de batalha, aguardando a infiltração. As autoridades administrativas de Slovyansk ordenaram que os moradores abandonassem a cidade com urgência. Ao mesmo tempo, os russos cercam a cidade de Lyman por três lados. Lyman está agora encurralada e próxima de um ataque final, com alguns de seus bairros já infiltrados por vanguardas do exército russo.
O único outro ponto de resistência ucraniana que pode ser identificado é a cidade de Kupyansk, em grande parte retomada pelos ucranianos e onde a frente agora está estática, enquanto os russos vasculham bolsões de tropas ucranianas na área circundante a leste do rio Oskil.
Tudo isso acontece enquanto, a pedido de Putin, o exército russo cria uma zona tampão de 20 a 30 km de profundidade na fronteira com a Rússia, nas regiões de Kharkiv e Sumy, para proteger a fronteira.
Este reconhecimento da situação na frente de batalha, que de forma alguma é imóvel, como afirmam os analistas ocidentais, mas sim se move lentamente em consequência da estratégia russa de preservar o máximo possível de suas próprias tropas, enquanto simultaneamente trava uma guerra de desgaste contra o exército ucraniano, em consonância com a crença de que o melhor inimigo é um inimigo morto, nos mostra, por um lado, que os objetivos que a Rússia alega perseguir na mesa de negociações foram quase alcançados no terreno: é apenas uma questão de tempo até que sejam finalmente atingidos.
É natural, portanto, questionar se os objetivos da Rússia ainda são os mesmos declarados nas negociações ou se o país está caminhando para um realinhamento rápido, como evidenciado pelos eventos no campo de batalha e por alguns rumores vindos de Moscou, dada a relutância da Ucrânia em concluir as negociações.
Não há dúvida de que a guerra na Ucrânia é custosa para a Rússia e que uma parcela de seu establishment , liderada pelo próprio Putin, gostaria de pôr fim ao conflito, contentando-se com a conquista de certos objetivos, como o que restará da Ucrânia, sua não adesão à OTAN, a desnazificação do país, um exército reduzido a um número compatível com uma política de paz e boa vizinhança e tolerância à Igreja Ortodoxa. Enquanto isso, as demandas territoriais podem ser reduzidas aos limites delineados nas negociações. Mas, dentro da Rússia, há quem opte por soluções mais radicais e acredite que a verdadeira segurança da Rússia só pode ser alcançada com a aquisição de uma porção muito maior de território. Isso é simplificado no mapa que publicamos abaixo, retirado da revista Limes, mas divulgado pelo Estado-Maior das Forças Armadas da Rússia.

Como se pode ver, o mapa inclui o Oblast de Kharkiv, o Oblast de Dnipropetrovsk, todo o Oblast de Kerson, o Oblast de Kirivohrad, o Oblast de Mykolaiv e o Oblast de Odessa. Isso sugere que, a menos que a Ucrânia esteja disposta a aceitar uma solução negociada nos termos desejados pela Rússia, a guerra continuará até que o objetivo russo seja alcançado, independentemente do custo. A Rússia demonstrou sua plena intenção de persistir na busca por uma solução no campo de batalha, mesmo que as negociações não atendam às suas exigências, que considera mínimas.
Contudo, buscar essa solução para o conflito marginalizaria as opções de Putin e levaria à prevalência, dentro do establishment russo , daqueles elementos linha-dura que defendem a continuidade da guerra até que os objetivos predeterminados sejam alcançados, argumentando que somente essa solução radical de neutralização estrutural da Ucrânia pode prevenir futuros conflitos.
Aqueles fanáticos que almejam a morte de Punti, tão numerosos entre as atuais classes dominantes da Europa aqueles que clamam por seu envenenamento, por sua morte devido às supostas doenças, aqueles que esperam que ele não sobreviva à pressão interna, e assim por diante fariam bem em reconsiderar seus cálculos, dado o risco de trocar seis por meia dúzia e encontrar alguém ainda mais intransigente no Kremlin.
Se há uma lição a ser aprendida com as crises ucraniana e iraniana, é que usar "revoluções laranjas" para desestabilizar Estados com a escala de um império e uma memória histórica que deriva de sua localização geográfica, seus recursos, sua tradição e sua composição estrutural, é inadequado para atingir esse objetivo. Em outras palavras, as teorias e os desejos de Brzezinski e seus comparsas e seguidores sobre a dissolução da Rússia e do Irã eram e são sonhos irrealizáveis devido aos fatores econômicos, culturais e estratégicos que guiam o desenvolvimento da história e as relações entre os Estados.

O esmoleiro de Kiev

Ao abordar a questão do fim da guerra, é necessário refletir sobre os problemas decorrentes da liderança política de Kiev. O papel de Zelensky como grande benfeitor chegou ao fim, como demonstra o fato de que, a cada viagem ao exterior em busca de ajuda, ele retorna com os cofres cada vez mais vazios. Ele se assemelha ao monge dos contos medievais que, após importunar as esposas dos camponeses, é perseguido por seus maridos com pás. O fato é que as exigências exorbitantes da Ucrânia, agravadas pelos lucros obtidos e contínuos por seus governantes e oligarcas, impedem que a Europa, sozinha, permita que o plano insensato de desintegrar a Rússia, implementado pela Ucrânia, tenha sucesso. A população do país está diminuindo, sua infraestrutura econômica e energética está em ruínas e são necessários investimentos maciços para abastecer a frente de batalha. Agora está claro que os empreiteiros recrutados de todo o mundo, muito menos a população ainda presente no país, não têm força suficiente para continuar a luta. Contudo, é prática comum na Europa Ocidental afirmar que a Ucrânia lutará até o último homem e mulher, e este é um plano cínico e criminoso.
Continuar a guerra só permitirá que o segmento mais radical da liderança russa alcance seus objetivos mais amplos, transformando a Ucrânia em um Estado muito menor, dentro da Europa, sem litoral e definitivamente diminuído em suas aspirações de desenvolvimento e prosperidade. O Estado sobrevivente se tornará um conglomerado infestado pelo nacionalismo mais violento e semelhante ao nazismo, capaz de infectar todo o continente, empurrando-o para a autodestruição e empobrecendo drasticamente suas populações, com o objetivo de explorar sua frustração e ressentimento para levá-las à guerra. Portanto, é do interesse dos povos europeus cessar todo o financiamento ao esforço de guerra ucraniano.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/03/28/ucraina-eppur-si-muove-il-fronte/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center