A-Infos (it) Italy, FDCA, Cantiere #43 - Il re è nudo - Mark Carney a Davos e la fine dell'ordine mondiale - Cristiano Valente (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Sapevamo che la storia dell'ordine internazionale basato sulle regole 
era in parte falsa. Che i più forti si sarebbero esentati quando gli 
conveniva. Che le regole commerciali venivano applicate in modo 
asimmetrico. E sapevamo che il diritto internazionale si applicava con 
rigore variabile a seconda dell'identità dell'accusato o della vittima. 
---- Con queste lapidarie parole pronunciate durante l'incontro annuale 
del World Economic Forum a Davos (Svizzera) il 19 gennaio scorso, Mark 
Joseph Carney, economista, banchiere, leader del Partito Liberale e 
primo ministro del Canada, ha svelato la vera essenza del sistema 
economico capitalistico mondiale: un'unica grande arena dove l'egemonia 
economica e politica si basa esclusivamente sui rapporti di forza fra le 
varie economie statali e che qualsiasi trattato o presunto diritto 
internazionale diventa norma ed esigibile solo ed esclusivamente a 
seguito di una loro cristallizzazione.
Queste non sono parole dal sen fuggite in quanto Carney ha ricoperto i 
massimi incarichi economici e finanziari, dapprima nel settore privato 
all'interno di Goldman Sachs, una delle più grandi banche d'affari del 
mondo, con sede legale al 200 di West Street, a Lower Manhattan, New 
York; e successivamente nel settore pubblico, lavorando nel dipartimento 
canadese delle finanze e poi come vicegovernatore della Banca del 
Canada. Dal 2008 al 2013 è stato l'ottavo governatore della Banca del 
Canada, affrontando in tale veste gli effetti della crisi finanziaria di 
fine anni Duemila, e dal 2013 al 2020 ha ricoperto il ruolo di 
governatore della Banca d'Inghilterra. è stato dal 2011 al 2018 
presidente del Consiglio per la stabilità finanziaria del G20 e infine 
il ventiquattresimo primo ministro del Canada dal marzo 2025.
La consapevolezza che il sistema economico mondiale - che nella 
letteratura economica della borghesia e dai suoi lacchè viene 
ipocritamente descritto come un consesso di uomini e istituzioni di 
nobili e alti sentimenti morali, portatori di valori democratici, 
tendenti al continuo miglioramento e sviluppo del progresso umano - sia 
in realtà una cinica finzione è talmente acquisito che nel prosieguo 
dell'intervento il primo ministro arriva ad affermare:
Non facciamo più affidamento solo sulla forza dei nostri valori, ma 
anche sul valore della nostra forza. Stiamo costruendo questa forza in 
casa.[...]Entro la fine di questo decennio raddoppieremo la nostra spesa 
per la difesa e lo faremo in modo da rafforzare le nostre industrie 
nazionali.[...]Stiamo quindi collaborando con i nostri alleati della 
NATO, compresi gli Otto nordici-baltici,[1]per proteggere ulteriormente 
i fianchi settentrionali e occidentali dell'Alleanza, anche attraverso 
gli investimenti senza precedenti del Canada in radar 
over-the-horizon,[2]sottomarini, aerei e truppe di terra.
La prolusione del primo ministro, tragicamente apprezzata dai 
progressisti nostrani, continua nella chiara affermazione che il 
«vecchio ordine non tornerà» e indica nell'unità di quelle potenze 
statali medie e di qualsiasi altro «Paese disposto a percorrerla insieme 
a noi» l'unica strada percorribile per un eventuale altro ordine 
mondiale, al fine di mettere in condizione di parità questi aggregati a 
"geometria variabile" con le attuali potenze egemoni (USA, Russia e Cina).
Si afferma, nella sostanza, che in un mondo in cui prevale la forza 
economica e militare si tratta di diventare economicamente e 
militarmente più forti o per lo meno equivalenti. Tutta la retorica 
sulle magnifiche sorti e progressive del sistema economico capitalistico 
si riduce a una disputa da cortile fra chi ha più muscoli (armi) da 
mettere in funzione. Tale strategia, propedeutica allo scontro militare 
come ultima tappa di una concorrenzialità sempre più esasperata, sembra 
non turbare affatto quest'ultimo apprendista stregone, come del resto 
tutti i suoi estimatori.
Ma a ogni aumento di forza di alcune potenze statali o interstatali, 
momentaneamente alleate, non può che corrispondere il regresso di altre 
economie e di altri settori merceologici e commerciali. Lo sviluppo 
diseguale del sistema economico capitalistico, intrinsecamente 
impossibilitato a uno sviluppo continuo e armonioso a livello 
planetario, sembra non impensierire assolutamente né il primo ministro 
né tanto meno il ceto politico nostrano; dai settori conservatori 
liberali, con l'ex governatore della Banca Centrale Europea ed ex primo 
ministro Mario Draghi in testa, passando per i cosiddetti sovranisti, 
fino ai presunti progressisti.
Anzi, questi ultimi un giorno sì e un giorno pure si stracciano le 
vesti, affinché l'Unione Europea diventi, attraverso la procedura della 
maggioranza e non più dell'unanimità, un soggetto economicamente e 
politicamente unito; il che è anche se abbiamo già in altre nostre 
pagine analizzato la caducità di un tale progetto, dovuta alla 
concorrenzialità delle diverse borghesie e dei vari Stati europei 
manifesta negli stessi progetti di riarmo e nella stessa competizione 
industriale è non potrebbe che rappresentare un'altra potenza economica 
e militare, in contrapposizione con gli Stati Uniti d'America e con la 
Cina, esacerbando il livello dello scontro interimperialistico. In 
questa lunga lista di utili idioti non è possibile dimenticare anche 
quei settori di sinistra, autodefinitesi radicali, che nella sciagurata 
logica del "nemico del mio nemico è mio amico", arrivano a sponsorizzare 
e tifare per i BRICS[3]in funzione antiamericana.
La realtà è che nella lunga crisi economica globale del capitalismo, il 
declino della crescita mondiale rischia di portarci concretamente alla 
vigilia di una nuova guerra mondiale guerreggiata. Il rapimento di 
Maduro, capo di Stato venezuelano, è stato il risultato coerente 
dell'abbandono del vecchio ordine mondiale, costruito a vantaggio 
dell'imperialismo americano dal 1945 in poi; imperialismo che a seguito 
alla seconda guerra mondiale aveva detronizzato e sostituito 
l'imperialismo, fino ad allora dominante, della Gran Bretagna. Tutte le 
istituzioni che erano state costruite a difesa di quel potere, a partire 
dalle Nazioni Unite, non sono più idonee allo scopo di sostenere 
l'egemonia americana.
La costituzione avvenuta ufficialmente a Davos il 22 gennaio 2026 del 
Board of Peace, club privato di Stati e di cui Donald Trump è il 
presidente a vita, con tanto di contingente militare e forza di polizia 
che dovrebbe per ora sovraintendere alla ricostruzione della Striscia di 
Gaza e in prospettiva «promuovere la stabilità, restaurare un governo 
affidabile e legittimo, e assicurare una pace duratura nelle aree 
afflitte o minacciate dai conflitti» e nel quale l'eventuale accesso 
avviene solo su invito dello stesso presidente, previo pagamento di una 
somma pari a un miliardo di dollari è esplicativo.
Dopo l'Ucraina e il Medio Oriente (di nuovo) anche l'America Latina 
diventa terreno di scontro tra le potenze imperialiste egemoni. La Cina 
è diventata oramai il principale partner commerciale di molti Stati 
sudamericani. Le aziende cinesi hanno ampi e lucrosi interessi, sia nel 
settore petrolifero che in quello minerario. Hanno investito in Cile, 
Bolivia e Argentina per quanto riguarda il litio, che serve per 
rifornire la loro industria di batterie, e hanno interessi nel settore 
minerario, in particolare nel rame estratto dal Cile e nel settore del 
ferro in Perù. In questo Paese di fatto controllano il grande porto di 
Chancay, con una capacità di dominio ed egemonia sul commercio 
sudamericano nel Pacifico. Così come Cristobal e Balboa, i due 
principali porti sul canale di Panama,[4]seconda linea di navigazione 
artificiale più trafficata del pianeta dopo il canale di Suez, gestiti 
fino alla fine del 2025 dal conglomerato cinese CK Hutchison, a cui il 
governo panamense, proprio a causa delle pressioni da parte di Trump, il 
30 gennaio scorso ha bloccato la concessione tramite un decreto, 
riassumendo il controllo dei due porti e aprendo così una ulteriore 
crisi internazionale tramite un immediato ricorso da parte del governo 
cinese contro il governo di Panama alla Camera di commercio 
internazionale, un'organizzazione che gestisce le dispute commerciali 
tra Stati e aziende private, e come ulteriore immediata ritorsione 
intensificando le ispezioni doganali su importanti importazioni 
panamensi, come il caffè e le banane.
La Cina, ancora "officina del mondo" a causa del suo basso costo della 
forza lavoro e della sua sovracapacità produttiva, indirizzata verso un 
continuo aumento delle sue esportazioni, da tempo si è assicurata 
proprie forniture di materie prime, così come di molti altri porti 
strategici in tutto il mondo, fra cui il porto del Pireo in Grecia, uno 
dei maggiori in Europa e controllato dal colosso statale cinese Cosco 
Shipping, e tutto ciò costringe Trump a rispolverare la dottrina Monroe 
cercando di ridisegnare gli Stati del Centro e Sudamerica come il 
proprio cortile di casa. La Cina infatti è stata una dei maggiori 
sostenitori di Maduro acquistando il suo petrolio e concedendogli 
prestiti e assistenza militare.
L'intervento degli USA in Venezuela ha quindi il significato di una 
riaffermazione del controllo e del dominio nell'emisfero occidentale, e 
questa volta l'intervento si è svolto senza alcun bisogno di mascherarlo 
come necessità di esportare la democrazia, come con lingua biforcuta si 
sono giustificati gli interventi militari americani a seguito della 
seconda guerra mondiale, dalla Corea al Vietnam, alle guerre del Golfo 
in Iraq e in Afghanistan. Dalle prime accuse bislacche di narcotraffico 
nei riguardi del presidente Maduro si è da subito chiarito, del resto da 
parte dello stesso presidente Trump, che il vero e unico interesse 
dell'intervento in Venezuela è il suo petrolio e le risorse necessarie 
per mantenere il dominio statunitense, sempre più vacillante a causa del 
suo enorme e crescente indebitamento pubblico, scaturito proprio dalla 
profonda crisi economica nei settori economici più importanti, quali 
quello manifatturiero, dovuto alla politica di delocalizzazioni, che con 
la politica dei dazi si è cercato di invertire, anche se la sentenza 
della Corte Suprema degli Stati Uniti del 20 febbraio scorso ha 
momentaneamente ridotto il loro impatto economico, aumentando il caos 
internazionale con la necessità da parte di Trump di confermare la sua 
politica dei dazi con nuove leggi federali rispetto a quelle 
precedentemente usate, con il rischio di arrivare alle elezioni di medio 
termine, previste per novembre prossimo, classicamente come "anatra 
zoppa" cioè con un Congresso a lui ostile. Il debito federale degli 
Stati Uniti, cresciuto per decenni, ora ammonta a circa 40 mila miliardi 
di dollari, il che significa che gli interessi pagati dal governo 
statunitense sono oltre 1 000 miliardi di dollari all'anno; nonostante i 
BRICS cerchino di evitare il dollaro il più possibile per le loro 
transazioni commerciali e finanziarie, il predominio del dollaro rimane 
ancora forte, ed è per questo motivo che Trump dopo il rapimento di 
Maduro ha beffardamente e non affatto paradossalmente dichiarato che la 
«Cina potrà continuare a comprare il petrolio che prendeva dal 
Venezuela, solo che non lo pagherà in yuan come faceva con Maduro, ma in 
dollari».
Questa tenace difesa del dollaro come moneta di scambio internazionale 
ha del resto profonde radici. Lo stesso intervento in Iraq del 2003 
contro Saddam Hussein, il quale notoriamente non possedeva alcuna arma 
di distruzione di massa, ha la sua più profonda ragione nel tentativo di 
scambiare il suo petrolio non più in dollari, ma anche in altre valute, 
in particolare con l'euro da poco entrato in circolazione; così come nel 
2011 l'intervento in Libia da parte del già Nobel per la pace Barack 
Obama, in coalizione con la Francia e la Gran Bretagna, contro Gheddafi, 
reo anch'esso di volersi svincolare dal dominio del dollaro. Questa 
necessità di controllo e di supremazia economica dell'amministrazione 
Trump è la ragione che ritroviamo nella stessa richiesta 
dell'acquisizione della Groenlandia, che seppure al momento rientrata, 
tende ad appropriarsi completamente delle immense risorse presenti nel 
suo sottosuolo, oltre al controllo delle rotte commerciali che sempre 
più si apriranno a causa dello scioglimento dei ghiacciai. Infatti 
secondo un rapporto dell'US Geological Survey (l'agenzia statale 
americana che studia il territorio e le dinamiche naturali), nel 
sottosuolo dell'isola artica sono stati scoperti giacimenti di petrolio 
e gas (si stima il 13% delle risorse mondiali di petrolio e il 30% di 
quelle di gas), riserve auree, ma anche rubini, diamanti e zinco. Un 
vero Eldorado energetico finora ricoperto dai ghiacci che si stanno 
velocemente sciogliendo a causa del surriscaldamento globale e che sta 
facendo emergere tutte le sue preziose potenzialità. Risorse non ancora 
scoperte dal valore di 300-400 miliardi di dollari, secondo il suddetto 
rapporto.
La Groenlandia, grande sette volte l'Italia, ma con 56 mila abitanti (la 
maggioranza di etnia inuit), geograficamente americana ma politicamente 
danese, fino a qualche decennio fa era una terra semisconosciuta. Troppo 
distante dal palcoscenico geopolitico mondiale, troppo sottopopolata e 
troppo fredda. Insomma, troppo artica. L'attuale Groenlandia fa gola a 
molti, e l'Artico più in generale è una rotta ambita da più Paesi. Dalla 
Cina, che si autodefinisce Stato quasi-artico e parla di Via della seta 
polare, agli Stati Uniti e al Vecchio Continente, che hanno captato le 
potenzialità non solo delle nuove rotte commerciali nordiche, ma anche 
delle immense risorse energetiche e minerarie che questi luoghi 
custodiscono.
Da anni si sa che il sottosuolo della Groenlandia contiene uranio. Ma 
era quasi irraggiungibile e rappresentava una sorta di frutto proibito. 
Tant'è che la stessa Danimarca, che rimane responsabile della politica 
estera e di difesa dell'isola, di recente ha modificato il suo 
atteggiamento di tolleranza zero nei confronti del nucleare. Per ora il 
Canada, l'Australia e il Kazakistan sono i grandi Paesi esportatori. Ma 
tenuto conto delle gigantesche riserve locali, anche la Danimarca e la 
Groenlandia potrebbero entrare nel club, facendo assumere alla stessa 
Danimarca un ruolo da protagonista sul mercato dell'uranio. Oltre 
all'uranio, il riscaldamento climatico sta rivelando la presenza di 
altri tesori nel suo sottosuolo; grandi riserve di ferro, rame, oro e 
terre rare a cui giganti minerari internazionali e Paesi come la Corea 
del Sud e la stessa Cina cominciano a interessarsi. Con lo scioglimento 
dei ghiacci i villaggi che vivevano della pesca di gamberetti, settore 
cruciale fino a oggi per l'economia locale, stanno scomparendo. I 
gamberetti sono andati più a nord, in cerca di acque più fredde, con la 
conseguenza di una crescita della disoccupazione e di un aumento 
vertiginoso di suicidi nella popolazione autoctona. Quindi una vera e 
propria folle competizione economica e politica tra le maggiori potenze 
statali, figlia della necessità di sempre maggiore estrazione di 
profitto per le classi dominanti, ci sta conducendo alla terza guerra 
mondiale.
Le ragioni di un possibile e imminente scontro armato fra le maggiori 
potenze economiche come necessità intrinseca del modo di produzione 
capitalistico
La guerra diviene tanto più necessaria quanto più si pretende di voler 
salvare il capitalismo dalla sua irreversibile crisi. Crisi che si 
sviluppa sempre più a causa della sua sovrapproduzione di merci 
orientata non al soddisfacimento dei reali bisogni, ma al profitto e 
alla costante caduta dei suoi tassi.
La concorrenza impone a ogni impresa, dalla più piccola e marginale ai 
grandi cartelli monopolistici, di innovare la produzione, sostituendo 
progressivamente al lavoro vivo il lavoro morto delle macchine e delle 
nuove tecnologie. Ma solo dal lavoro vivo si può trarre profitto, 
facendo lavorare il proletariato per un tempo superiore a quello 
retribuito con un salario. Così nelle merci, prevalendo sempre di più la 
parte prodotta dal lavoro morto delle macchine, la percentuale di 
profitto, che è l'unica cosa che interessa l'investitore, diminuirà 
progressivamente. In tal modo, più il saggio del profitto diviene basso, 
più diviene difficile trovare un investitore disponibile a mettere a 
rischio i propri capitali per un possibile guadagno progressivamente 
limitato. Lo sviluppo abnorme del capitalismo finanziario nasce proprio 
da questa contraddizione implicita del sistema economico capitalistico, 
sostituendo alla produzione di merci una scommessa futura sulle varie 
azioni e obbligazioni in quel mercato, vero e proprio casinò, che sono 
le varie borse finanziarie, in cui le alterne fortune o rovine 
finanziarie sono messe in conto, ma nel quale chi vince è sempre il 
banco e cioè il capitalismo come classe generale.
Ma i capitali, come i risparmi, se non vengono profittevolmente 
investiti sono progressivamente erosi dall'inflazione e ogni spazio 
lasciato libero da un mancato investimento viene occupato dalla 
concorrenza che diviene così sempre più temibile. Ecco che sempre più 
capitali dai Paesi ricchi emigrano e cercano di essere investiti con 
profitto nei Paesi in cui l'arretratezza tiene a freno la crisi di 
sovrapproduzione, dove la forza lavoro e le materie prime costano di 
meno e che permettono di ampliare il mercato in cui vendere con profitto 
le merci prodotte. Così i capitalisti che investono all'estero faranno 
sempre più pressione affinché il proprio Stato sviluppi politiche 
imperialiste per tutelare gli investimenti all'estero. Gli innumerevoli 
interventi militari, dal secondo conflitto mondiale in poi, dalla Corea 
al Vietnam, passando per tutto il Medio Oriente, dall'Iraq 
all'Afghanistan e alla stessa Ucraina, hanno unicamente questa ratio. 
Così come le altrettanto innumerevoli operazioni, ipocritamente dette di 
peacekeeping (mantenimento della pace), in realtà mirano a tutelare gli 
interessi economici nazionali, le rotte marittime e gli interessi 
specifici delle industrie nazionali, come la nostra ENI, gigante 
mondiale dell'energia, presente in Libia e attiva nel golfo di Guinea, 
che ha con la nostra Marina Militare un vero e proprio protocollo 
d'intesa, rinnovato nel febbraio di quest'anno. Politiche imperialiste 
quindi che sono rese necessarie dall'esigenza di garantirsi nuovi 
mercati, manodopera e materie prime (in primo luogo energetiche) a basso 
prezzo.
Ma più una potenza imperialista si riarma per espandere la propria zona 
di influenza economica, più le altre potenze, per non essere spazzate 
via dalla concorrenza, saranno portate a sviluppare analoghe politiche, 
come il primo ministro canadese insegna. Da qui la necessità del riarmo, 
imperativo categorico, per tutte le borghesie nazionali, comprese le 
diverse borghesie della vecchia Europa non più, o sempre meno, protette 
dall'ombrello della NATO e quindi degli USA. In più le armi prodotte, 
oltre a garantire una improbabile deterrenza, debbono essere vendute con 
profitto, e possibilmente fatte consumare come tutte le merci, per 
lasciare spazio a nuove armi. Quindi ci saranno sempre più potenziali 
conflitti interimperialistici. Così per risolvere la crisi 
capitalistica, nella speranza che nessun dottor Stranamore possa 
real-mente innescare un conflitto nucleare, si passa alla distruzione di 
capitali, merci e forza lavoro sovrapprodotti, attraverso la classica 
guerra guerreggiata convenzionale,[5]per una nuova stagione di 
investimenti e ripresa che inevitabilmente arriverà alla stessa identica 
conclusione, ma con mezzi e forza distruttiva sempre maggiore, 
attraverso una spesa per gli armamenti sempre maggiore, a discapito 
delle già ridotte politiche di welfare e quindi di salario indiretto per 
le masse lavoratrici, spesa per altro socializzata in quanto pagata e 
finanziata dagli Stati nazionali, quindi dalla fiscalità generale, 
mentre i profitti che essa genera verranno privatizzati.
A fronte di un tale scenario, meravigliarsi o dannarsi, come fanno i 
nostri democratici e progressisti, di una torsione autoritaria delle 
cosiddette democrazie, che pure è reale, diventa pleonastico. 
L'imperialismo, il capitalismo dei monopoli, è antitetico alla 
democrazia, sia quella etimologicamente espressa come "governo del 
popolo", sia alla stessa democrazia parlamentare liberale, frutto di uno 
sviluppo ancora in fieri del capitalismo, che aveva ancora necessità di 
saturare mercati nazionali e contemporaneamente irretire e mediare 
attraverso le logiche parlamentari un movimento operaio organizzato in 
ascesa che reclamava la sua emancipazione e il suo affrancamento dallo 
sfruttamento. La concorrenza stessa, che nella società capitalista tende 
a produrre il monopolio, inevitabilmente conduce e determina la legge 
della giungla, cioè la legge del più forte. Con l'affermazione dei 
monopoli e del capitale finanziario, come viene meno la libera 
concorrenza delle origini, che si trasmutava nella competizione politica 
delle varie e diverse tendenze borghesi, tende a venir meno anche il 
regime liberal-democratico all'interno della stessa borghesia, oramai 
classe cosmopolita; nel mentre a causa della caduta dei margini di 
profitto, ci sono sempre meno margini economici da redistribuire, sia ai 
ceti medi che, a maggior ragione, alle masse lavoratrici. A questo scopo 
la classe dominante ha disperato bisogno degli apparati repressivi dello 
Stato, quali esercito e polizia. Là dove gli apparati repressivi non 
sono sufficienti, perché ancora le organizzazioni del movimento operaio 
non sono totalmente piegate e ridotte nella loro presenza organizzativa 
e sociale nei territori, diviene indispensabile mobilitare lo 
squadrismo, garantito dall'ala destra della piccola borghesia e del ceto 
medio pauperizzato.
Lo sviluppo dell'ICE (US Immigration and Customs Enforcement), 
responsabile del controllo della sicurezza delle dogane e 
dell'immigrazione negli Stati Uniti, costituita nel 2003 ma aumentata e 
organizzata a dismisura nei suoi effettivi e super finanziata come vera 
e propria milizia militare al servizio di Trump, cioè dell'esecutivo, 
così come l'istituzione del TEK (Terrorelhárítási Központ) di Orban in 
Ungheria, fondata nel 2010 dopo la sua ascesa al potere come una vera 
forza pretoriana al suo servizio, fanno il paio per ora con la 
legislazione securitaria del governo Meloni, anche se il riaffacciarsi 
in Italia di formazioni dichiaratamente neofasciste, da CasaPound a 
tutta quella galassia della destra, responsabile dell'attacco alla sede 
della CGIL nel 2021, alla formazione politica di nuovo conio del 
generale Vannacci, è esplicativa della nuova fase in corso. Quindi il 
capitalismo e le sue ricorrenti crisi genera con i monopoli 
l'imperialismo e quella forma di governo che potremmo definire 
"bonapartismo", nel senso di un regime autoritario fondato sul prestigio 
personale e sul consenso popolare plebiscitario, ma che al momento non 
necessita di trasformarsi in una vera e propria controrivoluzione 
preventiva come quella che fu in Italia dopo il primo conflitto 
mondiale, ma che vede forze di destra radicale che hanno governato o che 
in parte continuano a governare Paesi come il nostro, oppure come 
l'Olanda, l'Austria, la Polonia, o che potrebbero governare Paesi come 
la Francia con il Fronte Nazionale, la Germania con Alternative für 
Deutschland e il Regno Unito con Reform.
L'unica forza in grado di fermare la prospettiva di una guerra 
generalizzata è la classe lavoratrice
Il nostro antimperialismo non si limita agli Stati Uniti o 
all'Occidente, ma è contro ogni Stato. La nostra lotta è contro ogni 
capitalismo, che come forma economica e sociale continua a confermare la 
sua immutabile barbarie in ogni quadrante geopolitico. Dall'occidente 
economicamente e politicamente definito, alle terre dell'est asiatico, 
alle disgraziate lande mediorientali e africane, gli interessi economici 
delle avverse borghesie nazionali o transnazionali continuano a 
determinare gli equilibri mondiali.
L'ultimo episodio di guerra, scoppiato mentre stavamo scrivendo queste 
note e di cui non sappiamo se ancora sarà in corso quando queste 
usciranno, è l'attacco congiunto di Israele e Stati Uniti all'Iran con 
l'uccisione della guida suprema Ali Khamenei. Anche questa guerra ha 
come unico e reale scopo il ripristino dell'egemonia economica e 
politica americana in quella ragnatela di interessi che è il Medio 
Oriente, in cui più soggetti statali stanno giocando la loro partita 
come potenze regionali, a partire da Israele, alleato storico degli USA, 
in contrapposizione all'Iran, sostenuto militarmente dalla Russia e 
commercialmente anche dalla Cina, così come la stessa Arabia Saudita, 
anch'essa storica alleata degli USA, ma che tenta di giocare in 
autonomia una funzione anti-iraniana e anti-israeliana, fino alla stessa 
Turchia presente militarmente nel territorio della Siria.
Le guerre in corso e quelle che si prospettano non sono opera di matti 
al potere. Sono il frutto naturale di un sistema capitalistico che 
ciclicamente abbisogna delle guerre, così come delle cosiddette 
catastrofi naturali ma che tali non sono, al fine di rilanciare la sua 
accumulazione. Le guerre si continuano a fare per il controllo dei 
mercati, delle materie prime, delle fonti di energia, delle terre rare, 
sempre più necessarie per lo sviluppo della produzione; attraverso le 
nuove tecnologie, niente affatto neutre ma indispensabili per una sempre 
maggiore estrazione di plusvalore dalla forza lavoro. Nonostante gli 
innumerevoli cantori di un capitalismo temperato, capace a loro dire di 
assicurare il giusto equilibrio fra i diversi interessi delle classi 
sociali, e i ricorrenti maître à penser delle presunte nuove e inedite 
forme di capitalismo, questa nuova stagione di conflitti convenzionali 
testimonia l'invarianza del sistema economico capitalistico. La 
materialità e la tragicità delle guerre in corso confermano la 
materialità del capitalismo e la necessità del suo superamento. Le 
guerre, pur con i droni e tecnologie avanzate, si fanno per ragioni 
antiche e in maniera convenzionale[6]in un campo di battaglia definito. 
Le forze militari contrapposte sono ben riconoscibili e mirano a 
sconfiggere l'avversario tramite superiorità logistica, tecnologica e 
tattica. Se come ci appare tutto ciò ha una sua attendibilità la 
necessità di una battaglia internazionalista è sempre più impellente. 
Non abbiamo altra scelta.
Chi lavora realmente per la pace fra i popoli, non può limitarsi a 
stracciarsi le vesti per la presunta fine del cosiddetto diritto 
internazionale. L'ONU in questo caso è il problema e non la soluzione. 
Se siamo arrivati a queste conclusioni significa che questo organismo ha 
rappresentato un equilibrio formale nella contesa interimperialistica, 
come ci ricordava il primo ministro canadese, fino a che conveniva. Lo 
stesso varrà per il Board of Peace o altre consorterie simili. Occorre 
dire, ad alta voce, che c'è una sola guerra per la libertà: quella che 
in ogni Paese, arabo o occidentale, del nord o del sud del mondo, è 
sostenuta dagli sfruttati contro gli sfruttatori. Il nostro compito è di 
spingere i lavoratori e le lavoratrici contro i loro padroni. Ciò è 
possibile se in Italia, così come nel mondo intero, il movimento dei 
lavoratori, le proprie organizzazioni politiche e sindacali, puntano il 
dito accusatorio contro l'aumento delle spese militari e le industrie 
belliche; contro il governo, sempre più comitato d'affari degli 
interessi della borghesia come il ministro Crosetto, da buon lobbista 
delle armi e con disprezzo della sua stessa incolumità, ha dimostrato 
con la sua presenza a Dubai (Emirati Arabi Uniti) a guerra dichiarata; 
contro il tentativo di far pagare ai lavoratori, alle lavoratrici e alle 
nuove generazioni il peso della guerra di lor signori. Aumento della 
benzina, minori spese sociali, contratti insufficienti, in sostanza 
peggiori condizioni sociali per le masse lavoratrici: queste sono le 
decisioni prese e che si prenderanno giustificandole con la guerra. 
Occorre un maggiore e diffuso protagonismo sociale.
più forte si sviluppa la lotta di classe, minore è il rischio di una 
guerra fra gli Stati.
Note
[1]Il Nordic-Baltic Eight (NB8) è un formato di cooperazione regionale 
che raggruppa otto Paesi nordici e baltici, tutti membri della NATO. Il 
gruppo include Danimarca, Estonia, Finlandia, Islanda, Lettonia, 
Lituania, Norvegia e Svezia. Questa alleanza informale coordina la 
sicurezza e la difesa del Nord Europa e nel Mar Baltico.
[2]Velivoli a pilotaggio remoto capaci di operare e trasmettere dati a 
distanze superiori rispetto alla portata visiva o radio diretta 
dell'operatore, superando la curvatura terrestre. Questa capacità 
permette il controllo a lunghissimo raggio, fondamentale per missioni 
militari di sorveglianza e attacco.
[3]Cfr. Cristiano Valente, Pecunia non olet: i rapporti economici tra 
Israele e i BRICS, «il Cantiere», n. 40, 2025.
[4]Cfr. La ragnatela, «il Cantiere», n. 35, 2025.
[5]Cfr. Fabrizio Coticchia, Matteo Mazziotti di Celso, Il futuro del 
riarmo: Cause, costi e dilemmi di una svolta storica, «ISPI», febbraio 
2026 (https://www.ispionline.it/it/il-futuro-del-riarmo).
[6]La guerra convenzionale è un conflitto armato tra Stati che utilizza 
tattiche tradizionali e armi standard non nucleari, chimiche o biologiche.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it