A-Infos (tr) Italy, FDCA, Cantiere #41 - 27 Ocak, Holokost Anma Günü: Gerçekten de toplama kamplarından kurtulduk mu? - Carmine Valente (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Holokost'un ve "çingenelerin", engellilerin, eşcinsellerin, savaş 
esirlerinin ve siyasi muhaliflerin bilimsel olarak yok edilmesinin 
muazzam trajedisini damgalamak için sert kınama sözleri kullanabilir 
veya hayatta kalanların hikayelerini aktarabilirdik, ancak çoğu zaman 
olduğu gibi, sayıların soğukluğu olayları acımasız gerçekliğiyle 
kavramamıza ve her türlü suçlu inkarcılığı ortadan kaldırmamıza olanak 
tanıyor.

Yahudi Kurbanların Öldürülme Yöntemi

Yaklaşık 2.700.000 kişi imha kamplarında, gaz odalarında; toplama kampı 
için:

Yaklaşık 1.000.000 Auschwitz-Birkenau

Yaklaşık 925.000 Treblinka

Yaklaşık 435.000 Belzec

En az 167.000 Chelmno

En az 167.000 Sobibor

Yaklaşık 2 milyon toplu silahlı saldırı ve diğer katliamlar

Gettolarda, çalışma kamplarında ve toplama kamplarında 800.000 ile 
1.000.000 arasında keyfi şiddet vakası yaşandı.

Kampların ve gettoların dışında en az 250.000 başka cinayet işlendi.

Nazi belgelerine ve Holokost öncesi ve sonrası demografik verilere 
dayanarak, Nazilerin, müttefiklerinin ve işbirlikçilerinin toplamda 6 
milyon Yahudiyi öldürdüğü tahmin edilmektedir. Yukarıdaki verilerin 
gösterdiği gibi, bu sadece Yahudileri gazla öldürmek için özel olarak 
kurulan beş imha kampında değil, aynı zamanda Doğu Avrupa'daki 1500'den 
fazla işgal altındaki şehir, kasaba ve köyde toplu infazlar ve 
katliamlar yoluyla; gettolarda, çalışma kamplarında ve toplama 
kamplarında yeterli geçim kaynaklarından kasıtlı olarak mahrum bırakma, 
hastalık, acımasız muamele ve keyfi şiddet eylemleri yoluyla; ve son 
olarak, gettoların ve gözaltı yerlerinin dışında, Yahudi karşıtı 
protestolar sırasında öldürmeler, bireysel infazlar ve partizanların 
infazları ve zorunlu yürüyüşler veya tren ve gemilerde hapishane 
kamplarına ve kamplardan transferler sırasında ölümler ve cinayetler 
gibi şiddet ve yoksunluk eylemleri yoluyla da gerçekleşmiştir. Ancak, 
Nazilerin ve müttefiklerinin 1933 ile 1945 yılları arasındaki vahşeti, 
yalnızca Yahudi halkını değil, biyolojik, ırksal, siyasi-ideolojik 
nedenlerle milyonlarca Yahudi olmayan insanı da derinden etkiledi.


Yahudi Olmayan Mağdurlar Üyeliği

Yaklaşık 3.300.000 Sovyet savaş esiri

Yaklaşık 1.800.000 Yahudi olmayan (etnik) Polonyalı

Bağımsız Hırvatistan Devleti'nin Ustaşa yetkilileri tarafından 
310.000'den fazla Sırp sivil öldürüldü.

En az 250.000 (bazı tahminler 500.000'e kadar çıkıyor)

Roman erkekler, kadınlar, çocuklar ve aşağılayıcı bir şekilde "Çingene" 
olarak etiketlenen diğer insanlar

250.000 ile 300.000 arasında (bunlardan en az 10.000'i çocuk)

Kamu tesislerinde ve huzurevlerinde bakım gören engelli kişiler

On binlerce

Alman siyasi muhalifleri ve muhalifleri

Yaklaşık 35.000 Alman, "profesyonel suçlu" ve "asosyal" olarak 
nitelendirilerek toplama kamplarına hapsedildi.

Askerlik hizmetini reddeden yaklaşık 1700 Yehova Şahidi.

Yüzlerce ya da binlerce eşcinsel veya biseksüel erkek ya da 
eşcinsellikle suçlanan kişi

Almanya'daki siyahi nüfusun sayısının bilinmediği (tahmini olarak binlerce)


Onların steril gerçekliğindeki sayılar, bizi cehennemvari bir kargaşanın 
içine çekiyor; buna kıyasla Orwell'in 1984'ü gibi distopik romanlar 
pastoral temsiller gibi görünüyor.

Ancak bize birçok hayatta kalanın hayatları boyunca taşıdığı 
korkulardan, yalnızlıktan, dile getirilemeyenleri tarif etmenin 
zorluğundan bahsetmiyorlar.

Ancak hafızalarda gömülü kalmış gibi görünen geçmişin bu gölgeleri bugün 
geri dönüyor ve yeni nefret ve yeni acılar ekiyor.

Dolayısıyla, günümüz standartlarına göre akıl almaz görünen bunca 
"kötülüğün" nereden geldiğini sormak garip bir soru değil.

19. ve 20. yüzyılların başında Nazi ideolojisinin "nihai çözüm" olarak 
adlandırdığı sapkınlığın doğmasına zemin hazırlayan ideolojileri 
incelemeden önce, insanlık tarihine nüfuz etmiş bu düşüncenin 
kökenlerine kısaca bir göz atalım.

İnsanlarda yapay seçilim, en azından antik Yunan'a kadar uzanan bir 
geçmişe sahip olup, burada (sağlıksız yeni doğanların terk edilmesi 
yoluyla) yaygın bir uygulama olarak biliniyordu; yeni doğan herhangi bir 
çocuk, ebeveynleri tarafından kendi özgür iradelerine göre terk 
edilebiliyordu.

Plutarch'a göre, antik Sparta'da bu durum, devlet tarafından düzenlenen 
ve gelecekteki vatandaşları doğumdan itibaren seçmeyi amaçlayan kurumsal 
bir uygulamaydı; bu vatandaşların, polis'i savunabilecek sağlıklı ve 
güçlü olmaları gerekiyordu .

Çağdaş akademisyenler Plutarch'ın bu iddiaları abarttığına ve yeni 
doğanların terk edilmesinin hoş görüldüğüne ancak 
kurumsallaştırılmadığına inanıyor olsa da, Sparta'nın güç ve disiplin 
miti Batı dünyasını olumsuz etkiledi.

Ancak doğmamış çocukları seçme fikri, Batı kültürünün babaları olarak 
evrensel olarak kabul edilen bilgili ve bilge filozoflar arasında da 
destekçilere sahipti.

Öyle ki Platon, Devlet Adamı'nda ve daha ayrıntılı olarak Cumhuriyet'te 
aynı şeyi öne sürüyor; burada daha iyi insanlar üretmeyi amaçlayan 
pozitif öjenik kavramıyla evlilik ve üreme hayatını düzenlemenin 
kurallarını belirliyor ve "koruyucular" sınıfı oluşturmak için seçici 
çiftleşmeyi öneriyor.

Platon'un "Cumhuriyet"inde üreme üzerindeki sınırlamalar yalnızca Devlet 
tarafından belirlenir; devlet, çocuk sahibi olmanın sadece yaşamın en 
verimli çağında gerçekleşmesi gerektiğine inanır.

Platon'un en büyük öğrencisi Aristoteles de Politika adlı eserinde 
hocasıyla aynı görüştedir; hatta çocukların öldürülmesi veya 
yetiştirilmesi konusunda, kanunun her halükarda "kusurlu" ve "sakat" 
çocukların üremesini yasaklamasının son derece doğal olduğunu 
düşünmektedir. Ayrıca, devletin mülkiyeti değil, üremeyi 
sınırlandırmasını ve önceden belirlenmiş bir sayıdan fazla çocuğun 
dünyaya gelmemesini önermektedir.

Rönesans döneminde, İtalyan filozof Tommaso Campanella, ütopik eseri 
Güneş Şehri'nde , evliliklerin düzenlenmesinin ve vatandaşların cinsel 
yaşamlarının kontrol edilmesinin arzu edilir olduğunu savunmuştur.

Bu durum bize felsefi düşünce yolunda mutlak ve ebedi ahlaki değerlerin 
olmadığını ve bu yolun çoğu zaman günümüz ortalama vatandaşının ortak 
duygusundan daha az "insani" görünen fikirlerle dolu olduğunu anlamamızı 
sağlıyor.

Son zamanlarda, ırk politikalarının temelinde, belirli bir (insan) 
popülasyonunun genetik kalitesini iyileştirmeyi amaçlayan ve öjenik 
olarak bilinen hareket yatmaktadır.

Charles Darwin, evrim ve türlerin kökeni üzerine yaptığı araştırmalarda, 
doğal seçilim ve en uygun olanın hayatta kalması, yani yaşadıkları çevre 
için en uygun özelliklere sahip bireylerin hayatta kalması teorisini 
ortaya atarak, istemeden de olsa bir rol oynamıştır.

Kaba Darwinizm'in aşırı rekabete ve hayatta kalma mücadelesine 
dönüştüğünü öne süren bir teori.

Kendi bilim insanımız Petr Kropotkin, "Karşılıklı Yardımlaşma" adlı 
eserinde , türlerin evriminde temel faktörlerin işbirliği ve karşılıklı 
yardımlaşma olduğunu savunarak, yaşamın itici gücü olarak yalnızca 
rekabeti öne süren fikrin aksine bir görüş ortaya koymaktadır. Bu teori, 
bitki nörobilimcisi Stefano Mancuso'nun çalışmaları gibi botanik ve 
biyoloji alanındaki karşılaştırmalı çalışmalarla geniş çapta 
desteklenmektedir; Mancuso, bitkiler arasındaki işbirliğini, Petr 
Kropotkin tarafından geliştirilen ilkelerle uyumlu, etkili bir evrimsel 
strateji olarak yorumlamaktadır.

Darwin, bitki ve hayvan dünyasına dair uzun yıllar süren bilimsel 
gözlemlerinden çıkardığı ve evrim teorisinin temelini oluşturan olguları 
tanımladı. Bununla birlikte, bu doğal süreçlerin bir şekilde belirli 
amaçlara göre yönlendirilebileceğine ve etkilenebileceğine inananlar da 
vardı. Bu yeni bir düşünce değil, ancak fikirler tarihinde antik Yunan'a 
kadar uzanan spekülatif bir mirastan beslenen bir düşüncedir.

Doğal seçilimden yapay seçilime geçişin sorumluluğu, 1883'te öjenik 
terimini ilk kez kullanan Darwin'in kuzeni Francis Galton'a atfedilebilir.

Buradan hareketle, bu doğal seçilimin sadece desteklenmekle kalmayıp, 
devletler tarafından yönlendirilen hedefli seçilim politikalarıyla da 
uygulanması gerektiği düşünülmüştür; bu politikalar hem pozitif seçilim 
yoluyla (özellikle üremeye uygun görülen bireyleri teşvik etmek) hem de 
negatif öjenik yoluyla (ırklararası evliliklerin yasaklanması, hasta 
bireylerin ve zihinsel veya fiziksel engelliler, IQ testlerinde düşük 
puan alanlar, suçlular, sapkınlar ve dezavantajlı azınlık gruplarının 
üyeleri gibi uygunsuz görülen kişilerin kısırlaştırılması) 
gerçekleştirilebilir.

Proletaryayı etkileyen sosyal ve sağlık sorunları (tüberküloz, frengi, 
alkolizm), o dönemde Birleşik Krallık'ta işyerindeki sömürü, açlık ve 
sağlıksız barınma koşullarının bir sonucu olarak artmış ve zengin 
sınıflar tarafından, nüfusun en yoksul kesimlerinin neden olduğu 
doğuştan gelen kusurlarla insan türünün kirlenmesinin bir tezahürü 
olarak görülmüştür.

Galton da bu kuralın bir istisnası değildi: "Doğal olarak aşağı" olarak 
algılanan en yoksul insanlar, ona göre, en yüksek ve en yüce fiziksel, 
entelektüel ve ahlaki özelliklere sahip olan üst sosyal sınıfların 
temsilcileri karşısında umutsuzca ezilmiş görünüyordu.

Galton'a göre, sosyal sınıflar kalıtsal niteliklere sahiptir. "İyi soy" 
özelliklerini korumak, farklı aile grupları arasında kan karışmasını 
önlemeyi gerektiriyordu; çünkü bu, insan ırkının en iyi özelliklerinin 
ortadan kaybolmasına yol açabilirdi.

Siyasi açıdan bakıldığında, Galtoncu öjenik, temel amacı belirli bir 
sosyal grubu, nüfusun alt tabakalarından kaynaklanan tehditlerden 
korumak olan savunmacı bir teori gibi görünmektedir. Bilimsel bir 
nitelik kisvesi altında, mevcut sosyal düzeni korumayı ve sürdürmeyi 
amaçlar; bu da farklı sosyal geçmişe sahip bireyler arasındaki 
birlikteliklere ciddi sınırlamalar getirilmesini gerektirir.

Yapay seçilim politikaları, Nazi Almanyası'nda, diğer zaman ve yerlerde 
eşi benzeri olmayan bilimsel vahşet özellikleriyle zirveye ulaştı; ancak 
farklı düzeylerde de olsa, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki dönemlerde 
bile Avrupa'nın ve Amerika Birleşik Devletleri'nin tamamında uygulandı.

Yirminci yüzyıldaki kısırlaştırma vakalarına ilişkin tahminler şöyledir:

Almanya (1933-41): 400.000'den fazla

Amerika Birleşik Devletleri (1899-1979): yaklaşık 65.000

İsveç (1934-76): 62.888

Finlandiya (1935-70): 58.000

Norveç (1934-77): 40.891

Danimarka (1929-67): 11.000

Kanada (1928-72): yaklaşık 3.000

İsviçre (1928-85): 1.000'den az

Öjenik yasaları birçok ülkede ezici çoğunlukla kabul edildi. Her 
görüşten siyasi güç, ırksal iyileştirme veya demografik ve ekonomik 
nedenlerle kısırlaştırma uygulamalarının yararlılığı konusunda hemfikirdi.

İlk büyük öjenik hareket Amerika Birleşik Devletleri'nde gelişti. 
1896'da Connecticut ile başlayan süreçte, birçok eyalet öjenik ilkelere 
dayalı evlilik yasaları çıkardı ve "epilepsi hastası, zekâ geriliği olan 
veya zihinsel engelli" olan herkesin evlenmesini yasakladı.

Bazı eyaletler 20. yüzyılın büyük bir bölümünde "zihinsel engellileri" 
kısırlaştırdı. Öjenik kısırlaştırmanın zirve noktası, ABD öjenik 
yasaları uyarınca yaklaşık 64.000 kişinin zorla kısırlaştırıldığı 1927 
ile 1963 yılları arasında yaşandı.

Amerikan öjenik politikalarının, özellikle de zorunlu kısırlaştırmanın 
uygulanmasında en aktif isimlerinden biri olan Harry Hamilton Laughlin, 
"toplumsal olarak uygunsuz" kişilerin bir listesini sunmaktadır: 
zihinsel engelliler; akıl hastaları; suçlular (suçlu ve düzenbazlar 
dahil); sarhoşlar; hastalar (tüberküloz, frengi vb.); körler; sağırlar; 
sakatlar; bakıma muhtaç olanlar (yetimler, serseriler, evsizler vb. dahil).

Dolayısıyla, bu yaklaşık referans çerçevesinde, kendimize sorduğumuz 
soru-bu tür vahşet nereden geliyor?-yerini bulmaya başlıyor.

Şimdi ise Ulusal Sosyalizmin çöküşünden önceki yıllara daha yakından 
bakalım.

"Çingene sorunu" olarak adlandırılan konuyu ele alması beklenen Çingene 
yasaları, Nasyonal Sosyalizm'den kaynaklanmamış, diğer Avrupa 
ülkelerinde olduğu gibi hem Wilhelmine Almanyası'nda hem de Weimar 
Cumhuriyeti'nde varlığını sürdürmüştür.

Nazi toplama kamplarında pratik uygulamaya konulan bu sapkınlıkların 
öncülleri, bilim insanı ve saygın kişilerdi.

1913 yılında Tıp alanında Nobel Ödülü kazanan Fransız bilim insanı 
Richet, Biyolojiye Övgü adlı kitabında siyahi insanlara atıfta 
bulunarak, diğer şeylerin yanı sıra şunları yazdı: "Bizimle 
kıyaslandığında, bu aşağılık kardeşlerimiz barbardır ve öte yandan, 
anatomik açıdan bakıldığında, beyinleri, iskeletleri ve hatta 
gelenekleri bakımından bizden çok maymunlara daha yakındırlar. Siyahi 
insanların psikolojisi çocuksu ve neredeyse sanatsal ve bilimsel ifade 
yeteneğinden yoksundurlar. Elbette insanlardır ve dolayısıyla saygımızı 
ve dayanışmamızı hak ederler, ancak bu duygular bizi, üstün beyaz 
ırkımızı alçaltacak kutsal olmayan birlikteliklere izin verecek noktaya 
itmemelidir."

Yine Fransız ve bir önceki yıl tıp alanında Nobel Ödülü sahibi olan 
Alexis Carrel, " Bir İnsan, Bu Bilinmeyen" adlı kitabında açıkça şunları 
yazmıştı: "Suçlular ve akıl hastaları, uygun gazlarla donatılmış küçük 
ötenazi kurumlarında insancıl ve ekonomik bir şekilde ortadan 
kaldırılmalıdır. Öjeni, gücün devamlılığı için 
vazgeçilmezdir.[...]Öjeni, medeni ırkların kaderi üzerinde büyük bir 
etki yaratabilir; akıl hastalarının ve zihinsel engellilerin yayılması 
önlenmelidir çünkü bu, herhangi bir suç faktöründen daha kötüdür. Öjeni, 
birçok bireysel insanın feda edilmesini gerektirir."

1935'te doğan bu bilinmeyen adam , 1936'da Papalık Bilimler Akademisi 
üyesi olarak atandı. Katolik Kilisesi, Carrel'in öjenik inançlarını 
açıkça ortaya koymasının ardından ona bu önemli onuru verdi.

Aynı dönemde Almanya'da ilk toplama kampları kuruldu; Dachau kampı Mart 
1933'te açıldı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde de kültürel ortam çok farklı değildi.

Atlantik'in ötesindeki Yeni Dünya'da da aynı sağlıksız atmosfer hüküm 
sürüyor.

1934'te Kaliforniya Öjenik Derneği, Amerikan Halk Sağlığı Derneği'nin 
yıllık toplantısında Nazi halk sağlığı programının bir sunumunu 
hazırladı ve bu sunum "şimdiye kadar üretilmiş türünün en iyisi" olarak 
nitelendirildi.

ABD'nin sert göçmenlik kısıtlamaları ve ırklar arası evliliği yasaklayan 
yasalarının hazırlanmasında aktif rol oynayan ABD savcısı Madison Grant, 
ABD'nin, özellikle de İskandinav ülkelerinin, Doğu ve Güney Avrupa'dan 
büyük sayılarda gelen kısa boylu, koyu tenli ve ekonomik olarak yoksul 
göçmenler nedeniyle genetik olarak tehlikeye girdiğini savundu. Bu 
nedenle, ABD'yi kurtarmanın tek yolunun onları kısırlaştırmak ve 
erişimlerini sınırlamak için yasalar çıkarmak olduğunu öne sürdü.

Zayıf veya uyum sorunu olanların ortadan kaldırılmasını savundu, "her 
zaman suçlularla, hastalarla ve akıl hastalarıyla başlayıp, daha sonra 
yavaş yavaş aşağı ırksal tiplere doğru ilerleyerek."

Amerika Birleşik Devletleri'nde kısırlaştırılanların çoğu, zihinsel 
engelli, deli, aptal, geri zekalı, doğuştan suçlu, hatta epilepsi 
hastası, ahlaki olarak yozlaşmış veya cinsel sapkın ilan edilen kişilerdi.

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bu tür yasaları ancak 
1967'de yürürlükten kaldırarak, ırklar arası evlilikleri yasaklayan 
yasaları anayasaya aykırı ilan etti.

Ancak hiçbir şey, Nazi suçlularının uyguladığı sistematik imha 
sisteminin dehşetini haklı çıkaramaz; fakat bu sapkınlığın etrafındaki 
dünya da kendini bundan uzak ve aklanmış sayamaz.

27 Ocak, Anma Günü

Toplama kamplarının vahşetini hepimize ve gençlere hatırlatmak, kimsenin 
kaçınmaması gereken bir görevdir. Ayrıca, tarihte tüm nüfusları mahveden 
diğer trajik olaylarla hiçbir şekilde paralellik kurulamayacağını ve 
bunun hiçbir şekilde haklı gösterilemeyeceğini vurgulamak da şarttır.

Bu durum, özellikle bu olayların üzerinden seksen yıl geçmişken, Hitler 
rejiminin uygulamaya koyduğu şeyin, tüm dünyayı kapsayan ve yaygınlaşan 
bir düşünceye dayalı bir kültür olduğunu ortaya koymaktan bizi muaf tutmaz.

Bugün neler oluyor?

1945'te savaşın sonunda dünya, bir daha asla tüm nüfusların sistematik 
olarak yok edilmesine tanık olmayacağımızı düşünmüş ve ummuştu; 1948 BM 
Soykırım Sözleşmesi de böyle bir sapkınlığa son vermedi.

Tarih öncesi dönemden henüz çıkmadığımızı gösteren birkaç örneği ele alalım:

Endonezya (Ekim 1965-Mart 1966): Endonezya'daki komünistlerin imhası, 
20. yüzyılın en kanlı toplu katliamlarından biriydi ve tahminen 500.000 
ila 1 milyondan fazla insan öldürüldü; imhaya ek olarak, yaklaşık 1,7 
milyon insan yargılanmadan hapsedildi;

Kamboçya (1975-1979): Pol Pot liderliğindeki Kızıl Khmer rejimi altında, 
tahminen 1,7-2 milyon insan (nüfusun dörtte biri) infazlar, açlık ve 
zorunlu çalışma nedeniyle hayatını kaybetti;

Ruanda (1994): Hutu çoğunluğunun Tutsi azınlığını sistematik olarak yok 
etmesi; sadece yüz gün içinde yaklaşık 800 bin kişi öldürüldü.

Bosna Hersek (1995): Srebrenitsa katliamı, Bosnalı Sırp güçleri 
tarafından 8.000'den fazla Bosnalı Müslümanın öldürüldüğü olay.

Hala bir toplama kampı

Dünyanın birçok yerinde toplama ve gözaltı kampları tekrar tekrar 
kullanılmakta olup, bu uygulamalar her zaman mahkumların hak ve 
onurlarına saygıyla tam bir çelişki içindedir.

Ortadoğu: Birleşmiş Milletler, İsrail ve işgal altındaki Filistin 
topraklarında binlerce Filistinlinin keyfi "idari gözaltı" altında, 
herhangi bir suçlama veya yargılama olmaksızın tutulduğunu bildirmiştir. 
Filistinli mahkumlar, çeşitli İsrail hapishanelerinde ve gözaltı 
merkezlerinde, çok sayıda uluslararası insan hakları örgütüne göre, 
uluslararası hukuku ve insan onurunu sistematik olarak ihlal eden 
koşullar altında tutulmaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri: 2025 ve 2026 başlarında Trump yönetimi 
altında göçmen gözaltılarında tarihi bir artış yaşanacak ve önemli 
ölümler ve kötü muameleler görülecek. 2025, ICE (Göçmenlik ve Gümrük 
Muhafaza) gözaltındaki kişiler için 2004'ten bu yana en ölümcül yıl 
olarak sınıflandırıldı; hijyen koşullarının kötüleştiği, tıbbi 
ihmallerin yaşandığı ve aşırı kalabalık olduğu bildirildi. Arizona'daki 
göçmen gözaltı merkezlerindeki koşullar, insan hakları örgütlerinden 
ciddi şikayetlere konu oldu ve "ölümcül ve insanlık dışı" bir sistem 
olarak tanımlandı.

İtalya'da da gözaltı kamplarına duyulan istek

İtalya'da, Geri Gönderme Gözaltı Merkezleri (GÖM), aşağılayıcı koşulları 
ve temel hak ihlalleri nedeniyle yoğun eleştirilere maruz kalmaktadır. 
Yabancı uyrukluların sınır dışı edilmeyi beklerken idari olarak 
gözaltına alınması için tasarlanmış olsalar da, çok sayıda rapor, 
genellikle daha az koruma ile daha da kötüleşen, hapishane benzeri bir 
durumu belgelemektedir. Yeni sömürgeci bir mantıkla, sınır 
dışsallaştırma politikaları, göç akışlarının ve iltica prosedürlerinin 
kontrolünü üçüncü ülkelere kaydırmayı amaçlayan İtalyan ve Avrupa göç 
politikasının yeni bir ayağı olarak geri gönderme gözaltı merkezleriyle 
birlikte gelişmektedir. Şimdiye kadar büyük bir fiyasko olduğu 
kanıtlanan Arnavutluk ile yapılan anlaşmayı ve Kasım 2025'te yenilenen 
ve Libya'nın İtalya adına göçmen gözaltı merkezlerini doğrudan 
yönetmesini öngören Libya ile yapılan Mutabakat Zaptı'nı düşünün. 
Uluslararası Af Örgütü gibi STK'lar, bu merkezlerdeki suistimalleri ve 
insan hakları ihlallerini rapor etmektedir.

Savaş sonrası dönemin tarihine damgasını vuran bir dizi trajik olay ve 
farklı derecelerde ve yoğunluklarda özgürlüğü kısıtlayan araçlar, 
insanlıktan uzaklaşma süreçlerinden arınmış bir dünya umutlarının, hâlâ 
toplumlarımızı karakterize eden ekonomik, sosyal ve siyasi tahakküm 
mantığı altında hızla gömüldüğünü ve bu toplumlarda tek yüce değerin 
sermaye ve kârın yüceltilmesi olduğunu bize hatırlatıyor.

Not

Holokost kurbanlarına ilişkin veriler Holokost Ansiklopedisi'nden 
(https://encyclopedia.ushmm.org/en) alınmıştır.

Dünya genelindeki kısırlaştırmalara ilişkin veriler, Sanal Hoşgörüsüzlük 
ve İmha Müzesi'nden 
(https://www.istoreto.it/mostre/museo-virtuale-delle-intolleranze-e-degli-stermini/) 
alınmıştır.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr