A-Infos (fr) Alternative Libertaire #369 (UCL) - Reproduction: Le natalisme au service du capitalisme et de la guerre

Le natalisme c'est l'idée double qu'il faut augmenter la taille de la 
population et qu'il faut le faire par l'accroissement du nombre de 
naissances. En 2025, en France, le nombre de décès a dépassé celui des 
naissances, pour la première fois depuis la fin de la seconde guerre 
mondiale et ça a énervé tout le monde. L'hypothèse d'une baisse de la 
population au lieu de l'augmentation habituelle a réveillé l'énergie de 
nos dirigeants. ---- Il faut revenir sur une première question: pourquoi 
augmenter la taille de la popu­lation? En ces temps de cata­strophes 
climatiques et d'empoisonnement général des êtres humains et de la 
planète pour produire plus de nourriture industrielle, on peut se dire 
qu'accepter une baisse du nombre d'habitants et habitantes de la terre 
serait plutôt une bonne idée.

Plus de soldats et de main d'oeuvre

Les guerres, entre pays ou ­civiles, laissent en général nos 
gouvernements indifférents. Mais l'invasion de l'Ukraine, c'est 
différent: c'est en Europe et ce sont des blancs qui sont attaqués. 
Alors ambiance martiale et guerrière, il faut des enfants à envoyer 
mourir au front. Comme l'a déclaré le général Fabien ­Mandon le 
18novembre 2025: «Si notre pays flanche parce qu'il n'est pas prêt à 
accepter de perdre ses enfants, parce qu'il faut dire les choses, de 
souffrir économiquement parce que les priorités iront à de la production 
défense, alors on est en risque.»

Qui plus est, moins de travailleurs et de travailleuses, c'est plus 
d'argent à trouver pour assurer des revenus à tous et toutes, une hausse 
des impôts des riches et des entreprises étant évidemment inenvisageable 
par le pouvoir. Et c'est moins de production et de gains pour les 
capitalistes. Vent de panique: il faut augmenter la population. Il y a 
quand même un avantage à la baisse des naissances que le gouvernement a 
tout de suite vu: moins d'enfants, c'est moins de besoins en écoles, 
collèges, lycées. On a eu immédiatement des annonces de fermetures de 
classes et de suppressions de postes d'enseignants et d'enseignantes.

Une deuxième question, c'est de savoir comment on fait pour augmenter la 
taille de la population d'un pays. La réponse paraît simple, il faut 
moins de décès que d'arrivées. Et pour les arrivées, il y a une solution 
qui arrangerait tout le monde: accepter un plus grand nombre d'exilé·es 
sur le territoire, au lieu de les laisser se noyer en mer Méditerranée 
ou enfermé·es dans des camps dans des pays garde-frontières. Sur fond de 
racisme, de nationalisme étroit et cruel, ce n'est évidemment pas la 
solution préconisée par nos dirigeants et penseurs. Il faut augmenter la 
natalité! Il faut que les femmes fassent des bébés. Pas toutes les 
femmes, bien-sur.

En 2023, l'Agence régionale de santé de Mayotte annonçait que la 
ligature des trompes allait être proposée systématiquement aux jeunes 
mahoraises et comoriennes. Alors qu'on sait que si les femmes ont accès 
à l'éducation, à la santé, au logement et au travail, elles font 
d'elles-mêmes moins d'enfants. Et d'ailleurs le problème de Mayotte 
est-il le nombre d'enfants ou l'abandon du territoire à la pauvreté?

Le bien-être des femmes... pour qu'elles fassent des bébés

Et donc, troisième question: comment faut-il faire pour augmenter la 
natalité? Macron a eu une idée géniale: lutter contre l'infertilité, ce 
qu'il a appelé début 2025 «le réarmement démographique», guerre et 
natalisme dans la même expression. Le poids de l'infertilité dans la 
baisse du nombre de naissances par femme est discuté par les chercheurs 
et chercheuses, pas ses raisons.

Pour les femmes, l'infertilité résulte essentiellement de la volonté 
plus tardive d'avoir des enfants. Pour les hommes, elle est biologique: 
baisse mondiale du nombre de spermatozoïdes et augmentation tout aussi 
impressionnante du nombre de cancers des testicules qui est maintenant 
le premier chez les hommes ­jeunes. Pollution, alimentation 
industrielle... on ne discute pas des causes, liées à nos modes de vie 
et de production. Le lutte contre l'infertilité commence, seize mesures 
sont annoncées dont une lettre aux personnes de 29ans pour les 
encourager à se reproduire. Mais aussi des centres de conservation des 
gamètes et la lutte contre le syndrome des ovaires polykystiques (SOPK) 
et l'endométriose.

Des dizaines d'années que les femmes se plaignent d'une prise en charge 
mauvaise voire absente des ces maladies, mais on va s'en occuper, pas 
pour leur confort, mais pour qu'elles puissent faire des bébés. Quant à 
la conservation des ovocytes, c'est fort intéressant. En 2024, aux 
États-Unis, 27% des entreprises de plus de 5000 salarié·es et un tiers 
des groupes de plus de 20000 personnes le proposaient à leurs salariées. 
Une organisation efficace dans la durée: bosser à fond le plus longtemps 
possible, y compris après les 29ans où l'horloge biologique commence à 
sonner l'alarme, et ensuite donner des enfants au pays. Double 
exploitation: la productivité capitaliste et les enfants quand même.

Grève des ventres

Des mesures vont être prises également pour la santé périnatale des 
bébés et celle des mères. Depuis une dizaine d'années, avec la 
destruction des services de santé, le taux de mortalité infantile (décès 
des bébés avant l'âge de 1an) est monté à 4,1pour mille, ce qui place 
notre pays au 23erang des 27pays européens. Avec de grosses disparités, 
plus de morts chez les pauvres qu'ailleurs: Seine-St-Denis, Guyane, 
Mayotte. La première cause de mortalité des mères pendant la première 
année de leur enfant est le suicide. Les femmes sont esseulées et 
abandonnées par les services de santé poussés à la rentabilité. Tout 
cela devrait être corrigé pour que les femmes aient envie de donner des 
bébés au Capital et à la guerre.

Quelques jours après le lancement du plan contre l'infertilité, la 
mission d'information sur les causes et conséquences de la baisse de la 
natalité a proposé des mesures économiques sur lesquelles le parlement 
va travailler: 250euros par mois et par enfant, sans conditions de 
revenu contrairement aux allocations familiales actuelles, et dès le 
premier enfant, un prêt à taux zéro pour un premier logement, des 
améliorations sur les congés de naissance, ou d'événement, les aides... 
Que des bonnes idées pour une vie plus plaisante. On pourrait s'en 
réjouir si le but n'était pas l'instrumentalisation des besoins sociaux 
pour la fabrication d'enfants. Enfants qui auront peut-être des classes 
surchargées, pas d'AESH, des pères et des grands pères violeurs, qui 
vivront en grande proportion dans la pauvreté... Rien de prévu pour eux 
et elles en dehors de la naissance. Ah si, le retour du service militaire!

Au XIXesiècle les néomalthusien·nes prônent la limitation des naissances 
comme moyen d'émancipation des classes populaires (les bourgeois le font 
déjà) et d'allègement de la charge des femmes. Ils et elles utiliseront 
l'expression de Grève des ventres pour appeler à cesser de produire de 
la «chair à canon» et de la «chair à patron» qui ne profitent qu'aux 
dominants. Une expression à remettre au gout du jour?

Christine (UCL Sarthe)

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Reproduction-Le-natalisme-au-service-du-capitalisme-et-de-la-guerre
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr