A-Infos (de) Russia, AIT: "Solidarität ist der Weg." (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die in Tschechien ansässige Antimilitaristische Initiative interviewte 
das Netzwerk "Solidarität ist der Weg", das letztes Jahr gegründet wurde 
und sich der Unterstützung von Flüchtlingen, Deserteuren und 
Wehrdienstverweigerern aus der Ukraine widmet. ---- Frage: Ihre 
Initiative hilft Menschen, die vor dem Krieg in der Ukraine fliehen. 
Warum helfen Sie gerade diesen Menschen? ---- Antwort: Gegenseitige 
Hilfe ist ein grundlegender Bestandteil unseres Lebens. Da wir nicht 
allen helfen können, helfen wir vorrangig dort, wo wir über die nötigen 
Ressourcen und Fähigkeiten verfügen. Wir sind uns auch bewusst, dass 
sich die Spannungen zwischen den imperialistischen Mächten in 
verschiedenen Teilen der Welt verschärfen. Krieg könnte bald auch unsere 
Heimat erreichen. Doch es geht nicht nur um Empathie, sondern auch um 
praktisches Handeln.

Die Solidarität mit Menschen in Kriegsgebieten ist Teil der 
Selbstorganisation der Arbeiterklasse, die sich gegen Kriege und deren 
mögliche Eskalation zu einem neuen Weltkrieg wendet. Die herrschenden 
Klassen aller imperialistischen Blöcke verfolgen eigene 
Bündnisstrategien, die es ihnen ermöglichen, Kriege zu organisieren. 
Diese Strategien sind nicht lokal - sie beruhen auf dem globalen 
Austausch von Informationen, Ressourcen und Erfahrungen. Daher muss auch 
der Widerstand der Arbeiterklasse gegen Kriege global sein.

Wenn beispielsweise Menschen in Ungarn oder Rumänien Deserteuren aus der 
Ukraine helfen, entsteht ein überregionales Bündnis. Gemeinsam sind wir 
stärker und besser in der Lage, globalen Bedrohungen und Feinden zu 
begegnen.

Frage: Warum wenden sich Menschen in Not Ihrer Meinung nach eher nicht 
an offizielle Institutionen oder Behörden? Gibt es Vorteile Ihres 
Solidaritätsnetzwerks, die Menschen dazu bewegen, sich an Sie zu wenden?

Antwort: Offizielle Institutionen fordern oft Informationen an, die 
Menschen, die aus Kriegsgebieten fliehen, nur ungern preisgeben. 
Beispielsweise haben Flüchtlinge völlig legitime Gründe, ihre richtigen 
Namen nicht offenzulegen oder sie mit den Orten, aus denen sie fliehen, 
in Verbindung zu bringen.

Unser Solidaritätsnetzwerk fragt keine sensiblen Daten ab, wie Namen, 
frühere Wohnorte, Vorstrafen, den Namen des Arbeitgebers, die 
militärische Einheit, aus der desertiert wurde, oder Informationen über 
familiäre Verhältnisse. Wir verstehen, dass die Weitergabe solcher 
Informationen im Falle illegaler Grenzübertritte oder Desertion äußerst 
gefährlich sein kann. Dies erhöht das Risiko von Verfolgung, 
Abschiebung, körperlicher Gewalt oder Druck auf Freunde und Verwandte, 
die im Kriegsgebiet zurückgeblieben sind.

Deshalb wenden sich manche Menschen in einer bestimmten Phase ihrer 
Flucht lieber an informelle Netzwerke als an offizielle Stellen, die 
zwar manchmal helfen können, aber mit ihrer bürokratischen 
Vorgehensweise auch ernsthaften Schaden anrichten können.

Die Situation ändert sich natürlich, sobald Geflüchtete politisches Asyl 
beantragen. In diesem Stadium treten sie in der Regel mit Behörden in 
Kontakt. Doch auch dann kann unser Netzwerk kostenlose Informationen 
bereitstellen, die ihre Erfolgschancen erhöhen. Behörden agieren oft 
mechanisch und verschweigen wichtige Informationen, um das Verfahren zu 
beschleunigen oder Kosten zu sparen. Infolgedessen verharren viele 
Asylsuchende im Status des vorübergehenden Schutzes, was für sie weniger 
Lebensgrundlagen und ein erhöhtes Risiko der Abschiebung oder Verfolgung 
durch die ukrainischen Behörden bedeutet.

Wir wissen, dass kein Staat jemandem dauerhaften Schutz garantieren 
kann. Es gibt beispielsweise bekannte Fälle, in denen der französische 
Staat Flüchtlinge mit Asylstatus in afrikanische Länder abgeschoben hat, 
wo sie anschließend gefoltert oder getötet wurden. Daher dürfen wir uns 
keine Illusionen über Staaten, Behörden und Gesetze machen.

Offizielle Institutionen können zwar vorübergehende Hilfe leisten, doch 
wenn sich die Regierungspolitik ändert, können ebendiese Strukturen 
Schaden anrichten. Deshalb suchen wir nach Wegen, uns gegenseitig zu 
helfen - auch ohne staatliche Unterstützung und manchmal sogar trotz 
dieser. Das ist der Weg, den wir einschlagen.

Wir glauben, dass Menschen, die negative Erfahrungen mit 
institutionalisierten "Lösungen" gemacht haben, eher bereit sind, mit 
informellen Netzwerken wie dem unseren zusammenzuarbeiten.

Frage: Möchten Sie, dass Ihr Netzwerk so groß wie möglich ist und so 
viele Menschen wie möglich erreicht? Ist das Ihr Ziel?

Antwort: Wir streben nicht nach einem möglichst großen Netzwerk, sondern 
nach einem möglichst funktionsfähigen. Es gibt keinen direkten 
Zusammenhang: Je mehr Mitglieder ein Netzwerk hat, desto effektiver ist 
es. Im Gegenteil: Oft ist es besser, sich in einem kleinen Netzwerk von 
Menschen zu organisieren, die sich kennen, vertrauen und flexibel sind, 
als ein großes Netzwerk zu haben, das durch interne 
Meinungsverschiedenheiten über zentrale Programmpunkte oder endlose 
Debatten über das weitere Vorgehen gelähmt ist.

Betrachten wir weitere Beispiele. Traditionelle Gewerkschaften sind oft 
von Mitgliederzahlen besessen, doch letztendlich finanzieren diese 
Mitglieder die Gewerkschaftsführer, die mit den Arbeitgebern am 
Verhandlungstisch sitzen und Abkommen aushandeln, die den Kapitalisten 
zugutekommen. Das Ergebnis ändert sich nicht, selbst wenn die 
Gewerkschaft mehr Mitglieder hat. In der Vergangenheit konnten kleine 
Solidaritätsnetzwerke von nur wenigen Dutzend Menschen den Arbeitern 
mehr helfen als Gewerkschaften mit Zehntausenden von Mitgliedern. 
Gewerkschaften organisieren oft massive, symbolische Märsche durch die 
Stadt, die von Politikern und Bossen lediglich belächelt werden, da 
solche spektakulären Aktionen sie nicht zu Zugeständnissen zwingen. Wir 
sind außerdem der Ansicht, dass kleine Gruppen, die Waffenlieferungen an 
die Front sabotierten, mehr zur Bekämpfung des Krieges beigetragen haben 
als Massendemonstrationen, die lediglich Politiker mit Forderungen nach 
einem Verbot von Waffenexporten nach Israel, Russland, Iran, in die 
Ukraine usw. appellieren.

Netzwerkerweiterung kann natürlich auch von Vorteil sein. Wachstum darf 
jedoch nicht in mengenmäßige Manie ausarten. Die Erweiterung muss sich 
an den Erfordernissen des Kampfes und den aktuellen Möglichkeiten 
orientieren. Wenn es keine organisierte Massenbewegung gegen den Krieg 
in der Arbeiterklasse gibt, können wir dies nicht ändern, indem wir die 
Massen einfach "einladen", sich unserem Netzwerk anzuschließen. 
Quantitative Erweiterung muss mit qualitativer Entwicklung einhergehen.

Frage: Es könnte auch notwendig sein, materielle humanitäre Hilfe direkt 
in der Ukraine zu leisten. Organisieren Sie solche Hilfeleistungen? 
Soweit wir wissen, gibt es in der Ukraine informelle Gruppen, die 
materielle Hilfe verteilen. Kooperieren Sie mit diesen Gruppen?

Antwort: Humanitäre Hilfe in der Ukraine ist absolut unerlässlich. Die 
russische Armee greift regelmäßig Wohnhäuser, Energiequellen und die für 
die Versorgung der Bevölkerung lebenswichtige Infrastruktur an. Das 
Problem ist, dass humanitäre Hilfe oft von ukrainischen Grenzbeamten 
blockiert wird. In der Europäischen Union wird viel über die Schäden 
durch Putins Invasion berichtet, aber wenig darüber, wie ukrainische 
Staatsinstitutionen selbst zum Leid der Bevölkerung beitragen. 
Humanitäre Hilfe aus Nachbarländern wird oft an der ukrainischen Grenze 
gestoppt, beschlagnahmt oder nur gegen Zahlung hoher Bestechungsgelder 
durchgelassen. Die meisten Menschen in unserem Netzwerk leben nicht in 
der Ukraine, daher konzentrieren wir uns darauf, humanitäre Hilfe 
denjenigen zukommen zu lassen, die die Ukraine verlassen konnten. Wir 
wollen das Risiko minimieren, dass unsere Ressourcen von korrupten 
Grenzbeamten oder Kriegsgewinnlern beschlagnahmt werden. Wir haben 
ähnliche Situationen in anderen Kriegen erlebt. Beispielsweise wird 
humanitäre Hilfe für Gaza von israelischen Soldaten blockiert, und wenn 
sie Gaza erreicht, wird ein erheblicher Teil der Hilfsgüter von Gruppen 
wie der Hamas beschlagnahmt. Nur ein kleiner Teil der Lebensmittel, 
Medikamente und anderer Hilfsgüter erreicht die Bedürftigen.

Die Situation im Ukraine-Krieg ist geradezu absurd. Militärisches 
Material kann problemlos in die Ukraine transportiert werden, doch 
humanitäre Hilfe für die betroffene Bevölkerung gestaltet sich äußerst 
schwierig und wird oft verhindert. Das ist genauso absurd wie die 
Tatsache, dass die Unterstützer der Ukraine um die Toten trauern und 
dabei ignorieren, dass das Land seine Grenzen geschlossen hat und damit 
zu einer deutlich höheren Opferzahl beiträgt, als sie bei freier 
Reisemöglichkeit in sicherere Gebiete gewesen wäre.

Die Verteilung humanitärer Hilfe direkt innerhalb der Ukraine ist 
wesentlich einfacher als der Transport aus anderen Regionen. 
Problematisch ist jedoch, dass einige Hilfsorganisationen in der Ukraine 
gleichzeitig die ukrainische Armee unterstützen, welche Deserteure 
exekutiert und zwangsrekrutiert, um sie an die Front zu schicken, wo sie 
sterben. Ein Beispiel hierfür sind die Solidarnosc-Kollektive, aber es 
gibt weitere ähnliche Organisationen. Mit solchen Gruppen kooperieren 
wir nicht. Glücklicherweise existieren in der Ukraine auch informelle 
Netzwerke, die verstehen, dass die Unterstützung der staatlichen Armee 
keine humanitäre Tat ist - selbst wenn diese Armee offiziell gegen die 
Invasionsarmee des russischen Imperialismus kämpft.

Frage: Auf Ihrer Website geben Sie an, Deserteure der ukrainischen Armee 
oder Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine zu unterstützen. Warum 
unterstützen Sie aber nicht auch Deserteure der russischen Armee oder 
anderer am Krieg beteiligter Armeen?

Antwort: In der Beantwortung der ersten Frage des Interviews haben wir 
bereits gesagt: "Wir helfen vor allem dort, wo wir Ressourcen und 
Möglichkeiten haben."

Prinzipiell unterstützen wir auch Deserteure der russischen Armee und 
anderer an Kriegen beteiligter Armeen. Dies ist uns genauso wichtig wie 
die Unterstützung von Deserteuren der ukrainischen Armee oder von 
Flüchtlingen aus der Ukraine. Die meisten von uns finden es jedoch 
einfacher, Menschen, die die ukrainische Grenze überquert haben, 
praktische Hilfe zu leisten.

Wenn wir aus Russland emigriert wären, in Russland oder in der Nähe der 
russischen Grenze lebten, würden wir uns wahrscheinlich eher auf die 
Unterstützung von Deserteuren der russischen Armee konzentrieren. Wenn 
wir im Nahen Osten lebten, würde sich unsere praktische Solidarität 
vermutlich auf Deserteure der israelischen Armee, auf Menschen, die aus 
Gaza fliehen, oder auf Rebellen gegen die Hamas richten.

Es ist unerlässlich, alle Deserteure, Kriegsflüchtlinge und Kriegsgegner 
zu unterstützen. Prinzipiell unterstützen wir alle, können aber derzeit 
nur einigen helfen. Gleichzeitig versuchen wir, unsere Aktivitäten mit 
anderen Projekten in anderen Regionen zu verknüpfen, die Deserteure und 
Flüchtlinge vor Ort besser unterstützen können. Wir kennen 
beispielsweise die Initiative "Idite Lesom", die Deserteure der 
russischen Armee unterstützt. Wir teilen zwar nicht die liberale 
Ausrichtung dieser Organisation, halten aber ihre Solidarität mit 
Deserteuren für äußerst wichtig. Vielleicht können wir mit der Zeit auch 
Deserteure der russischen Armee unterstützen. Das ist eines unserer Ziele.

Frage: Was sind die gravierendsten Einschränkungen, die Ihre Aktivitäten 
erschweren?

Antwort: Es gibt viele Einschränkungen, aber wir werden nur einige davon 
auflisten.

A) Eine Atmosphäre des Misstrauens.
Krieg ist eine extreme Form des Konflikts, die das Schlimmste im 
Menschen hervorbringt: Nachbarn denunzieren einander bei der Polizei, 
Freunde werden zu Feinden, und Menschen versuchen, ihren eigenen Komfort 
auf Kosten anderer zu wahren. Zudem erlangen die Geheimdienste des 
Staates im Krieg solche Machtbefugnisse, dass sie Menschen aufgrund 
erfundener Anschuldigungen inhaftieren oder sogar aus rein spekulativen 
Gründen hinrichten können. In einer solchen Atmosphäre ist Angst 
verständlich.

Das Problem ist, dass diese Angst die Menschen entweder lähmt und sie 
handlungsunfähig macht oder sie paranoid werden lässt, sodass sie selbst 
dort Gefahren sehen, wo keine sind. In einer Situation, in der niemand 
mehr jemandem traut, ist es extrem schwierig, einander zu helfen. 
Gleichzeitig ist es gefährlich, jedem zu vertrauen, da Polizei und 
Grenzbeamte oft die Verzweiflung leichtgläubiger Menschen ausnutzen, sie 
in Fallen locken und dann verhaften. Armee und Staat nutzen solche 
Vorfälle dann, um andere von Fluchtversuchen oder illegaler Ausreise aus 
dem Land abzuschrecken, das im Krieg seine Grenzen geschlossen hat.

B) Informationsmangel.
Dieses Problem steht in direktem Zusammenhang mit dem vorherigen. Wenn 
Menschen einander nicht vertrauen, teilen sie keine Informationen, die 
für die Flucht aus einem Kriegsgebiet unerlässlich sind. Daher verfügt 
unser Netzwerk möglicherweise über Ressourcen - Geld, Wohnraum, Autos -, 
aber es fehlen grundlegende Informationen darüber, wer genau Hilfe 
benötigt und wie diese Ressourcen zukommen können.

Darüber hinaus verfügen Personen, denen die Flucht aus der Ukraine 
bereits gelungen ist, über wichtiges Wissen, das jenen helfen könnte, 
die sich gerade auf die Flucht oder Überläuferei vorbereiten: wo sich 
Grenzpatrouillen befinden, wie man Kontrollen umgeht, wann der beste 
Zeitpunkt für die Abreise ist, wie man gefälschte Dokumente erhält, was 
man beim Grenzübertritt durch abgelegene Bergregionen mitnehmen sollte 
usw. Solche Informationen würden die Effektivität unserer Operationen 
erheblich steigern.

C) Finanzielle Engpässe.
Wir sind ein informelles Netzwerk von Freiwilligen, und niemand erhält 
ein Gehalt für seine Arbeit. Um jedoch effektiver arbeiten zu können, 
benötigen wir mehr Ressourcen. Wir sind uns bewusst, dass dies an 
unserer Sicherheitskultur liegt. Beispielsweise führen wir keine 
öffentlichen Spendenaktionen durch, bei denen Geld elektronisch per 
Handy überwiesen werden kann. Der Überweisungsprozess ist langwierig und 
erfordert Zeit und sorgfältige Planung.

Dieser Ansatz hat jedoch auch positive Aspekte. Neben einem höheren 
Sicherheitsniveau bietet er weitere Vorteile: Die Menschen kehren zu 
Organisationsformen zurück, die nicht von Technologien transnationaler 
Konzerne, Rüstungsunternehmen oder Firmen abhängig sind, die sensible 
Daten an Dritte weitergeben. Wir erhalten möglicherweise weniger Geld 
als benötigt, gewinnen aber mehr gegenseitiges Vertrauen und 
authentischere Beziehungen. Dies ist nicht nur psychologisch, sondern 
auch für die operative Effektivität wichtig. Uns sind Fälle bekannt, in 
denen Banken unter verschiedenen Vorwänden die Konten von 
Solidaritätsgruppen gesperrt haben, die auf öffentliche Online-Spenden 
angewiesen waren. Dies hat ihre Aktivitäten teilweise lahmgelegt. Ein 
solches Risiko besteht für uns nicht.

D) Kriegspropaganda.
Wenn wir Flüchtlingen und Deserteuren in einer Region helfen, wird dies 
von manchen als Unterstützung des Feindes auf der anderen Seite der 
Frontlinie dargestellt. Diese Sichtweise ist auf allen Seiten des 
Krieges verbreitet. Dieses traditionelle Element der Kriegspropaganda 
erschwert unsere Arbeit erheblich. Manche behaupten, wir würden Putins 
Invasion in der Ukraine begünstigen, weil wir Deserteuren der 
ukrainischen Armee helfen. Menschen, die den Kontext nicht verstehen, 
glauben dies, und wir verlieren die Unterstützung in der Öffentlichkeit.

Aus militärischer Sicht ist diese Logik verständlich: Wenn "unsere" 
Armee durch Desertion geschwächt wird, verschafft sich eine andere Armee 
einen Vorteil. Uns geht es jedoch nicht um den Sieg eines Staates über 
einen anderen. Wir wollen die Position der Arbeiterklasse stärken, damit 
sie sich überall gegen "ihre" Staaten und "ihre" Bourgeoisie 
organisieren kann und dadurch faktisch die Fähigkeit aller Staaten 
schwächt, Krieg zu führen, ihn zu organisieren und ihn mit Ressourcen zu 
versorgen. Nur so lassen sich Kriege beenden, während gleichzeitig die 
pazifistische Illusion eines kapitalistischen "Friedens" aufgegeben 
wird, der in Wirklichkeit eine Fortsetzung des Krieges mit 
nicht-militarisierten Mitteln darstellt.

Wir glauben nicht, dass Kriege Kriege beenden können. Wir glauben auch 
nicht, dass diplomatischer Frieden die Tendenz von Staaten, neue 
militärische Konflikte zu beginnen, stoppen kann.

Das Interview wurde veröffentlicht: 
https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2026/01/17/%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b2%d1%8c%d1%8e-%d1%81-%d1%81%d0%be%d0%bb%d0%b8%d0%b4%d0%b0%d1%80%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-%d1%8d%d1%82%d0%be-%d0%bf%d1%83%d1%82%d1%8c/ 


Webseite des Netzwerks "Solidarität ist der Weg": 
https://solidarityactivities.noblogs.org/

https://aitrus.info/node/6355
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de