A-Infos (de) Italy, FDCA, Cantiere #41 - Der Kampf ist lang und die Feinde sind zahlreich, doch wir werden noch zahlreicher sein. Morgen gehört uns, Genossen! - Libertäre Alternative / FdCA (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Wie aus der Erklärung unserer iranischen Genoss*innen hervorgeht, die 
wir in dieser Ausgabe von Cantiere veröffentlichen, sind die Nachrichten 
aus dem Iran dramatisch: Die Regierung betreibt blutige Repression, die 
Tausende von Menschenleben gefordert und Tausende von Verhaftungen zur 
Folge hatte. Demonstranten gegen das Regime drohen mit der Todesstrafe. 
An den Protesten, die eine breite und spontane Beteiligung der 
Bevölkerung erfahren haben, beteiligen sich auch Arbeiter*innen, Männer 
wie Frauen, sowie junge Studierende. Der Aufstand, ausgelöst durch 
unerträgliche wirtschaftliche Bedingungen, die von Trumps erster 
Amtszeit verschärften Sanktionen und die Inflation, die Gering- und 
Mittelverdiener*innen schwer trifft, hat sich zu einem Ausdrucksmittel 
konkreter Forderungen nach politischer Opposition und Freiheit 
entwickelt. Diese Forderungen wurden lange von einem ausbeuterischen, 
reaktionären, sektiererischen und repressiven Regime unterdrückt, das 
durch die gewaltsame Eskalation des imperialistischen Wettbewerbs, in 
dem die Vereinigten Staaten und Israel die Hauptakteure im 
Nahostkonflikt sind, stark geschwächt wurde. Wenn der Vorwand für die 
Aggression gegen Venezuela der Drogenhandel war, wenn die Intervention 
in Syrien die Befreiung von einem blutrünstigen Regime vorschob, wenn in 
Nigeria die Verteidigung des Christentums angeführt wurde, so nutzt der 
iranische Imperialismus zynisch die spontanen Kämpfe der unterdrückten 
Massen aus, um einen gefährlichen Konkurrenten im Nahen Osten zu 
eliminieren. Diese Operationen sind vollkommen verständlich, wenn man 
sie in die Logik des zeitgenössischen Imperialismus einordnet, der als 
politisch-militärische Artikulation der Bedürfnisse der 
Kapitalreproduktion im globalen Maßstab verstanden wird. Die von den 
Interventionen betroffenen Gebiete decken sich mit strategischen 
Regionen des globalen Energiesystems, sowohl hinsichtlich der Reserven 
als auch der Transitknotenpunkte. Jemen kontrolliert einen der 
wichtigsten Kontrollpunkte im globalen Kohlenwasserstoffhandel; Syrien 
liegt an potenziellen interregionalen Energiekorridoren; der Iran übt 
durch die Straße von Hormus strukturelle Macht über die Märkte aus; 
Venezuela und Nigeria stellen wichtige Öl- und Gasreserven dar. Dieses 
geografische Wiederauftreten erscheint nicht zufällig, sondern vielmehr 
Ausdruck einer imperialen Rationalität, die auf die Kontrolle der 
materiellen Akkumulationsbedingungen ausgerichtet ist. Diese Eskalation 
Der imperialistische Wettbewerb, der sich auch innerhalb einzelner, mehr 
oder weniger hegemonialer Staaten manifestiert, wird in Europa von einem 
wachsenden und weit verbreiteten Wettrüsten begleitet, das die Profite 
und Einnahmen der Rüstungsindustrie und des sie tragenden Finanzkapitals 
maximiert und die Lebensbedingungen der unteren Schichten 
verschlechtert. "Wir werden Grönland mit allen Mitteln bekommen", 
erklärte US-Präsident Trump, der ein strategisch wichtiges Gebiet nicht 
der russischen und chinesischen Einmischung aussetzen wollte. Dies 
verstärkt das Streben nach Dominanz, das darauf abzielt, den Niedergang 
des amerikanischen Imperiums und seiner Verbündeten in einer Welt, die 
den Aufstieg neuer und furchterregender Mächte erlebt, abzumildern und 
hinauszuzögern. Der Krieg in der Ukraine setzt sich in einem blutigen 
und verheerenden Szenario fort, in dem die Aussichten auf Frieden 
schwinden und gleichzeitig ein noch immer unzureichender europäischer 
Imperialismus zutage tritt, der in der Frage der kontinentalen 
Wiederbewaffnung gespalten ist, die auf die Durchführung durch einzelne 
Staaten reduziert wird, aber im Wesentlichen darin vereint ist, die 
Unterstützung für die Fortsetzung eines Konflikts zu schüren, der durch 
das Bedürfnis der USA ausgelöst wurde, europäische Interessen von denen 
Russlands und Chinas zu trennen und ihre Hegemonie über die EU zu behaupten.

Die in Gaza vereinbarte Waffenruhe hat den Völkermord an der 
palästinensischen Zivilbevölkerung nicht gestoppt. Diese leidet 
weiterhin unter Hunger, Armut und Tod durch die israelische Regierung 
und ihre Besatzungsarmee. China beansprucht Taiwan zurück und macht 
deutlich, dass es keinerlei Einmischung dulden wird. Japan rüstet auf, 
um seinem wirtschaftlichen Niedergang entgegenzuwirken. Dieser 
Niedergang ist geprägt von der Festigung der chinesischen Hegemonie auf 
dem gesamten asiatischen Kontinent, Indiens Bestreben, zur vierten 
Weltmacht aufzusteigen, und der Stärkung der wirtschaftlichen und 
politischen Rolle der BRICS-Staaten. Nach wiederholten Drohungen, an 
denen auch Kanada, Mexiko, Kuba, Kolumbien und Grönland auf 
verschiedenen Ebenen beteiligt waren, greifen die Vereinigten Staaten 
Venezuela an - sowohl wegen seiner reichen Bodenschätze als auch, um vor 
russischer und vor allem chinesischer Einmischung auf dem Kontinent zu 
warnen und so ihre eigene schwindende Hegemonie zu bekräftigen. Das 
Szenario erscheint komplex, da venezolanische Ölexporte nach China nur 
etwa 8 % des chinesischen Gesamtbedarfs decken, die Qualität des 
venezolanischen Öls suboptimal ist und die Raffinerieindustrie des 
Landes veraltet ist und erhebliche Investitionen benötigt. Darüber 
hinaus befürchten mehrere angesehene Unternehmen, die alle mit den 
großen Ölkonzernen (ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips) verbunden sind, 
dass die notwendigen Investitionen zur Verbesserung und Steigerung der 
Ölproduktion in Caracas, um mit der russischen und chinesischen 
Konkurrenz mithalten zu können (Trump hat massive Investitionen in Höhe 
von 100 bis 200 Milliarden US-Dollar gefordert, die vollständig von den 
Unternehmen getragen werden sollen), die US-Rohölproduktion gefährden 
könnten. Weiterhin fordern die Ölkonzerne höhere Garantien und 
Schutzmaßnahmen, um weitere Verstaatlichungen, Enteignungen und 
Unternehmensbeschränkungen zu vermeiden, die ihre Interessen zusätzlich 
beeinträchtigen würden. Sie fordern daher tiefgreifende Änderungen im 
venezolanischen Regime, um wieder investieren zu können. Auch ENI mit 
seinen 500 Mitarbeitern und Krediten in Höhe von rund drei Milliarden 
Euro ist in dieses komplexe Szenario verwickelt. Recht, internationale 
Institutionen, die bürgerliche politische Demokratie selbst, ihre 
Institutionen und Verfassungen - all diese Überbauten, die den Aufstieg 
des demokratischen Liberalismus als wohlwollenden institutionellen 
Ausdruck westlicher kapitalistischer Staaten gestützt haben - erweisen 
sich nun als völlig ohnmächtig angesichts des neuen Kurses 
imperialistischer Konkurrenz. Dieser sieht das Auftreten neuer und 
heimtückischer Kräfte, die die Anerkennung ihrer Rolle auf dem Weltmarkt 
fordern. Das imperialistische Machtgleichgewicht verschiebt sich somit 
in einem widersprüchlichen Szenario, in dem die internationalen 
Beziehungen nicht mehr von diplomatischen Abkommen und Völkerrecht 
bestimmt werden, sondern von der unheilbaren Brutalität des 
Machtgleichgewichts zwischen den großen Wirtschafts- und 
Militärmächten.In diesem Szenario weigert sich die USA, ihren Niedergang 
zu akzeptieren, und diktiert - wie schon in der Vergangenheit - mit 
zunehmender und offenkundiger Brutalität ohne jegliche Vermittlung die 
Regeln. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist das sogenannte 
"Campisten"-Lager, das innerhalb einer stalinistisch geprägten, alles 
andere als inaktiven Linken stark vertreten ist. Wie schon in der Ära 
des "realen Sozialismus" wird auch das gegenwärtige venezolanische 
Regime als sozialistisch gepriesen und daher als verteidigungswürdig 
gegen den vermeintlich einzigen existierenden Imperialismus, die USA, 
angesehen, die Lateinamerika seit über 150 Jahren ausbeuten und 
unterdrücken. Diese Argumentation ignoriert jedoch die sozialen und 
klassenspezifischen Implikationen des Wunsches der venezolanischen 
Nationalbourgeoisie, sich vom US-Imperialismus und den davon 
profitierenden bürgerlichen Elementen zu befreien, um die Ressourcen des 
Landes direkt zu verwalten. Um dieses Ziel zu erreichen, wird die 
nationale Bourgeoisie zwangsläufig antiimperialistisch, woraus 
"bonapartistische" Regime entstehen, die ein Verhältnis zu den unteren 
Klassen anstreben, um das Vaterland gegen den Imperialismus zu vereinen. 
Ein solches Ziel impliziert tiefgreifende Sozialreformen zur 
Verbesserung der miserablen Lebensbedingungen breiter 
Bevölkerungsschichten und damit zur Bekämpfung von Unterentwicklung und 
Rückständigkeit. Dies ist zweifellos positiv, doch darf nicht außer Acht 
gelassen werden, dass diese Ziele die hegemonialen Interessen der 
venezolanischen Nationalbourgeoisie als herrschender Kraft mit einer 
autoritären Tendenz zur Unterdrückung jeglicher Form von sozialem und 
Klassenwiderstand darstellen. In einer Zeit, in der die Mechanismen der 
Kapitalverwertung in eine Krise geraten, wird der Krieg zu einer 
konkreten Perspektive, die den Weg zur vollständigen Militarisierung der 
Gesellschaften ebnet: Die Lebensbedingungen der untergeordneten Klassen 
werden angegriffen, Gewerkschaften geschwächt, nationales und 
internationales bürgerliches Recht und Institutionen werden zur Ohnmacht 
reduziert, und Kämpfe werden im Rahmen einer entstehenden Kriegsökonomie 
unterdrückt, die das Wiederaufleben des Militarismus mit all seinen 
patriotischen und reaktionären Mythen erlebt, welche historische zivile 
Eroberungen untergraben und die nationale Einheit gegen den an den 
Grenzen lauernden Feind voraussetzen, gemäß dem traditionellen Klischee 
imperialistischer Kriege.Diese Argumentation ignoriert die sozialen und 
klassenspezifischen Implikationen des Wunsches der venezolanischen 
Nationalbourgeoisie, sich vom US-Imperialismus und den davon 
profitierenden bürgerlichen Elementen zu befreien, um die Ressourcen des 
Landes direkt zu verwalten. Um dieses Ziel zu erreichen, wird die 
Nationalbourgeoisie zwangsläufig antiimperialistisch, woraus 
"bonapartistische" Regime entstehen, die eine Beziehung zu den unteren 
Klassen anstreben, um das Land gegen den Imperialismus zu vereinen. 
Dieses Ziel impliziert tiefgreifende Sozialreformen zur Verbesserung der 
miserablen Lebensbedingungen breiter Bevölkerungsschichten und zur 
Bekämpfung von Unterentwicklung und Rückständigkeit. Dies ist zweifellos 
positiv, doch darf nicht außer Acht gelassen werden, dass diese Ziele 
die hegemonialen Interessen der venezolanischen Nationalbourgeoisie als 
herrschende Macht mit einer autoritären Tendenz zur Unterdrückung 
jeglicher Form von sozialem und klassenspezifischem Widerstand 
repräsentieren. In einer Zeit, in der die Mechanismen der 
Kapitalverwertung in eine Krise geraten, wird der Krieg zu einer 
konkreten Perspektive, die den Weg zur vollständigen Militarisierung der 
Gesellschaften ebnet: Die Lebensbedingungen der untergeordneten Klassen 
werden angegriffen, Gewerkschaften geschwächt, nationales und 
internationales bürgerliches Recht und Institutionen werden zur Ohnmacht 
reduziert, und Kämpfe werden im Rahmen einer entstehenden Kriegsökonomie 
unterdrückt, die das Wiederaufleben des Militarismus mit all seinen 
patriotischen und reaktionären Mythen erlebt, welche historische zivile 
Eroberungen untergraben und die nationale Einheit gegen den an den 
Grenzen lauernden Feind voraussetzen, gemäß dem traditionellen Klischee 
imperialistischer Kriege.Diese Argumentation ignoriert die sozialen und 
klassenspezifischen Implikationen des Wunsches der venezolanischen 
Nationalbourgeoisie, sich vom US-Imperialismus und den davon 
profitierenden bürgerlichen Elementen zu befreien, um die Ressourcen des 
Landes direkt zu verwalten. Um dieses Ziel zu erreichen, wird die 
Nationalbourgeoisie zwangsläufig antiimperialistisch, woraus 
"bonapartistische" Regime entstehen, die eine Beziehung zu den unteren 
Klassen anstreben, um das Land gegen den Imperialismus zu vereinen. 
Dieses Ziel impliziert tiefgreifende Sozialreformen zur Verbesserung der 
miserablen Lebensbedingungen breiter Bevölkerungsschichten und zur 
Bekämpfung von Unterentwicklung und Rückständigkeit. Dies ist zweifellos 
positiv, doch darf nicht außer Acht gelassen werden, dass diese Ziele 
die hegemonialen Interessen der venezolanischen Nationalbourgeoisie als 
herrschende Macht mit einer autoritären Tendenz zur Unterdrückung 
jeglicher Form von sozialem und klassenspezifischem Widerstand 
repräsentieren. In einer Zeit, in der die Mechanismen der 
Kapitalverwertung in eine Krise geraten, wird der Krieg zu einer 
konkreten Perspektive, die den Weg zur vollständigen Militarisierung der 
Gesellschaften ebnet: Die Lebensbedingungen der untergeordneten Klassen 
werden angegriffen, Gewerkschaften geschwächt, nationales und 
internationales bürgerliches Recht und Institutionen werden zur Ohnmacht 
reduziert, und Kämpfe werden im Rahmen einer entstehenden Kriegsökonomie 
unterdrückt, die das Wiederaufleben des Militarismus mit all seinen 
patriotischen und reaktionären Mythen erlebt, welche historische zivile 
Eroberungen untergraben und die nationale Einheit gegen den an den 
Grenzen lauernden Feind voraussetzen, gemäß dem traditionellen Klischee 
imperialistischer Kriege.In einer Zeit, in der die Mechanismen der 
Kapitalverwertung in eine Krise geraten, wird der Krieg zu einer 
konkreten Perspektive, die den Weg zur vollständigen Militarisierung der 
Gesellschaften ebnet: Die Lebensbedingungen der untergeordneten Klassen 
werden angegriffen, Gewerkschaften geschwächt, nationales und 
internationales bürgerliches Recht und Institutionen werden zur Ohnmacht 
reduziert, und Kämpfe werden im Rahmen einer entstehenden Kriegsökonomie 
unterdrückt, die das Wiederaufleben des Militarismus mit all seinen 
patriotischen und reaktionären Mythen erlebt, welche historische zivile 
Eroberungen untergraben und die nationale Einheit gegen den an den 
Grenzen lauernden Feind voraussetzen, gemäß dem traditionellen Klischee 
imperialistischer Kriege.In einer Zeit, in der die Mechanismen der 
Kapitalverwertung in eine Krise geraten, wird der Krieg zu einer 
konkreten Perspektive, die den Weg zur vollständigen Militarisierung der 
Gesellschaften ebnet: Die Lebensbedingungen der untergeordneten Klassen 
werden angegriffen, Gewerkschaften geschwächt, nationales und 
internationales bürgerliches Recht und Institutionen werden zur Ohnmacht 
reduziert, und Kämpfe werden im Rahmen einer entstehenden Kriegsökonomie 
unterdrückt, die das Wiederaufleben des Militarismus mit all seinen 
patriotischen und reaktionären Mythen erlebt, welche historische zivile 
Eroberungen untergraben und die nationale Einheit gegen den an den 
Grenzen lauernden Feind voraussetzen, gemäß dem traditionellen Klischee 
imperialistischer Kriege.

Auch in Italien entspricht das Szenario perfekt dem oben genannten 
Klischee, dessen deutlichste Folge das jüngste Haushaltsgesetz ist: 
Gewinne und Einkommen werden durch eine klassenbasierte Steuerpolitik 
geschützt, die Kapital sichert und Steuerhinterziehung toleriert; 
soziale Dienstleistungen wie Gesundheitswesen, Bildung, 
Sozialversicherung, öffentlicher Wohnungsbau und Verkehr werden gekürzt; 
der Kaufkraftverlust der Löhne, die weitverbreitete Arbeitslosigkeit und 
die Zunahme prekärer Beschäftigungsverhältnisse, Arbeitsunfälle mit 
Todesfolge, Umweltzerstörung und die Unerträglichkeit ländlicher Gebiete 
werden ignoriert; die Informationspolitik wird zunehmend vom Regime 
kontrolliert, und die Kämpfe von Arbeitern, Studenten und 
Jugendbewegungen werden mit Repression beantwortet; die Rechte von 
Frauen und den am wenigsten geschützten Bevölkerungsgruppen werden 
angegriffen; Intoleranz gegenüber den Schwächsten und gegenüber Vielfalt 
wird geschürt, in einem Kontext, in dem Patriarchat, Rassismus und offen 
faschistische Äußerungen auf individueller, kollektiver und 
organisatorischer Ebene wieder aufleben und verfolgt werden. In der 
gesamten Gesellschaft, insbesondere in den Schulen aller Stufen, breitet 
sich militaristisches Gedankengut aus, das darauf abzielt, eine 
Kriegsmentalität zu formen. Dies wurde von Militärführern verschiedener 
Staaten und von NATO-Generalsekretär Rutte wiederholt erklärt und ist 
notwendig, um die für die kommenden Jahre geplanten enormen 
Aufrüstungsausgaben besser zu steuern, die, wie wir bereits dokumentiert 
haben, mit den den unteren Klassen geraubten Ressourcen finanziert 
werden. Imperialistische Aggression wird nicht durch staatliche 
Maßnahmen bekämpft, sondern durch eine geeinte soziale Mobilisierung, 
die von unten entsteht und sich schrittweise festigt. Daher sind 
Massendemonstrationen gegen den Krieg, seine Opfer und seine Zerstörung 
willkommen, im Bewusstsein: "Der Kampf ist lang und die Feinde sind 
zahlreich, aber wir werden noch zahlreicher sein, wir werden immer 
zahlreicher sein. Morgen gehört uns, Genossen." Doch die Aussage, die 
wir auch im Motto zitieren, genügt nicht: Um Wirklichkeit zu werden, 
bedarf es des bewussten Handelns der organisierten politischen 
Minderheit, die innerhalb der Realität des Klassenkampfes agiert, um 
ihre Autonomie zu verteidigen und den Konflikt in Phasen der Krise und 
Niederlage aufrechtzuerhalten, um zum Sieg zurückzukehren. Dies ist die 
ambitionierte Aufgabe, die wir uns gestellt haben.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de