A-Infos (tr) Italy, FDCA, Cantiere #41 - Siyasi Bir Gerçek Olarak Açlık: 2026 Yılında İtalya'da Yoksulluk, Seçici Sosyal Yardım ve Öz Yönetim Uygulamaları - Totò Caggese (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

İtalya'da açlık yeniden tartışılıyor. Bir metafor olarak değil, ritüel 
öfke için kullanışlı bir imge olarak değil, yaygın, günlük, yapısal bir 
maddi koşul olarak. Milyonlarca insan çeşitli gıda güvensizliği 
biçimleri yaşıyor: yetersiz beslenme, sistematik fedakarlıklar, dış 
yardıma bağımlılık. Yine de, baskın kamusal söylemde açlık, bir 
anormallik, bir kalıntı, geçici krizlerin kaçınılmaz bir sonucu olarak 
ele alınmaya devam ediyor.
Gerçeklik farklı. Açlık geçici bir durum değil: siyasi bir gerçek.
Güvensizliği normalleştiren bir ülke

Son yıllarda gıda güvensizliği yeniden ön plana çıktı ve nüfusun giderek 
daha büyük kesimlerini etkiliyor.

Bu sadece tamamen gıda yetersizliği değil, aynı zamanda yeterli, 
sağlıklı ve sosyal olarak kabul edilebilir gıdaya erişimin giderek 
azalmasıdır. Bugün her on kişiden biri, asgari düzeyde dengeli bir 
beslenmeyi sürekli olarak karşılayamıyor. Bu, gösterişli bir açlık 
değil, sessiz, normalleşmiş ve görünmez bir açlıktır.

Bölgesel veriler, derin kırılmaları ortaya koyuyor. Güney İtalya'da gıda 
yoksunluğu oranı, Kuzey'deki birçok bölgeye göre iki katından fazla. İş 
güvencesizliği, işsizlik, yetersiz hizmetler ve artan yaşam 
maliyetlerinin birleşerek maddi dışlanmaya yol açtığı yapısal 
kırılganlık yaşayan bölgeler mevcut. Ancak bu kırılmayı basit bir 
tarihsel gecikme olarak okumak yanlış olur: Güney'de yaşananlar, yavaş 
yavaş başka yerlere yayılan dinamiklerin habercisi niteliğinde.

Açlık ve kötü çalışma koşulları

En önemli ve çoğu zaman göz ardı edilen konulardan biri, açlık ve 
çalışma arasındaki ilişkidir. Gıda yoksulluğu sadece işgücü piyasasından 
resmi olarak dışlananları etkilemiyor. Giderek daha çok çalışan ancak 
yetersiz ücretlerle, istikrarsız sözleşmelerle ve düzensiz çalışma 
saatleriyle karşı karşıya kalanları da etkiliyor. Çalışmak artık temel 
ihtiyaç maddelerine erişimi garanti etmiyor. İşte gerçek ayrım noktası bu.

Büyük aileler, tek ebeveynli haneler, düşük eğitim seviyesine sahip 
kişiler, gençler ve güvencesiz çalışanlar giderek artan bir şekilde gıda 
güvensizliğine maruz kalıyor. Burada, bireysel sorumluluk söylemi tüm 
tutarsızlığını ortaya koyuyor: mesele kötü seçimler değil, sistematik 
olarak yaşam için yetersiz gelirler üreten bir sistem.

Şartlı sosyal yardım ve kalıcı destek

Bu senaryo karşısında kurumsal tepki çoğunlukla savunmacı olmuştur. 
Sosyal yardım, işlevini giderek değiştirmiştir: kolektif bir koruma 
aracından, giderek daha katı erişim kriterleri, kontroller ve koşullara 
dayalı seçici bir mekanizmaya dönüşmüştür. Gıda yardımı bu nedenle 
yapısal nedenlere değinilmeden geçici önlemlere, ikramiyelere, paketlere 
ve kartlara bölünmüştür.

Çorba dağıtımlarının, gıda yardımlarının ve acil müdahalelerin 
yaygınlaşması, daha büyük bir sosyal adaletin işareti değil, aksine 
devam eden yardımların bir belirtisidir. İhtiyaçlar yönetiliyor, ortadan 
kaldırılmıyor. Açlık ele alınıyor, mücadele edilmiyor.

Bu bağlamda, gıda toplumsal düzenlemenin bir aracı haline gelir: kim 
yardım alabilir, hangi koşullar altında, hangi yükümlülüklerle. Haklar 
tavizlere dönüşür. Onur uyumluluğa dönüşür.

Açlık ve demokrasi

Bu kadar yüksek düzeyde gıda güvensizliğine müsamaha gösteren bir 
toplum, siyasi açıdan kırılgan bir toplumdur. Açlık, ılımlı biçimlerinde 
bile, uyum sağlama, sessiz kalma ve geriye kalan az şeyi kaybetme 
korkusuna yol açar. Katılımı azaltır, çatışmayı parçalar ve her türlü 
kolektif örgütlenmeyi daha da zorlaştırır.

Açlık sadece maddi yoksunluk değildir. Seçme, sesini duyurma, siyasi 
olarak hareket etme yeteneğini de sınırlar.

Karşılıklı yardımlaşma ve öz yönetim: yıkıcı uygulamalar

Devlet ve piyasa tarafından boş bırakılan alanlarda karşılıklı 
yardımlaşma ve özyönetim uygulamaları gelişmeye devam etmektedir. Halk 
mutfakları, kendi kendini yöneten dayanışma mağazaları, gıda kurtarma ve 
paylaşım ağları, satın alma ve karşılıklı destek grupları sadece 
hayırseverlik amaçlı yanıtlar değildir. Bunlar, seçme ve kontrol 
mantığından ihtiyacı ortadan kaldırmaya yönelik somut girişimlerdir.

Bu deneyimlerde yiyecek ne bir ödül ne de bir disiplin aracıdır. Hak 
eden ya da hak etmeyen kimse yoktur. Var olan şey, ortak bir ihtiyacın 
karşılıklı olarak tanınması ve bu ihtiyacı kolektif olarak ele alma 
seçimidir. Karşılıklı yardımlaşma açlığı tamamen ortadan kaldırmaz, 
ancak siyasi anlamını tersine çevirir: kıtlığın doğal olmadığını ve 
tabandan örgütlenmenin kurumsal olanlardan daha onurlu yanıtlar 
üretebileceğini gösterir.

Bu nedenle, bu uygulamalar marjinal kaldıkları sürece hoşgörüyle 
karşılanır ve büyüdükçe engellenir. Çünkü bunlar mevcut toplumsal 
düzenin temel bir ilkesine meydan okuyor: temel mallara erişimin gelir, 
iş performansı ve piyasa uyumluluğuna dayanması gerektiği ilkesine.

Yoksulluğun yönetiminin ötesinde

İhtiyacı yeniden merkeze koymak, toplumsal çatışmayı, hatta günlük ve 
daha az görünür biçimlerinde bile, yeniden merkeze koymak anlamına 
gelir. Bu, gıda hakkının talep edilecek bir taviz değil, kıtlık ve 
suçluluk mantığına karşı inşa edilecek bir uygulama olduğunu onaylamak 
demektir.

Milyonlarca insan gıda kalitesi, sağlık, sosyal etkileşim gibi şeylerden 
fedakarlık etmek zorunda kaldığı sürece, büyüme, istikrar ve bireysel 
sorumluluk hakkındaki her türlü söylem boş kalacaktır.

Ancak karşılıklı yardımlaşma ve özyönetim uygulamaları var olduğu 
sürece, açlığın şantajından arınmış, maddi yaşamın başka bir 
örgütlenmesini hayal etme ve deneme olasılığı da somut olarak mevcut 
olacaktır.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr