A-Infos (tr) Italy, FAI, Umanita Nova #3-26 - Dehşet Müzesi. Uluslararası Hukuk ve Dünya Ticareti (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Bugün medyanın bize sunduğu anlatı, uluslararası arenada sınırsız güç 
kullanımını savunan ve bizi çok koruması gereken uluslararası hukukun 
dokusunu yok eden ABD Başkanı Donald Trump'ın anlatısıdır. Bu tema, 
Başkan Mattarella'nın yıl sonu mesajında ​​da yankı buldu; Mattarella, 
kendilerini daha güçlü hissettikleri için barışı reddedenlerin tutumunu 
iğrenç olarak nitelendirdi. ---- Resmi iletişimde, güç kullanımının 
kınanması, barışın reddedilmesi, İkinci Dünya Savaşı'nın ardından ortaya 
çıktığı varsayılan uluslararası hukukun savunulmasıyla birlikte 
sunulmaktadır. Sergio Mattarella ayrıca yakın zamanda, 1945'ten bu yana 
uluslararası diplomasi yolunun birçok çelişki, birçok boşluk ve birçok 
kusurla dolu olduğunu, ancak medeniyet ve ortak kuralların olumlu 
gelişimi açısından uluslararası toplumu ilerlettiğini; bugün tehdit 
altında olan bir yol olduğunu belirtti.

Gerçekte, uluslararası hukuku oluşturan bu ortak kurallar, hegemonik 
hükümetler ile yurtdışındaki etki alanlarını genişletmeye çalışan 
hükümetler arasındaki egemenlik ve kölelik ilişkilerine dayanmaktadır. 
Batı diplomasisinin bu "ortak kuralları" dayandırdığı belgelerden biri 
de, 1941 yılında ABD Başkanı Franklin Delano Roosevelt ve İngiltere 
Başbakanı Winston Churchill tarafından Newfoundland kıyılarında 
imzalanan Atlantik Şartı'dır. Bu çok övülen belge, IV. maddede "büyük ve 
küçük, galip ve mağlup tüm ülkelerin, ekonomik refahları için gerekli 
olan dünya ticaretine ve hammaddelerine eşit şartlarda erişim hakkına 
sahip olacağını" ve VIII. maddede ise "Sınırlarının ötesinde 
saldırganlık tehdidinde bulunan ve bulunabilecek devletlerin kara, deniz 
ve hava silahlarını kullanmaya devam etmeleri halinde gelecekte hiçbir 
barışın sağlanamayacağı göz önüne alındığında, kalıcı bir genel güvenlik 
sisteminin kurulmasına kadar bu ülkelerin silahsızlandırılmasının 
vazgeçilmez olduğunu" belirtmektedir.

Bu tanımların, enerji kaynaklarını ABD'ye sunmayan Venezuela'ya karşı 
ABD saldırganlığını ve sınırlarının ötesinde saldırganlık tehdidinde 
bulunan İran'a karşı potansiyel saldırganlığı haklı çıkarmak için 
mükemmel bir şekilde uygun olduğunu anlamak çok da zor değil. 
"Hammaddeye erişim"in ücretsiz anlamına geldiği ve İran'ın sınır komşusu 
olan Basra Körfezi'ndeki İran gemilerinin varlığının bir tehdit olduğu, 
buna karşılık kıyılarından binlerce kilometre uzaktaki ABD gemilerinin 
varlığının ise açıkça bir tehdit olmadığı ima ediliyor. Doğal olarak, bu 
ilke, baskıcı komşulardan gelen bir tehdit bahanesiyle İsrail'in 
sınırlarının ötesindeki saldırganlığını haklı çıkarmak için de yeterince 
esnektir.

İkinci Dünya Savaşı'ndan doğan kurumlar -Uluslararası Para Fonu (IMF), 
Dünya Ticaret Örgütü (WTO) ve Birleşmiş Milletler- uluslararası 
ilişkilerde hakim olan asimetrik egemenlik ve kölelik ilişkisinden 
farklı derecelerde etkilenmektedir. İkinci Dünya Savaşı'nın ardından 
yeniden kurulan Avrupa güçlerinin eski sömürge imparatorlukları 
dağılmıştır. Bugüne kadar, Amerika Birleşik Devletleri ve eski sömürgeci 
güçler, IMF tarafından desteklenen doların rolü ve ABD silahları ile 
diğer müttefik hükümetlerin dahil olduğu birçok "insani yardım" ve 
"barış koruma" misyonu tarafından korunan, üstün ve bazı durumlarda 
baskın bir rolü sürdürmüştür. Uluslararası ilişkilerin temel taşı olması 
gereken Birleşmiş Milletler, gerçekte şimdiye kadar egemen olan 
emperyalist hükümetlerin ortak saldırılarının hedefidir. Birçok örnekten 
biri: Birleşmiş Milletler'in tavsiyelerini içeren ve esasen "gelişmiş" 
ülkelerin hükümetleri tarafından bir amiral gemisi olarak sergilenen bir 
propaganda aracı olan 2030 Gündemi, gerçekte büyük finans ve sanayi 
grupları tarafından aldatmaca olarak görülmekte ve bu tamamen biçimsel 
belge bile nüfusları ve toprakları tamamen sömürme özgürlüğüne bir 
tehdit olarak algılanmaktadır.

Küresel ticaret, uluslararası ilişkilerin temelidir ve evrimi bu 
ilişkilerdeki değişikliklerin nedenidir. Uluslararası Çalışmalar Merkezi 
(CeSI) tarafından hazırlanan ve Senato, Temsilciler Meclisi ve Dışişleri 
Bakanlığı tarafından yayınlanan Aralık 2024 tarihli "Küresel Ticaret 
Savaşının Yeni Çağında Çin, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa" adlı 
çalışmada, uluslararası siyasi çatışmanın her şeyden önce ekonomik 
çatışma olduğu ve bu nedenle küresel ticaretin rekabetin en doğrudan ve 
şiddetli şekilde kendini gösterdiği alan olduğu zaten okunabiliyordu. 
"Hibrit savaş" veya Çin'in tabiriyle "sınırsız savaş" çağında, ekonomik 
ve ticari araçların militarizasyonuna tanık oluyoruz. Dolayısıyla savaş, 
askeri olmaktan önce ticari bir nitelik taşıyor.
Bu belgeye göre, bu aşama her şeyden önce ABD'nin sanayisizleşme 
riskinden kaçınma ve yenilenebilir enerjiden yüksek teknolojiye 
(mikroçipler, yarı iletkenler ve yapay zeka) ve kritik hammaddelerin 
tedarikine kadar ekonomik büyüme ve teknolojik hegemonyaya kritik önem 
taşıyan sektörlerdeki üstünlüğünü koruma arzusuyla karakterize ediliyor. 
Tüm bunlar, kendi ekonomisini güvence altına almak ve en azından Çin'in 
(iç sorunlarına rağmen) büyümesini yavaşlatmak amacıyla yapılıyor. 
Açıkçası, Pekin, birçok sektördeki (bataryalar, kritik hammaddelerin ve 
nadir toprak elementlerinin çıkarılması ve rafine edilmesi, yüksek 
teknoloji üretimi) baskın konumundan güç alarak ve Washington ve bazı 
Avrupa devletleriyle olan teknolojik açığı azaltma ihtiyacıyla hareket 
ederek, boş durmak veya geri adım atmak istemiyor.

Trump'a ve sınırsız güç kullanımı talebine dönecek olursak, bazılarının 
iddia ettiği gibi, dünya egemenliğini ele geçirmiş akıl hastasının 
sancılarına tanık olmuyoruz. Aksine, siyasi egemenliğe ve özel mülkiyete 
dayalı bir toplumun derin çelişkilerinin patlamasına tanık oluyoruz. Bu 
toplum, sürekli artan bir kar oranı olmadan varlığını sürdüremez: ancak 
bu sürekli artışla, devlet borcunun ve özel kişilerin, işletmelerin ve 
vatandaşların borçlarının faiz yüklerini karşılamak mümkün olacaktır. 
Ancak bu artan kar oranı, gezegenin hem insan hem de insan dışı 
varlıklarının sömürüsünü eş zamanlı olarak artırmadan, yoksulluğu ve 
çevre krizini derinleştirmeden elde edilemez.

Uluslararası ticaretteki çatışma bize iki karşıt kampın görüntüsünü 
sunarken, iki kamptaki sosyal ilişkilerin analizi bize birleşik bir 
emperyalizm görüntüsü sunar; burada egemenlik mücadelesi, ortak temelin 
yine de sömürünün kendisi olduğunu ortaya koymaktadır. Bu, insanlığın 
büyük çoğunluğuna ve içinde yaşadığımız çevreye uygulanan gerçek 
şiddettir; savaşlar ve soykırımlar bunun çarpıcı örnekleridir. Bu 
hususlar ışığında, bir efsaneyi ortadan kaldırmak gerekir: 
anti-emperyalist hükümetler bloğu mevcut değildir; önce İkinci Dünya 
Savaşı'ndan, ardından Soğuk Savaş'ın sonundan zaferle çıkan bloğun 
yerini almayı hedefleyen, eski emperyalizmin yerine yeni bir emperyalizm 
kurmayı amaçlayan hükümetler vardır. Rusya, Çin ve Hindistan, diğer 
yerlerin yanı sıra, Himalayalar'daki nehirlerin kaynakları üzerinde, 
Orta Asya'da veya Baykal Gölü'nün ötesindeki Sibirya'da rekabet 
halindedirler; Afrika ve Latin Amerika'dan bahsetmeye gerek bile yok, 
Brezilya ve Güney Afrika kendi emperyal rollerini kurmayı hedefliyorlar.

Çin'in kolektif güvenlik önerisi, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki 
yıllardaki uluslararası ilişkiler efsanesine geri dönse de, Üçüncü 
Enternasyonal tarafından savunulan halk cephesi politikasıyla birlikte 
İkinci Dünya Savaşı'ndan önceki yıllardaki Sovyet dış politikasına geri 
dönmektedir. Bu politika, II. Dünya Savaşı'na giden yolu fiilen açtı; 
Almanya'da Nazizmin güçlenmesine ve İspanya'da Faşizmin kanlı bir iç 
savaşı kazanmasına olanak sağladı. Aynı zamanda, I. Dünya Savaşı'nın 
başlangıcında Sosyal Demokrasinin ihanetlerini hatırlatarak, Stalinist 
partilerde örgütlenen sınıf öncülerini Sovyetler Birliği'nin güç 
politikasına boyun eğdirdi.

Tıpkı hukukun, ayrıcalıklı sınıfların mülksüz ve ezilenlere karşı yasal 
savunması olması gibi, çok övülen uluslararası hukuk da gerçekte sadece 
en güçlülerin hukukudur. Bu hukukun krizi, bir başkasının en güçlülerin 
rolüne talip olduğunun bir işaretidir; ancak dünyanın sömürülen ve 
ezilen kitleleri için önlerinde sadece yeni bir acı ve savaş dönemi vardır.

Ta ki hükümetler ve devletler geçmişin dehşet müzesine kaldırılana kadar.

Tiziano Antonelli

https://umanitanova.org/museo-degli-orrori-diritto-internazionale-e-commercio-mondiale/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr