A-Infos (de) France, Monde Libertaire - Nicht die Kühe müssen geschlachtet werden, sondern der Virus des Kapitalismus und sein Vektor, der Staat! (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die Medien wiederholen immer wieder, dass es angesichts der 
Seehasen-Dermatose (LDD) "keine Alternative gibt" und dass die Maßnahmen 
zur vollständigen Keulung auf internationalen Standards basieren, die 
auf wissenschaftlichen Studien beruhen. Das ist teils richtig, teils 
falsch. Es stimmt, dass dies den internationalen Standards entspricht 
(dem Tiergesundheitskodex der Weltorganisation für Tiergesundheit, WHOA, 
ehemals OIE), Standards, die in die europäischen Verordnungen 
aufgenommen wurden - die EU ist die einzige zuständige Behörde für 
Veterinärvorschriften in den 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union. 
Es ist jedoch entscheidend zu verstehen, dass diese Standards keine 
Gesundheitsstandards, sondern kommerzielle Standards sind. Der Zweck der 
WHO-Standards (und damit auch der EU-Standards) ist nicht der Schutz der 
Tiergesundheit, sondern die Gewährleistung des freien internationalen 
Verkehrs von Tieren und ihren Produkten. Diese Standards sind im "Kodex 
für die Gesundheit von Land- und Wassertieren" definiert, den die 
WHO-Website selbst als "Standards für den internationalen Handel mit 
Land- und Wassertieren und deren Produkten" beschreibt.

Die Weltorganisation für Tiergesundheit (WHO) ist neben dem Codex 
Alimentarius der FAO und dem Internationalen Pflanzenschutzübereinkommen 
der FAO eine von drei "Schwesterorganisationen", die von der 
Welthandelsorganisation (WTO) anerkannt werden, um Standards 
festzulegen, die den Grundsatz des völlig freien Warenverkehrs 
einschränken. Diese Beschränkungen des internationalen Handels sind im 
SPS-Übereinkommen (Übereinkommen über sanitäre und phytosanitäre 
Maßnahmen) der WTO definiert, das "einen multilateralen Rahmen von 
Regeln und Disziplinen schafft, um die Entwicklung, Annahme und 
Durchsetzung sanitärer und phytosanitärer Maßnahmen zu steuern und deren 
negative Auswirkungen auf den Handel zu minimieren".

Diese Hygienestandards dienen daher nicht dem Schutz der Tier- (oder 
Menschen-) Gesundheit, sondern sollen vielmehr sicherstellen, dass der 
internationale Handel mit Agrar- und Lebensmittelprodukten ohne 
Wettbewerbsverzerrung aus sanitären Gründen abläuft. Der Kern des 
Problems im Hinblick auf das DNC (Nationale Rinderzuchtsystem) liegt in 
einem wirtschaftlichen, nicht in einem hygienischen Problem: Die 
Rinderhaltung in Frankreich ist nach zwei völlig unterschiedlichen 
Wirtschaftsmodellen organisiert. In Zeiten des "hygienischen Friedens" 
konkurrieren diese Modelle nicht miteinander, sondern existieren 
nebeneinander. Das dominierende Modell ist die Aufzucht von Jungtieren 
(Absetzer, Tiere im Alter von 6 bis 12 Monaten), die anschließend nach 
Italien transportiert und dort vor der Schlachtung gemästet werden. 
Dieser Markt generiert jährliche Exportumsätze von über einer Milliarde 
Euro.

Das zweite, weniger verbreitete Wirtschaftsmodell ist die Mast in 
Frankreich für den lokalen Markt.

Das erste Modell findet sich vorwiegend auf großen Betrieben, 
hauptsächlich in Burgund (Charolais-Rinder), Limousin (Limousin-Rinder) 
und Zentralfrankreich (Charolais- und Limousin-Rinder). Der Präsident 
des Nationalen Rinderzüchterverbandes (FNB, der Rindfleischzweig des 
FNSEA) ist einer dieser Großproduzenten, der vom Export seiner Jungtiere 
nach Italien abhängig ist.

Das zweite Modell findet sich vor allem in kleinen landwirtschaftlichen 
Betrieben, insbesondere im Südwesten Italiens (Regionen Okzitanien und 
Nouvelle-Aquitaine). Diese Betriebe sind nicht auf den Export von 
Jungrindern angewiesen.

Die Einführung der Seuchenschutzrichtlinie (DNC) führte zunächst zu 
einem Exportstopp für Jungrinder nach Italien. Diese Exporte sind nun je 
nach Herkunftsgebiet der Tiere (seuchenfreie Zone, Sperrzone oder 
Impfzone) mehr oder weniger stark eingeschränkt. Eine flächendeckende 
Impfung würde die Exporte nach Italien ebenfalls behindern, da 
italienische Regionen, die nicht von der DNC betroffen sind, die Einfuhr 
geimpfter Tiere verweigern oder dies nur unter sehr strengen Auflagen 
tun. Die beiden zuvor nebeneinander existierenden Wirtschaftsmodelle 
stehen nun im Gegensatz zueinander, da ihre Interessen nicht mehr 
vereinbar sind.

Genau das geschah bei der Vogelgrippe im Geflügelsektor, wo die 
Interessen der Hühner- und der Entenindustrie (Foie gras) in 
Gesundheitsfragen aufeinanderprallten. Die Behörden gewährten 
ausschließlich der Hühnerindustrie Kredite und Zinsen (insbesondere LDC, 
dem führenden französischen Produzenten und einem der europäischen 
Marktführer). Erst nach zehn Jahren systematischer Keulung und einer 
Rekordentschädigung von einer Milliarde Euro im Jahr 2023 erklärte sich 
der Staat bereit, einen Paradigmenwechsel im Gesundheitswesen durch die 
Zulassung von Impfungen in Erwägung zu ziehen (obwohl die Impfstoffe 
technisch bereits seit Jahren fertig waren und französische 
Impfstoffhersteller Produktionsangebote unterbreitet hatten...). Es 
stellte sich jedoch heraus, dass dieser Paradigmenwechsel nicht mit 
einer Grippewelle einherging; im Gegenteil ... (obwohl es in diesem Jahr 
mehr Fälle gibt als in den Vorjahren, herrscht sowohl in der 
Wissenschaft als auch unter Fachleuten Einigkeit darüber, dass der 
Schaden ohne eine Impfkampagne weitaus größer wäre).

Der heutige Kampf der Standards ist in Wirklichkeit ein Kampf um das 
Wirtschaftsmodell. Entweder wir priorisieren den internationalen und 
grenzüberschreitenden Handel oder die lokale Wirtschaft.

Das vorherrschende Wirtschaftsmodell, der liberale und globalisierte 
Kapitalismus, erfordert Maßnahmen, die eine vollständige Dezimierung der 
Bevölkerung beinhalten, in der Hoffnung, die Ausbreitung der Krankheit 
zu stoppen und sie auf bestimmte Gebiete zu beschränken. Wenn 
Wissenschaftler also sagen: "Wir haben keine andere Wahl", dann stimmt 
das: Im liberalen kapitalistischen Wirtschaftssystem haben wir 
tatsächlich keine andere Wahl.

Entscheiden wir uns jedoch für ein anderes Wirtschaftssystem, ist eine 
flächendeckende Impfung ebenfalls eine wissenschaftlich machbare Lösung. 
(Das Argument, dass wir riskieren, dass morgen 1,6 Millionen Tiere an 
der Krankheit sterben, wenn wir den Bestand nicht vollständig keulen, 
trifft zu, wenn wir nicht impfen, ist aber falsch, wenn wir impfen: 
Impfungen reduzieren die Tiersterblichkeit. Einige Tiere würden das 
Virus zwar in sich tragen, aber nicht so schwer erkranken, dass sie 
daran sterben.)

Selbst bei einer vollständigen Impfung würden wir uns jedoch weiterhin 
im Rahmen eines lokal begrenzten und souveränen Kapitalismus bewegen, 
was die Situation der Viehhalter nicht verändern würde. Sie blieben von 
Schlachthöfen (insbesondere der Bigard-Gruppe) und 
Lebensmittelvertriebsunternehmen (nur fünf in Frankreich: Carrefour, 
Auchan, Leclerc, Intermarché, Super U) abhängig, die den Markt und die 
Preise kontrollieren und die Landwirte, die schließlich unsere 
Lebensmittel produzieren, unter Druck setzen.

Schon vor dem Nationalen Ernährungs- und Gesundheitsprogramm (NNP) war 
die Selbstmordrate unter Landwirten, insbesondere unter Rinderhaltern, 
sehr hoch.

Es ist offensichtlich, dass ein systemisches Problem besteht, auf das 
die DNC (Nationale Direktion für Rinderzucht) lediglich hinweist. Nicht 
die Kühe sind krank, sondern das kapitalistische System. Durch sein 
unerbittliches Streben nach Profit ermöglicht der Kapitalismus die 
Ausbreitung von Krankheiten entlang von Handelsrouten, ist die Ursache 
des Klimawandels, der die Verbreitung von Krankheitsüberträgern 
begünstigt, hetzt Landwirte gegeneinander auf, die bei der Biosicherheit 
sparen, um Produktionskosten zu senken, organisiert die Verlagerung der 
für die Tier- und Menschengesundheit essenziellen Impfstoff- und 
Medikamentenproduktion ins Ausland und reserviert sie ausschließlich den 
Reichsten usw.

Der Überträger dieser tödlichen Krankheit des Kapitalismus ist der 
Staat, der als Instrument zur Durchsetzung seiner Macht durch Gesetze 
und sein gesamtes repressives System dient. Was in Les Bordes-sur-Arize 
geschah, war keine Hygienemaßnahme, sondern eine Demonstration 
staatlicher Autorität. Es ist offensichtlich, dass die Bauern von Les 
Bordes-sur-Arize nicht mit ihren 208 Kühen, die sie schlachten wollten, 
in die Berge zogen. Ein solcher Einsatz von Militärgerät war völlig 
unnötig, es sei denn, der Staat wollte ein Zeichen setzen: Er besitzt 
das Gewaltmonopol und ist bereit, es notfalls auch anzuwenden.

Wenn wir wirklich die Gesundheit von Tieren, Pflanzen, Ökosystemen und 
Menschen schützen wollen, müssen nicht die Kühe geschlachtet werden, 
sondern der tödliche Kapitalismus und sein Machtinstrument: der Staat.

Ein rot-schwarzer Tierarzt

https://monde-libertaire.net/?articlen=8741
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de