A-Infos (tr) France, OCL CA #355 - Sorumsuzlar - Hitler'i İktidara Kim Getirdi? (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Bu, Johann Chapoutot'un bir kitabı ve burada bunun için bir okuma 
rehberi sunuyoruz. Savaşlar arası Almanya ve Nazi rejimi konusunda 
uzmanlaşmış bu tarihçi, 1930'lardaki Almanya'nın geçmişi ile mevcut 
Fransız siyasi manzarası arasındaki paralelliklere odaklanan özgün bir 
çalışma sunuyor. Bu, nadir ve kararlı bir seçimdir, çünkü tarihçiler 
genellikle geri adım atmayı ve ihtiyatlı davranmayı tercih ederler, 
çünkü dedikleri gibi, "tarih asla tam olarak kendini tekrar etmez." İki 
dönemimiz arasında vurguladığı önemli farklılıklara rağmen - Birinci 
Dünya Savaşı'nın şiddeti, ciddi ekonomik kriz, Versay Antlaşması'nın 
sonuçları vb. - Chapoutot, Weimar Cumhuriyeti'nin sonu ile "bizim" 
Cumhuriyetimiz arasında çarpıcı benzerlikler sıralıyor. Sonuç olarak, bu 
kitap, Hitler'in iktidara yükselişi hakkında hatırlanmaya değer değerli 
bir tarih dersi niteliğinde. Bu konu, okullarda "Hitler seçimleri 
kazandı, Naziler işsizlerin oylarından faydalandı" gibi aşırı 
basitleştirilmiş açıklamalarla yanlış bir şekilde öğretiliyor. Bu doğru 
değil! Naziler, 1933'te diktatörlüklerini kurmadan önce hiçbir zaman 
çoğunluğa sahip olmadılar; onları iktidara getiren orta sınıflardı ve 
sınıf çıkarlarını savunmak için her şeyi yapmaya hazır muhafazakarlar ve 
otoriter liberaller tarafından iktidara getirildiler.

O dönemde 49.3. maddenin kullanımıyla giderek başkanlık sistemine doğru 
giden bir rejim!
1918-1919 Alman Devrimi bağlamında ortaya çıkan Weimar Cumhuriyeti, 
genellikle Reichstag'ın merkezi kurumu olduğu parlamenter bir rejim 
olarak tasvir edilir. Bu federal sistem, eyaletlerin (Länder) özerkliği 
göz önüne alındığında, merkezi ve otoriter gücün uygulanmasına uygunsuz 
olarak da algılanır. Gerçekte, Weimar Anayasası, özellikle kriz 
zamanlarında kararname yasalarının kabul edilmesini öngören 48.2. Madde 
aracılığıyla, baskı uygulayabilecek güçlü bir merkezi gücün tohumlarını 
içeriyordu. Weimar Anayasası'nın, mevcut Fransız Anayasası'nın 
hazırlanmasında önemli bir ilham kaynağı olduğunu belirtmekte fayda var. 
Madde 49.3'ün bu versiyonu, 1919-1925 yılları arasında Almanya 
Cumhuriyeti'nin ilk cumhurbaşkanı olan Frank Ebert (SPD) tarafından 
Spartakist ve konsey komünist ayaklanmalarını, ayrıca Kapp Darbesi 
(1920) ve Nazi Darbesi (1923) girişimlerini bastırmak için zaten 
kullanılmıştı. Ancak düzen yeniden sağlandıktan sonra burjuva 
demokrasisi yoluna devam etti. Bu durum Mart 1930'dan itibaren 
değişecekti. Hâlâ yüksek olan siyasi gerilimlere ve Versay Antlaşması 
uyarınca ödenmesi gereken tazminatlara ek olarak, 1929 borsa çöküşü, 
Amerikan sermayesine büyük ölçüde bağımlı olan Almanya'yı sert bir 
şekilde vurdu. Sosyal Demokratlar (SPD), Merkez Parti (Zentrum) ve 
liberallerden oluşan koalisyon hükümeti, zaten 3 milyonu aşan işsizlere 
yardımcı olmak için işsizlik sigortasını reforme etme girişimine 
girişti. 1925'te cumhurbaşkanı olan yaşlı General Hindenburg 
(muhafazakâr sağ), merkezci Bruning'i şansölye olarak atadı ve liberal 
sağ (DVP/BVP) ve aşırı sağcı DNVP (Alman Ulusal Halk Partisi) ile bir 
koalisyon kurdu. Bruning, kendisini siyasetten uzak durmak ve ülkeyi 
rasyonel bir şekilde yönetmek isteyen bir teknokrat olarak tanıttı; 
bunun da kemer sıkma önlemlerini gerektireceğine inanıyordu. Bu mesaj, 
sansür uygulanan Reichstag'da karşılık bulamadı ve Hindenburg meclisi 
feshetti. Eylül 1930'daki parlamento seçimleri, NSDAP için %18,5 oy 
oranıyla ilk büyük atılımı sağladı, ancak KPD (Komünist Parti) de çok 
güçlü bir performans sergiledi. Çoğunluğa sahip olmamasına rağmen 
Brüning başbakan olarak kaldı ve Mayıs 1932'ye kadar yönetti; 
gerektiğinde, askeri subaylardan, büyük toprak sahiplerinden, 
sanayicilerden ve bankacılardan oluşan ve "kamarilla" olarak 
adlandırılan cumhurbaşkanlığı kabinesiyle anlaşarak 48.2. maddeye 
başvurdu. Kısacası, bu grupların sınıf çıkarları iyi korunurken, kemer 
sıkma politikaları milyonlarca Almanı yoksulluğa sürükledi. SPD ise, hem 
Nazi karşıtı faşist mücadele adına hem de KPD'yi zayıflatmak için 
hoşgörü politikası izledi ve hükümeti eleştirmedi.

Nazi rejimi tarafından yavaş yavaş ele geçirilen sağcı bir ittifak.
Temmuz 1930 parlamento seçimlerinden önce NSDAP marjinal bir partiydi. 
Ancak iki yıldan kısa bir süre içinde hem aşırı sağda hem de sağ kanatta 
kendini kurmayı başardı. O dönemdeki sağcı partilerin bu ittifakı, 
1929'da Versay Antlaşması'ndan kaynaklanan tazminatların dağıtılmasını 
savunan Amerikalı ekonomist Young'ın adını taşıyan Young Anlaşmaları 
üzerine bir referandum için ortak bir kampanya ile başladı. 1930'dan 
itibaren, ilk seçim başarılarının ardından Naziler, fethedilen bazı 
eyaletlerde diğer sağcı güçlerle de işbirliği yapmaya ve yeni çalışma 
yöntemleri geliştirmeye başladılar. 1932 yazından önce Naziler beş 
bölgesel hükümette yer aldı ve hatta bunlardan ikisine liderlik etti. 
Son olarak, 1931'de NSDAP, DNVP ve diğer muhafazakar sağcı güçler, 1932 
cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ortak bir aday sunmak için Harzburg 
Cephesi'ni kurdu. Bazı güç mücadelelerinden sonra Hitler aday oldu ve 
yeni bir kitle bulurken, söylemini "halk topluluğu" gibi daha sağcı 
temaları da içerecek şekilde genişletti; bu temalar daha sonra güçlü bir 
ırksal vurguyla gelişecekti. Pan-Almanizm, sosyal Darwinizm ve 
ırkçılık/anti-Semitizmin zaten sağda (ve sadece Almanya'da değil) yaygın 
olarak paylaşılan temalar olduğunu belirtmekte fayda var. Sadece bu 
"Nazi haydutlarının" yöntemleri bazı hassasiyetleri incitti. Ve o zaman 
bile, ülke genelinde 400.000 kişiden oluşan SA'nın gücü kıskançlık 
uyandırdı. Nazilerin fikirlerini yaymalarına yardımcı olan sağcılar 
arasında, Chapoutot'un bir tür Bolloré'ye benzettiği Alfred Hugenberg de 
vardı. Ancak Hugenberg, iş adamı olmadan önce her şeyden önce bir 
politikacıydı. Pan-Alman Birliği'ni ve aşırı sağcı bir parti olan 
DNVP'yi kurdu. Mali olarak Krupp'un yönetim kurulu başkanıydı, ancak tüm 
sermayesini medyaya yatırdı. Yayınları satın aldı, çalışma yöntemlerini 
standartlaştırdı ve bunları aşırı milliyetçi, "völkisch" (halkçı) 
söylemini yaymak için kullandı. Toplamda 1600'den fazla gazeteyi kontrol 
ediyordu ve ayrıca Almanya'nın en büyük film şirketi UFA'nın da 
sahibiydi. Ancak tüm bu çabalar pek karşılık bulmadı. DNVP partisi ve 
diğer küçük sağcı partiler, NSDAP tarafından kelimenin tam anlamıyla 
sömürüldü (grafiğe bakınız). İki yıl içinde oyların %30'undan fazlasını 
kaybettiler. Bu seçim rakamları, ne yazık ki sıklıkla öğretilen yaygın 
bir yanlış anlayışı çürütüyor: işçilerin ve işsizlerin ezici bir 
çoğunlukla Nazilere oy verdiği. Gerçekte, Nazi seçmenini esas olarak 
orta sınıf (çalışanlar) ve küçük mülk sahipleri oluşturuyordu ve 
ekonomik krizden tehdit altında hissediyorlardı. Nazi oylarında güçlü 
bir Protestan unsur da vardı.

İşverenler cephesinde ise NSDAP, temelde Marksizm karşıtı, özel 
mülkiyeti, piyasa ekonomisini ve sosyal serbestleşmeyi savunarak herkesi 
rahatlattı. Ulusal Sosyalist söylem, işsiz işçileri cezbetmek için 
kurulmuş bir tuzaktan ibaretti. Hitler, 1931-1932 yıllarında büyük 
işletmelerin gözünde saygınlık kazandı. Nazi partisi, en otoriter 
liberalizm biçiminin adeta bir el kitabı niteliğinde olan ekonomist Dr. 
Schacht başkanlığında bir "ekonomik" kabine kurdu. Hitler ve çevresi 
kulüplere ve moda salonlarına davet edildi. İş dünyası liderleriyle 
yapılan bu gezinin doruk noktası, Hitler'in Ocak 1932'de Düsseldorf 
Sanayi Kulübü'nde yaptığı konuşmaydı. Şirket, sosyal örgütlenmenin bir 
modeli olarak sunuldu (Naziler, yaygın inanışın aksine, hiç de devletçi 
değildi), demokrasi kötülendi, Doğu Avrupa'daki yeniden silahlanma ve 
sömürge fetihleri ​​ise karlı ekonomik fırsatlar sunuyordu. Chapoutot, 
Hitler'in iktidara yükselişinin aşırı Marksist yorumuna dair bazı 
çekincelerini dile getiriyor. Gerçekten de, henüz büyük işletmeler 
tarafından yoğun bir şekilde finanse edilmiyordu; belirli bir ideolojik 
destek vardı, ancak tam bağlılık, Şubat 1933'te başlayan iktidarın ele 
geçirilmesinden sonra gelecekti. Nazileri iktidara gerçekten iten şey, 
aşırı merkezci yaklaşımdı...

Aşırı merkez kontrolü ele geçirmiş durumda.
Bu terim, Fransız Devrimi uzmanı tarihçi Pierre Serna tarafından, 
General Bonaparte'ın müdahalesi sayesinde devrimci ivmenin tamamen 
ezildiği Direktörlük dönemi (1794-1799) için ortaya atılmıştır. Daha 
geniş anlamda, bu kavram, sözde akla, teknolojiye ve en iyilerin 
yönetimine dayanan ve siyasi arenadan uzak durma yanılsamasını yaratan 
bir siyasi duruşu ifade eder; ünlü "ne sağ ne de sol" yaklaşımı. Ancak 
bu aşırı merkez, hedeflerine ulaşmak için demokrasiyi hiçe sayarak veya 
güç kullanarak her şeyi yapmaya hazırdır. Chapoutot, bu terminolojiyi, 
Zentrum ve sağcı müttefiklerinin iktidarı korumaya çalıştığı 1931-1932 
dönemini tanımlamak için kullanır. Bu durum, Hindenburg'un kazandığı bir 
başkanlık seçimi ve iki yasama seçimi olmak üzere üç federal seçim ve 
bölgesel seçimleri de içeren 1932 için karmaşık bir kronolojiye yol açar.

Gördüğümüz gibi, Bruning, deflasyon ve bütçe disiplinine dayalı oldukça 
klasik bir kemer sıkma programı uyguladı, ancak nihayetinde Mayıs 
1932'de Doğu Prusya'da toprak reformu yaparak en yoksullara toprak 
dağıtmak istediği için istifa etmek zorunda kaldı. Büyük bir toprak 
sahibi olan Hindenburg buna kızdı ve yerine himayesindeki von Papen'i 
atadı! Bu, sekiz bakandan altısının soylu olduğu ve her birinin dönemin 
elitlerinin farklı kesimlerini temsil ettiği bir hükümete verilen 
"baronlar kabinesi" lakabının başlangıcı oldu: patrimonyal, sanayi, 
bankacılık, askeri ve aristokrat. Ekonomi politikası çok daha liberaldi 
ve sanayiyi büyük ölçüde sübvanse ederek ve işgücü maliyetlerini daha da 
düşürerek arz yönlü bir yaklaşımı hedefliyordu. Ancak bu aşırı merkez, 
hem Marksist blok (KPD-SPD) hem de sağcı ittifak (NSDAP, DNVP) 
tarafından iki taraftan da saldırıya uğradı ve Reichstag'da oyların 
%90'ından fazlasıyla kınandı. Parti baronları ve klik, iktidarı bırakmak 
istemeyerek tekrar feshe başvurmaya karar verdiler. İşte bu bağlamda, 
Temmuz 1932'de Nazi Partisi oyların %37,27'sini alarak en büyük zaferini 
kazandı. Papen, Hitler'e başbakan yardımcılığı görevini teklif etti, 
ancak Hitler bunu reddetti. Papen yeniden atandı, ancak istikrarsızlık 
devam etti ve bu da ikinci bir feshe ve Kasım 1932 parlamento 
seçimlerine yol açtı. İşte o zaman Nazi Partisi %4'ten fazla oy kaybetti 
(grafiğe bakınız). Bu, Strasser'in temsil ettiği "sol kanat" ile parti 
içinde bir krize yol açtı; Strasser, Hitler veya Goebbels'in 
maksimalizmini yumuşatırken merkezci bir hükümete katılmaya hazır 
olduğunu açıkladı. Papen kenara itildi ve askeri adam Schleicher, Nazi 
kampını bölmeye çalışırken aynı zamanda SPD'nin sağ kanadını da 
kazanmaya çalışan cesur bir "çapraz politika" denedi. Bu girişim 
başarısız oldu ve Von Papen, Hitler'in yanında başbakan yardımcısı 
olarak iktidarı yeniden kazanmak için Nazilerle gizlice manevralar 
yaptı. Papen, azalan seçim desteği nedeniyle Nazileri ucuza satın 
alabileceğine ve kontrol altında tutabileceğine inanıyordu. Ardından 
kader günü olan 30 Ocak 1933 geldi: Hitler, sadece iki Nazi (Göring ve 
Frick) ile birlikte başbakan yardımcısı oldu; bu iki isim de İçişleri 
Bakanı ve Polis Şefi gibi stratejik görevleri üstlendi. Birkaç ay içinde 
mesele çözüldü. Naziler, muhalefetin tamamını zorla ortadan kaldırdı; 
aşırı merkez kesimin büyük bir bölümü ise demokrasinin bu sonuna razıydı.

30 Ocak 1933'ten önce bile, aşırı merkez baskı ve şiddetten nasibini 
almıştı. Papen döneminde, Almanya'nın en büyük eyaletinde (ülkenin 
yarısından fazlası) büyük ölçekli bir darbe gerçekleşti. Nisan 1932'de 
eyaletler için çok sayıda seçim yapıldı ve diğer yerlerde olduğu gibi 
Naziler önemli kazanımlar elde etti. Ancak Prusya'da sol/merkez blok 
direndi. Ardından, komünistler ve Naziler arasında sokak çatışmalarıyla 
birlikte bir siyasi şiddet dalgası patlak verdi. Brüning döneminde 
geçici olarak askıya alınan ve daha sonra Papen döneminde yeniden 
yetkilendirilen SA, ölümlerin üçte ikisinden sorumluydu. Papen ve 
Hindenburg ise 20 Temmuz 1932'de devlet bakanlarını görevden alma kararı 
aldı. Bireysel ve kolektif özgürlükler bir sonraki duyuruya kadar askıya 
alındı. Temmuz 1932, Nazilerin sokak şiddeti yoluyla halk ve özellikle 
muhalefet üzerindeki kontrolünde belirleyici bir ay olarak kaldı.

Peki ya tüm bunların içinde sol kanat ne durumda?
Aşırı sağ ve aşırı merkezden gelen bu saldırılar karşısında solun nasıl 
tepki verdiğini görmek ilginçtir. Ne yazık ki, Chapoutot kitabında bu 
konuda çok az şey söylüyor. SPD ve KPD'nin 1919'dan ve Komünist 
Parti'nin kuruluşundan beri acımasız düşmanlar olduğunu hatırlamakta 
fayda var. Ocak 1919'da ve sonraki aylarda Berlin/Spartakist 
ayaklanmasını bastırmak için Freikorps'u gönderen Ebert ve İçişleri 
Bakanı Noske'ydi. Resmi olarak Ocak ayında 160 ölüm vardı, ancak Mart 
1919'da 1200'den fazla komünist öldü. Ayrıca 1923'e kadar işçi 
konseyleri ve devrimci hareketler de baskı altına alındı. O dönemdeki en 
son baskı eylemi, SPD'nin 1929'da Berlin'deki 1 Mayıs kalabalığına ateş 
açma emriydi (33 ölüm). Böylece, tabandan gelen işçi hareketi Nazi 
ilerlemesinden önce bile yok edildi.

KPD ise artık Luxemburg ve Liebknecht tarafından kurulan parti değildi. 
Üçüncü Enternasyonal'in diğer partileri gibi, 1928'den itibaren sınıf 
karşı sınıf politikasını benimseyen ve SPD'yi sosyal hain olarak 
damgalayan Stalinist bir partiydi. Seçim açısından bakıldığında, Sol 
Blok (KPD-SPD) diğer iki bloğa karşı kendi konumunu korudu ve hatta 
Kasım 1932'de toplam oyların %37'siyle çoğunluğu yeniden kazandı. Ancak 
artık çok geçti; sağ ve merkez, o dönemde sol düşünce için moda bir 
terim olan "kültürel Bolşevizm"i ortadan kaldırmayı seçmişti. Prusya'da, 
Temmuz 1932 darbesi sırasında KPD'nin SPD ile ittifak teklifinde 
bulunduğunu, ancak SPD'nin bunu reddettiğini belirtmekte fayda var. 
Gerisi tarihtir; ilk toplama kamplarında direnmeye çalışan işçi sınıfı 
aktivistlerinin hapsedilmesiyle.

Gerçekten sorumsuz insanlar mı? Peki ya bugün?
Chapoutot, başlığında soru kullanmaktan kaçınıyor ve kitabını "sorumsuz" 
figürlerin -siyasi, ekonomik ve medya ile ilgili- portrelerinden oluşan 
bir galeri etrafında yapılandırıyor. Gerçekten de, bunlardan bazıları 
Hitler'in iktidara yükselişinin ilk altı ayından sonra, diktatörlüğün 
gerçekten yerleştiği dönemde, çok zor durumda kalacaklardı. Hugenberg 
medya imparatorluğunu, von Papen gücünü kaybetti ve Schleicher, Haziran 
1934'teki Uzun Bıçaklar Gecesi'nde suikasta kurban gitti. Ancak, bu 
sorumsuz bireylerin çoğu duruma oldukça iyi uyum sağladı ve Nazi 
aygıtına sorunsuz bir şekilde karıştı. Böylece, Papen döneminde görev 
yapmış bakanlar 1945'e kadar görevde kaldı, iş dünyası ise olağanüstü 
derecede iyi uyum sağladı ve hatta yeniden silahlanma ve Doğu'ya yönelik 
yayılmacı politika ile yeni fırsatlar ortaya çıktığını gördü. Sonuç 
olarak, Hitlerci faşizm, burjuvazinin -tüm çeşitliliği ve 
karşıtlıklarıyla- kapitalizmin krizine yanıt vermek için yaptığı hesaplı 
bir tercihti. Bu, "Halk Cephesi'nden daha iyi Hitler" tercihiydi. 
Dolayısıyla, faşizm her zaman sınıf politikalarını dayatmak ve işçi 
hareketiyle hesaplaşmak için tercih edilen bir çözüm olarak kendini 
sunar. Burjuva demokrasisi ise bağlama bağlı olarak soyulabilen bir 
örtüden ibarettir.

Chapoutot'nun geçmiş/şimdiki zaman benzetmelerine gelince, bunlar 
günümüz Fransız siyasi yaşamını gözlemlerken oldukça yerinde. Mevcut 
medya ortamı, bitmek bilmeyen yasama süreci, fesihler (ya da fesihler?), 
kararname yasaları, solun tutumu ve iktidardaki aşırı merkezin 
Makyavelci hesaplamalarıyla çarpıcı benzerlikleri görmemek mümkün mü? Bu 
akıl yürütme çizgisini takip edersek, faşizmin gölgelerini görmeyi 
bekleriz. "Demokratik rejim"in daha katı hale geldiği açık, ancak her 
şey düşünüldüğünde, Nazi iktidarının eşiğinde değiliz. Sokaklarda 
binlerce milis yok, bu yüzden mevcut anti-faşist anlatıdan duyguyu 
çıkarabiliriz. Savaş sokaklarda değil, iş yerinde ve faşizmin tarihsel 
olarak milliyetçilik, ırkçılık ve gerekirse şiddet kullanarak ortadan 
kaldırmaya çalıştığı sınıf çatışmasında veriliyor. Örneğin, Ulusal 
Birlik (RN) gibi bir partinin seçmen kitlesinin büyük çoğunluğunu 
oluşturan, aşağı doğru hareket eden "orta sınıflar" üzerine de 
düşünceler geliştirilebilir. Sonuç olarak, Chapoutot'nun kitabı önemli 
tarihi gerçekleri yeniden ortaya koymaya, demokrasiyi baltalayanları 
daha iyi belirlemeye ve Hitler'i iktidara getirmeyen işçi sınıfını 
aklamaya yardımcı oluyor. Chapoutot'nun diğer eserleri de okunmaya 
değer: Ingrao ve Pattin ile birlikte yazdığı "Nazi Dünyası" ve Nazi 
yönetiminin kökenlerini hatırlatan "İtaat Özgürlüğü".

Margat, OCL Lille, Kasım 2025.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4579
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr