A-Infos (fr) CNT-AIT - [Echos de la Révolution Iranienne] Une perspective politico-analytique sur l'Iran d'un point de vue anarcho-syndicaliste

Hasse-Nima Golkar, militant anarchosyndicaliste d'origine iranienne, 
nous a partagé son analyse de la situation en Iran. ---- Une perspective 
politico-analytique sur l'Iran d'un point de vue anarcho-syndicaliste 
---- Le mouvement révolutionnaire du peuple iranien, qui a repris le 28 
décembre 2025, s'est heurté à la violence incroyable de l'État 
islamo-fasciste qui règne sur le territoire iranien. On estime que ce 
crime horrible a fait jusqu'à présent au moins 12 000 morts parmi les 
adultes et les enfants, et il est probable que le nombre de victimes 
soit bien plus élevé. ---- La réalité est que, d'une part, le peuple 
sans défense et les mains nues ne peut pas affronter un régime armé 
jusqu'aux dents et, d'autre part, les forces politiques de gauche, en 
raison du rythme extrêmement rapide et accéléré du mouvement 
révolutionnaire actuel, ont pris beaucoup de retard dans l'organisation 
radicale et pratique de la classe ouvrière et des autres couches 
sociales opprimées, et n'ont malheureusement pas été en mesure jusqu'à 
présent de mener une action efficace.

Les forces politiques de droite, en particulier les monarchistes et les 
partisans violents et ouvertement fascistes de «Reza Pahlavi», sont 
devenues très actives, et afin de s'emparer du pouvoir, il est possible 
que, d'une part, grâce à une alliance avec certaines parties de l'armée 
- les Gardiens de la révolution - et les réformistes, et d'autre part 
grâce à l'aide politico-militaire des forces occidentales, notamment des 
États-Unis, Israël et certains gouvernements européens, ils pourraient 
réussir à «renverser» la République islamique

Bien sur, nous savons que la situation au Moyen-Orient, y compris en 
Iran, est extrêmement complexe et qu'il est presque impossible, voire 
extrêmement difficile, de prédire l'avenir proche. Néanmoins, sur la 
base des données disponibles à ce jour, pouvons-nous affirmer:

1. Une guerre entre les États-Unis et Israël contre le gouvernement 
islamique aura-t-elle lieu?

2. Une perspective politique est-elle possible pour l'Iran et le 
Moyen-Orient?

En ce qui concerne le mouvement de protestation qui traverse tout 
l'Iran, de nombreux rapports et analyses ont été publiés qui donnent une 
image plus claire de la situation actuelle et des développements futurs 
possibles, même s'il est presque impossible à l'heure actuelle de faire 
des prévisions précises sur l'avenir de l'Iran et du Moyen-Orient.

1. La réalité des manifestations et de la répression

Depuis fin décembre 2025, des manifestations nationales ont commencé et 
se sont jusqu'à présent étendues à l'ensemble des 31 provinces, 
certaines régions étant confrontées à une violence sécuritaire et 
militaire extrêmement sévère.

Les médias internationaux et les réseaux sociaux font état de plusieurs 
milliers de morts, entre 3 000 et 15 000 personnes (adultes et enfants), 
et de dizaines de milliers de détenus. Cependant, les chiffres exacts 
restent inconnus et invérifiables en raison d'une coupure totale 
d'Internet, d'une censure sévère et d'informations contradictoires, bien 
que des tentatives soient faites pour diffuser des informations via les 
communications par satellite.

Le gouvernement iranien a jusqu'à présent poursuivi sa répression 
brutale en accusant les manifestants d'être des «terroristes» et en 
alléguant une ingérence étrangère, notamment en tirant directement sur 
eux, en utilisant des balles réelles et en prévoyant des procès et des 
exécutions accélérées.

Outre les manifestations généralisées pour protester contre la situation 
économiques et politiques, des rapports font état de blessures graves, 
notamment des blessures aux yeux et à la tête causées par des balles 
réelles.

2. La possibilité d'une intervention militaire américaine et israélienne

À ce jour, aucune attaque militaire américaine ou israélienne à grande 
échelle contre les dirigeants iraniens n'a eu lieu. Cependant, le 
président américain Donald Trump a averti que des «mesures plus fortes» 
pourraient être prises si les meurtres/exécutions ou la répression 
sévère se poursuivaient.

Certains analystes suggèrent que des options militaires, des 
cyberopérations, des pressions économiques ou des mesures indirectes 
sont à l'étude, mais aucune décision définitive concernant une attaque 
directe n'a encore été annoncée au moment où est rédigé cette analyse.

Les pays européens et les alliés des États-Unis ont généralement rejeté 
ou abordé avec prudence le militarisme direct, s'appuyant davantage sur 
les sanctions et les pressions politiques.

En réponse, le gouvernement iranien a menacé de riposter contre les 
forces et les intérêts américains et israéliens en cas d'attaque.

Par conséquent, bien que la possibilité d'une guerre directe entre les 
États-Unis et Israël contre la «République islamique» existe, elle n'est 
pas certaine à l'heure actuelle et reste principalement au niveau des 
menaces, des scénarios de pression maximale, de la guerre économique à 
grande échelle et des options militaires indirectes.

3. Perspectives politiques de l'Iran à la lumière des développements actuels

À ce stade, plusieurs scénarios potentiels existent, mais aucun n'est 
certain:

a) Poursuite de la crise et répression sécuritaire et militaire

Le gouvernement iranien pourrait, avec l'aide des forces de sécurité 
telles que le Corps des gardiens de la révolution islamique et les 
Basijis, réprimer en grande partie les manifestations, mais à un cout 
humain et politique extrêmement élevé. La poursuite des coupures 
d'Internet et de téléphone, la répression et la pression internationale 
pourraient prolonger l'instabilité.

b) Crise politique et effondrement lent et progressif du système

Si des fractures plus profondes apparaissent au sein des forces de 
sécurité ou parmi les élites au pouvoir, la crise pourrait conduire à un 
effondrement structurel du système, considéré comme possible mais pas 
inévitable par les analystes.

c) Le rôle des acteurs extérieurs

Une intervention militaire directe est peu probable, mais la pression 
économique, les sanctions, les efforts diplomatiques et le soutien des 
médias [étrangers] pourraient jouer un rôle décisif. Le «soutien» 
politique de certains États (dont les États-Unis ou Israël) aux 
manifestations pourrait accroître la pression sur le gouvernement, mais 
ne conduirait pas nécessairement à un changement immédiat de régime.

4. L'horizon politique en Iran

Divers mouvements sociaux dotés de structures horizontales (sans 
hiérarchies partisanes) ne se sont pas encore manifestés sous la forme 
d'une auto-organisation et d'une autogestion de la classe ouvrière 
(industrie, services, etc.). Les manifestations restent largement basées 
sur des rassemblements locaux et des actions de rue dispersées plutôt 
que sur des grèves coordonnées.

Si ces mouvements visent un changement structurel, ils nécessitent 
nécessairement la création de réseaux locaux et régionaux solides de 
syndicats et de conseils d'autogestion horizontaux et démocratiques, 
capables de mener à bien des projets concrets pour administrer la 
société après la crise. Sans ces institutions préexistantes, tout 
mouvement risque de s'essouffler rapidement ou d'être orienté vers des 
acteurs politiques de droite.

En général, toute transformation révolutionnaire et émergence de 
nouveaux mouvements sociaux, qui ne se doterait pas de structures 
collectives horizontales et de réseaux de communication stables - en 
particulier compte tenu du rôle complexe des puissances étrangères et 
des structures de sécurité nationales - ne permettra pas d'obtenir une 
victoire définitive et finale.

5. Scénarios à court et moyen terme

Sur la base des données existantes et sans prétendre à une prédiction 
définitive, des scénarios peuvent être esquissés selon trois horizons 
temporels (court, moyen et long terme) et trois niveaux (politique, 
économique et social).

a) Politique - Court terme

* Scénario dominant: poursuite de la répression + manoeuvres des 
puissances étrangères.

* Le gouvernement tente d'épuiser le mouvement par la violence pure et 
simple (arrestations, torture, aveux télévisés, exécutions), une forme 
de loi martiale cachée et des coupures de communication.

* Les fissures au sommet de la pyramide du pouvoir n'ont pas encore 
conduit à l'effondrement.

* En raison de l'incapacité des forces anarchistes et de gauche à 
s'organiser efficacement, les forces de droite (monarchistes, 
nationalistes militaires, libéraux pro-occidentaux) sont les plus 
organisées et les plus actives à l'étranger et, en partie, à l'intérieur 
du pays.

* Une attaque militaire directe des États-Unis et d'Israël est peu 
probable (mais possible); des guerres par procuration, des cyberguerres, 
des assassinats ciblés, des pressions économiques et un soutien des 
services de renseignement à l'opposition de droite sont plus probables.

* Le principal danger est le «vol de la révolution» par les forces 
fascistes et autoritaires, que ce soit sous la forme de généraux 
«sauveurs», de Reza Pahlavi ou d'un gouvernement technocratique de 
transition.

b) Économique - À court terme

* Perturbation des chaînes de production, grèves dispersées, nouvelle 
dévaluation de la monnaie et pénuries d'énergie et de nourriture dans 
certaines régions.

* Potentiel anarchiste: émergence de cellules d'entraide, distribution 
locale de nourriture et de médicaments, et réseaux de solidarité de 
quartier pour la survie, mais pas encore pour la gestion sociale.

c) Social - court terme

* Radicalisation des masses.

* Effondrement complet de la légitimité morale de la «République islamique».

* Expansion de la solidarité horizontale au sein des familles, des 
quartiers, des milieux éducatifs et professionnels, sans pour autant 
former de réseaux autonomes nationaux ou de conseils stables.

Politique - Moyen terme

Trois voies possibles:

Voie 1:

* Effondrement/renversement par le haut grâce à une alliance entre les 
monarchistes, une partie des Gardiens de la révolution, l'armée et le 
soutien occidental.

* Formation d'un gouvernement de transition autoritaire.

* Reproduction du capitalisme: État, parlement, nationalisme, police 
militaire et de sécurité.

* Répression sévère des anarchistes et de toute l'opposition de gauche 
sous le prétexte de «rétablir l'ordre».

Voie 2:

* Impasse de la «syrianisation» du pays:

o Fragmentation de facto par les milices.

o Intervention régionale.

o Catastrophe humanitaire.

Voie 3:

* Expansion de l'auto-organisation et de l'autogestion de masse (peu 
probable mais historiquement possible), création de réseaux fédéralistes 
horizontaux avec des conseils démocratiques dans les quartiers, les 
usines et les centres éducatifs.

Économique - Moyen terme

* Privatisation néolibérale à la manière forte, ou économie de rente de 
guerre.

* Dans un scénario émancipateur: expropriation des grands capitaux, 
économie coopérative et gestion de la production par des conseils.

Social - Moyen terme

* Crise de l'identité nationale.

* Fédéralisme et questions ethniques.

* Rôle des femmes et des jeunes dans la redéfinition des relations de 
pouvoir.

* Montée possible des milices d'extrême droite ou formation de conseils 
populaires.

D'un point de vue anarchiste, la lutte principale n'est pas seulement 
contre le régime au pouvoir, mais contre la logique même de 
l'État-nation, des frontières, des armées, des dirigeants et de tout ce 
qui est considéré comme sacré.

6. Scénarios régionaux à long terme (Moyen-Orient)

Trois horizons:

a) Nouvel ordre impérial

* Hégémonie militaire israélienne.

* États arabes sécuritaires.

* Iran post-islamique mais militaro-nationaliste.

* Victimisation de la classe ouvrière, des minorités ethniques et 
sexuelles, des réfugiés.

b) Chaos chronique

* Guerres civiles récurrentes.

* États défaillants.

* Mafias militaires et religieuses.

c) Horizon émancipateur (anarchiste-confédéraliste) Inspiré par:

* Les communes du Rojava (nord et est de la Syrie).

* Le fédéralisme libertaire populaire.

* Les conseils ouvriers.

* L'économie coopérative et solidaire.

* L'abolition de l'État-nation.

* L'abolition des armées permanentes.

* Égalité des sexes.

* Autogestion écologique.

Ainsi:

* Un Iran sans État centralisé, avec un réseau de communes, de conseils 
démocratiques et de confédérations libres.

* Des frontières assouplies.

* Le remplacement des armées permanentes par l'autodéfense populaire.

* La socialisation des grands capitaux.

* La séparation complète de la religion et de l'État du pouvoir 
politico-social.

7. Conclusion anarcho-syndicaliste

La question n'est pas seulement la «chute de la République islamique», 
mais aussi de savoir si le cycle historique «nouvelle répression -> 
nouvel État -> révolution -> nouvel État»

sera brisé.

Car si de véritables conseils ne sont pas formés, si l'autodéfense 
populaire organisée est absente, si l'économie n'est pas autogérée, si 
la politique n'est pas horizontale, alors même si la «République 
islamique» tombe, seule la forme de domination et d'exploitation changera.

Mais si des réseaux de solidarité horizontaux, des fédérations de 
conseils, l'autogestion de la production et une culture anti-autoritaire 
se développent, alors au sein même de cette catastrophe pourra naître le 
germe d'un Iran sans État, sans dirigeants, sans armée, sans capitalisme 
et sans patriarcat.

Pour conclure, rappelons-nous que dans ces temps douloureux et 
turbulents, la réflexion collective et la critique radicale de 
l'autorité constituent en elles-mêmes une forme de résistance anarchiste.

FEMME-VIE-LIBERTÉ!

https://cnt-ait.info/2026/01/15/20260114/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr