A-Infos (ca) France, OCL CA #355 - Los Irresponsables: ¿Quién Llevó a Hitler al Poder? (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Este libro es de Johann Chapoutot, y ofrecemos una guía de lectura aquí. 
Este historiador, especialista en la Alemania de entreguerras y el 
régimen nazi, presenta una obra original que se centra en los 
paralelismos entre el pasado de Alemania en la década de 1930 y el 
panorama político francés actual. Se trata de una decisión poco común y 
comprometida, ya que los historiadores a menudo prefieren tomar 
distancia y ser cautelosos, porque, como dicen, «la historia nunca se 
repite exactamente». A pesar de las importantes diferencias que destaca 
entre nuestros dos períodos -la violencia de la Primera Guerra Mundial, 
la grave crisis económica, las consecuencias del Tratado de Versalles, 
etc.-, Chapoutot enumera sorprendentes similitudes entre el final de la 
República de Weimar y «nuestra» República. Finalmente, este libro es una 
valiosa lección de historia, que vale la pena recordar, sobre el ascenso 
de Hitler al poder, un tema que se enseña mal en las escuelas con 
explicaciones simplistas como: Hitler ganó las elecciones, los nazis se 
beneficiaron del voto de los desempleados, etc. ¡Esto es falso! Los 
nazis nunca tuvieron mayoría antes de establecer su dictadura en 1933; 
fueron las clases medias las que votaron por ellos, y fueron puestos en 
el poder por conservadores y liberales autoritarios dispuestos a hacer 
cualquier cosa para defender sus intereses de clase.

¡Un régimen cada vez más presidencialista con la utilización del 
artículo 49.3 en su momento!
La República de Weimar, surgida en el contexto de la Revolución Alemana 
de 1918-1919, suele presentarse como un régimen parlamentario, con el 
Reichstag como institución central. Este sistema federal también suele 
percibirse como inadecuado para el ejercicio de un poder centralizado y 
autoritario, dada la autonomía de los Länder (estados). En realidad, la 
Constitución de Weimar albergaba las bases de un poder central fuerte 
capaz de ejercer coerción, en particular a través del artículo 48.2, que 
preveía la adopción de decretos-ley en tiempos de crisis. Cabe destacar 
que la Constitución de Weimar sirvió como una importante fuente de 
inspiración para la redacción de la actual Constitución francesa. Esta 
versión del artículo 49.3 ya había sido utilizada por Frank Ebert (SPD), 
primer presidente de la República Alemana entre 1919 y 1925, para 
reprimir las revueltas espartaquistas y comunistas de consejos, así como 
los intentos de Putsch de Kapp (1920) y del Putsch nazi (1923). Sin 
embargo, una vez restablecido el orden, la democracia burguesa retomó su 
curso. Esto cambiaría a partir de marzo de 1930. Además de las tensiones 
políticas aún elevadas y las reparaciones adeudadas en virtud del 
Tratado de Versalles, el desplome de la bolsa de 1929 golpeó duramente a 
Alemania, un país con una fuerte dependencia del capital estadounidense. 
El gobierno de coalición de los socialdemócratas (SPD), el Partido del 
Centro (Zentrum) y los liberales se vio envuelto en un intento de 
reformar el seguro de desempleo para ayudar a los desempleados, que ya 
superaban los 3 millones. El anciano general Hindenburg (derecha 
conservadora), que asumió la presidencia en 1925, nombró al centrista 
Bruning como canciller, formando una coalición con la derecha liberal 
(DVP/BVP) y también con el ultraderechista DNVP (Partido Nacional 
Popular Alemán). Bruning se presentó como un tecnócrata que quería 
distanciarse de la política y gobernar el país racionalmente, lo que, 
según él, implicaría medidas de austeridad. Este mensaje no logró calar 
en el Reichstag, que fue censurado, y Hindenburg disolvió la asamblea. 
Las elecciones parlamentarias de septiembre de 1930 supusieron el primer 
gran avance del NSDAP con el 18,5% de los votos, pero también un sólido 
resultado para el KPD (Partido Comunista). Sin mayoría, Brüning 
permaneció como canciller y gobernó hasta mayo de 1932, recurriendo, 
cuando era necesario, al Artículo 48.2 de acuerdo con el gabinete 
presidencial, apodado la "camarilla", compuesto por militares, grandes 
terratenientes, industriales y banqueros. En resumen, los intereses de 
clase de estos grupos estaban bien protegidos mientras la austeridad 
hundía a millones de alemanes en la pobreza. Por su parte, el SPD adoptó 
una política de tolerancia y no censuró al gobierno, tanto en nombre de 
la lucha antifascista contra los nazis como para debilitar al KPD.

Una alianza de derecha que fue desviada gradualmente por los nazis
Antes de las elecciones parlamentarias de julio de 1930, el NSDAP era un 
partido marginal. Pero en apenas dos años, lograría consolidarse tanto 
en la extrema derecha como en la derecha. Esta alianza de partidos de 
derecha de la época comenzó en 1929 con una campaña conjunta para un 
referéndum sobre los Acuerdos de los Jóvenes, llamados así en honor al 
economista estadounidense que abogó por extender las reparaciones del 
Tratado de Versalles. A partir de 1930, tras sus éxitos electorales 
iniciales, los nazis también comenzaron a colaborar con otras fuerzas de 
derecha en algunos de los Länder conquistados, forjando nuevas prácticas 
laborales. Antes del verano de 1932, los nazis participaron en cinco 
gobiernos regionales e incluso lideraron dos de ellos. Finalmente, en 
1931, el NSDAP, el DNVP y otras fuerzas conservadoras de derecha 
formaron el Frente de Harzburgo para presentar un candidato conjunto a 
las elecciones presidenciales de 1932. Tras algunas luchas de poder, 
Hitler se convirtió en su candidato, encontrando un nuevo público al 
tiempo que ampliaba su retórica para incluir temas más derechistas como 
la "comunidad popular", que posteriormente florecería con un fuerte 
énfasis racial. Cabe destacar que el pangermanismo, el darwinismo social 
y el racismo/antisemitismo ya eran temas ampliamente compartidos en la 
derecha (y no solo en Alemania). Solo los métodos de estos "matones 
nazis" ofendieron algunas sensibilidades. E incluso entonces, la fuerza 
de las SA, que contaban con 400.000 miembros en todo el país, despertaba 
envidia. Entre los derechistas que ayudaron a los nazis a difundir sus 
ideas se encontraba Alfred Hugenberg, a quien Chapoutot compara con una 
especie de Bolloré. Pero Hugenberg fue ante todo político antes que 
empresario. Fundó la Liga Pangermanista y el DNVP, un partido de extrema 
derecha. Financieramente, fue presidente de la junta directiva de Krupp, 
pero invirtió todo su capital en los medios de comunicación. Adquirió 
publicaciones, estandarizó sus métodos de trabajo y los utilizó para 
difundir su retórica ultranacionalista y "völkisch". En total, 
controlaba más de 1600 periódicos y también era propietario de UFA, la 
mayor productora cinematográfica alemana. Pero todos estos esfuerzos 
tuvieron escasa recompensa. Su partido, el DNVP, así como otros pequeños 
partidos de derecha, fueron literalmente absorbidos por el NSDAP (véase 
el gráfico). En dos años, perdieron más del 30% de los votos. Estas 
cifras electorales desmienten una idea errónea, lamentablemente 
frecuente: que los trabajadores y los desempleados votaron 
abrumadoramente por los nazis. En realidad, fueron principalmente la 
clase media (empleados) y los pequeños propietarios quienes conformaron 
el electorado nazi y quienes se sintieron amenazados por la crisis 
económica. También hubo un fuerte componente protestante en el voto nazi.

Del lado patronal, el NSDAP tranquilizó a todos con su fundamentalmente 
antimarxista, a favor de la propiedad privada, la economía de mercado y 
la desregulación social. La retórica nacionalsocialista era simplemente 
una trampa para atraer a trabajadores desempleados. Fue en 1931-1932 
cuando Hitler se ganó la respetabilidad de las grandes empresas. El 
partido nazi estableció un gabinete "económico" encabezado por el Dr. 
Schacht, economista, quien ofreció un auténtico manual de la forma más 
autoritaria del liberalismo. Hitler y su camarilla fueron invitados a 
clubes y salones de moda. El punto culminante de esta gira de líderes 
empresariales fue el discurso de Hitler ante el Club de la Industria de 
Düsseldorf en enero de 1932. La empresa fue presentada como un modelo de 
organización social (los nazis no eran en absoluto estatistas, 
contrariamente a la creencia popular), la democracia fue vilipendiada, 
mientras que las perspectivas de rearme y conquistas coloniales en 
Europa del Este ofrecían lucrativas oportunidades económicas. Chapoutot 
expresa algunas reservas sobre la interpretación excesivamente marxista 
del ascenso de Hitler al poder. De hecho, aún no contaba con una fuerte 
financiación de las grandes empresas; existía cierto apoyo ideológico, 
pero el compromiso pleno llegaría tras la toma del poder, a partir de 
febrero de 1933. Lo que realmente impulsó a los nazis al poder fue el 
extremo centro...

El extremo centro tiene el control
El término fue acuñado por el historiador Pierre Serna, especialista en 
la Revolución Francesa, para describir el período del Directorio 
(1794-1799), durante el cual el impulso revolucionario fue completamente 
aplastado, gracias en parte a la intervención del General Bonaparte. En 
términos más generales, este concepto designa una postura política que 
supuestamente se basa en la razón, la tecnología y el poder de los 
mejores para gobernar un país, creando al mismo tiempo la ilusión de 
desapego del escenario político: el famoso "ni derecha ni izquierda". 
Sin embargo, este centro extremo está dispuesto a todo para lograr sus 
objetivos, desdeñando la democracia hasta recurriendo a la fuerza. 
Chapoutot adopta esta terminología para describir el período de 1931 a 
1932, cuando el Zentrum y sus aliados de derecha buscaron retener el 
poder. Esto resulta en una cronología compleja para 1932, con tres 
elecciones federales -una presidencial ganada por Hindenburg y dos 
legislativas-, sin mencionar las regionales.

Como hemos visto, Brüning implementó un programa de austeridad bastante 
clásico basado en la deflación y la disciplina presupuestaria, pero 
finalmente se vio obligado a dimitir en mayo de 1932 porque quería una 
reforma agraria en Prusia Oriental para redistribuir la tierra entre los 
más pobres. Hindenburg, un gran terrateniente, se resintió y nombró en 
su lugar a su protegido, von Papen. Esto marcó el inicio del "gabinete 
de barones", apodo dado a un gobierno compuesto por seis nobles de ocho 
ministros, cada uno representando a un segmento diferente de las élites 
de la época: patrimonial, industrial, bancaria, militar y aristocrática. 
La política económica era mucho más liberal, buscando un enfoque 
orientado a la oferta mediante subsidios masivos a la industria y una 
mayor reducción de los costes laborales. Pero este centro extremo se vio 
atacado por ambos lados por el bloque marxista (KPD-SPD) y la alianza de 
derecha (NSDAP, DNVP), lo que llevó a su censura en el Reichstag con más 
del 90% de los votos. Los barones del partido y la camarilla, reacios a 
ceder el poder, decidieron recurrir de nuevo a la disolución. Fue en 
este contexto que, en julio de 1932, el partido nazi obtuvo su mayor 
victoria con el 37,27% de los votos. Papen ofreció a Hitler el puesto de 
vicecanciller, que este rechazó. Papen fue reelegido, pero la 
inestabilidad persistió, lo que resultó en una segunda disolución y las 
elecciones parlamentarias de noviembre de 1932. Fue entonces cuando el 
partido nazi perdió más de 4 puntos porcentuales (véase el gráfico). 
Esto desencadenó una crisis interna en el partido con un ala izquierda, 
encarnada por Strasser, quien se declaró dispuesto a unirse a un 
gobierno centrista, moderando al mismo tiempo el maximalismo de Hitler o 
Goebbels. Papen fue marginado, y el militar Schleicher intentó una audaz 
política diagonal, intentando fracturar el bando nazi a la vez que 
cortejaba al ala derecha del SPD. Esto fracasó, y Von Papen maniobró en 
secreto con los nazis para recuperar el poder como vicecanciller junto a 
Hitler. Papen estaba convencido de que podía controlar y contener a los 
nazis porque podía comprarlos a bajo precio gracias a la disminución de 
su apoyo electoral. Entonces llegó el fatídico 30 de enero de 1933: 
Hitler se convirtió en cocanciller con solo otros dos nazis (Göring y 
Frick), quienes, sin embargo, asumieron los puestos estratégicos de 
Ministro del Interior y Jefe de la Policía. En pocos meses, el asunto se 
resolvería. Por la fuerza, los nazis eliminaron toda oposición, mientras 
que buena parte del centro extremo se mostró complaciente con este fin 
de la democracia.

El centro extremo no se libró de la represión y la violencia, incluso 
antes del 30 de enero de 1933. Bajo el liderazgo de Papen, se produjo el 
golpe de Estado prusiano, un golpe de estado de la magnitud del mayor 
estado de Alemania (más de la mitad del país). En abril de 1932, se 
celebraron múltiples elecciones para los Länder y, como en otros 
lugares, los nazis lograron avances significativos. Pero en Prusia, el 
bloque de centro-izquierda resistió. Estalló entonces una ola de 
violencia política, con enfrentamientos callejeros entre comunistas y 
nazis. Las SA -suspendidas temporalmente bajo el liderazgo de Brüning y 
luego reautorizadas bajo el liderazgo de Papen- fueron responsables de 
dos tercios de las muertes. Por su parte, Papen y Hindenburg decidieron 
por decreto destituir a los ministros de estado el 20 de julio de 1932. 
Las libertades individuales y colectivas quedaron suspendidas hasta 
nuevo aviso. Julio de 1932 fue un mes decisivo para el control nazi 
sobre la población, y especialmente sobre la oposición, mediante la 
violencia callejera.

¿Y qué pasa con la izquierda en todo esto?
Ante estos embates de la extrema derecha y el centro, es interesante ver 
cómo reacciona la izquierda. Desafortunadamente, Chapoutot habla muy 
poco al respecto en su libro. Conviene recordar que el SPD y el KPD han 
sido enemigos acérrimos desde 1919 y la creación del Partido Comunista. 
Fueron Ebert y su ministro del Interior, Noske, quienes enviaron a los 
Freikorps a reprimir el levantamiento berlinés/espartaquista en enero de 
1919 y en los meses siguientes. Oficialmente, hubo 160 muertes en enero, 
pero más de 1200 comunistas en marzo de 1919. También se produjo la 
represión de los consejos obreros y los movimientos revolucionarios 
hasta 1923. El acto de represión más reciente en aquel momento fue la 
orden del SPD de disparar contra la multitud del Primero de Mayo en 
Berlín en 1929 (33 muertos). Así, el movimiento obrero de base fue 
aniquilado incluso antes del avance nazi.

El KPD, por su parte, ya no era el partido fundado por Luxemburgo y 
Liebknecht. Era un partido estalinista que, al igual que los demás 
partidos de la Tercera Internacional, adoptó la política de clase contra 
clase a partir de 1928 y tachó al SPD de socialtraidor. En términos 
electorales, el Bloque de Izquierda (KPD-SPD) se las arregló para 
plantar cara a los otros dos bloques e incluso recuperó la mayoría en 
noviembre de 1932 con el 37% del voto combinado. Pero ya era demasiado 
tarde; la derecha y el centro habían optado por eliminar el «bolchevismo 
cultural», un término de moda en aquel entonces para designar el 
pensamiento de izquierda. Cabe destacar que en Prusia, durante el golpe 
de Estado de julio de 1932, el KPD propuso una alianza con el SPD, que 
este último rechazó. El resto es historia, con el encarcelamiento de 
activistas obreros que intentaron resistir en los primeros campos de 
concentración.

¿Gente realmente irresponsable? ¿Y qué hay de hoy?
Chapoutot evita usar una pregunta en el título y estructura su libro en 
torno a una galería de retratos de figuras "irresponsables" -políticas, 
económicas y mediáticas-. De hecho, algunas de ellas se encontrarían en 
graves dificultades tras los primeros seis meses del ascenso de Hitler 
al poder, cuando la dictadura se afianzó. Hugenberg perdió su imperio 
mediático, von Papen su poder y Schleicher fue asesinado durante la 
Noche de los Cuchillos Largos en junio de 1934. Sin embargo, muchos de 
estos irresponsables se adaptaron bastante bien a la situación y se 
integraron a la perfección en el aparato nazi. Así, los ministros que 
habían servido bajo el mando de Papen se mantuvieron en sus puestos 
hasta 1945, mientras que el mundo empresarial se adaptó notablemente 
bien e incluso vio surgir nuevas oportunidades con el rearme y la 
política expansionista hacia el Este. En definitiva, el fascismo 
hitleriano fue una elección calculada de la burguesía -con toda su 
diversidad y antagonismos- para responder a la crisis del capitalismo. 
Fue la elección de "mejor Hitler que el Frente Popular". Por extensión, 
el fascismo siempre se presenta como la solución preferida para imponer 
la política de clase y ajustar cuentas con el movimiento obrero. La 
democracia burguesa es solo una fachada que puede desprenderse según el 
contexto.

En cuanto a las analogías entre el pasado y el presente de Chapoutot, 
resultan pertinentes al observar la vida política francesa actual. ¿Cómo 
no ver sorprendentes similitudes con el panorama mediático actual, la 
interminable saga legislativa, las disoluciones (¿o disoluciones?), los 
decretos-ley, la actitud de la izquierda y los cálculos maquiavélicos 
del extremo centro en el poder? Siguiendo esta línea de razonamiento, es 
lógico esperar vislumbrar las sombras del fascismo. Es evidente que el 
"régimen democrático" se está volviendo más rígido, pero, en definitiva, 
no estamos al borde de una toma del poder nazi. No hay miles de 
milicianos en las calles, así que podemos despojarnos de la emoción de 
la narrativa antifascista actual. La batalla no se libra en las calles, 
sino en el lugar de trabajo y en el conflicto de clases que el fascismo 
ha buscado históricamente extinguir mediante el nacionalismo, el racismo 
y, si es necesario, la violencia. También se pueden reflexionar sobre 
las "clases medias" en decadencia, que hoy constituyen la mayor parte 
del electorado de un partido como la Agrupación Nacional (RN), por 
ejemplo. En definitiva, el libro de Chapoutot ayuda a restaurar 
importantes verdades históricas, a identificar mejor a quienes socavan 
la democracia y a rehabilitar a la clase trabajadora, que no llevó a 
Hitler al poder. También merece la pena leer otras obras de Chapoutot: 
"El mundo nazi", con Ingrao y Pattin, y "La libertad de obedecer", que 
recuerda los orígenes nazis de la gestión.

Margat, OCL Lille, noviembre de 2025.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4579
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca