A-Infos (pt) France, OCL CA #355 - Os Irresponsáveis - Quem Levou Hitler ao Poder? (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Este livro é de Johann Chapoutot, e oferecemos aqui um guia de leitura 
para ele. Este historiador, especialista na Alemanha do período entre 
guerras e no regime nazista, apresenta uma obra original que se 
concentra nos paralelos entre o passado da Alemanha na década de 1930 e 
o atual cenário político francês. Esta é uma escolha rara e 
comprometida, já que os historiadores geralmente preferem dar um passo 
atrás e agir com cautela, porque, como se costuma dizer, "a história 
nunca se repete exatamente". Apesar das diferenças significativas que 
ele destaca entre os nossos dois períodos - a violência da Primeira 
Guerra Mundial, a grave crise econômica, as consequências do Tratado de 
Versalhes, etc. - Chapoutot lista semelhanças impressionantes entre o 
fim da República de Weimar e a nossa República. Por fim, este livro é 
uma valiosa lição de história, que vale a pena lembrar, sobre a ascensão 
de Hitler ao poder, um tema mal abordado nas escolas com explicações 
simplistas como: Hitler venceu as eleições, os nazistas se beneficiaram 
do voto dos desempregados, etc. Isso é falso! Os nazistas nunca tiveram 
maioria antes de estabelecerem sua ditadura em 1933; foram as classes 
médias que votaram neles, e eles foram colocados no poder por 
conservadores e liberais autoritários dispostos a tudo para defender 
seus interesses de classe.

Um regime cada vez mais presidencialista, com o uso do Artigo 49.3 na época!
A República de Weimar - que surgiu no contexto da Revolução Alemã de 
1918-1919 - é frequentemente retratada como um regime parlamentar, com o 
Reichstag como sua instituição central. Esse sistema federal também é 
frequentemente percebido como inadequado para o exercício de um poder 
centralizado e autoritário, dada a autonomia dos Länder (estados). Na 
realidade, a Constituição de Weimar continha as sementes de um forte 
poder central capaz de exercer coerção, notadamente por meio do Artigo 
48.2, que previa a adoção de decretos-lei em tempos de crise. Vale 
ressaltar que a Constituição de Weimar serviu como uma importante fonte 
de inspiração para a redação da atual Constituição Francesa. Essa versão 
do Artigo 49.3 já havia sido utilizada por Frank Ebert (SPD), o primeiro 
presidente da República Alemã, de 1919 a 1925, para reprimir os levantes 
espartaquistas e comunistas, bem como as tentativas de Putsch de Kapp 
(1920) e Putsch Nazista (1923). Contudo, uma vez restabelecida a ordem, 
a democracia burguesa retomou seu curso. Isso mudaria a partir de março 
de 1930. Além das tensões políticas ainda elevadas e das reparações 
devidas pelo Tratado de Versalhes, a quebra da Bolsa de Valores de 1929 
atingiu duramente a Alemanha, um país fortemente dependente do capital 
americano. O governo de coalizão entre os social-democratas (SPD), o 
Partido do Centro (Zentrum) e os liberais fracassou ao tentar reformar o 
seguro-desemprego para auxiliar os desempregados, que já somavam mais de 
3 milhões. O general Hindenburg (de direita conservadora), que se tornou 
presidente em 1925, nomeou o centrista Brüning como chanceler, formando 
uma coalizão com a direita liberal (DVP/BVP) e também com o partido de 
extrema-direita DNVP (Partido Nacional Popular Alemão). Brüning se 
apresentava como um tecnocrata que desejava se distanciar da política e 
governar o país racionalmente, o que, segundo ele, envolveria medidas de 
austeridade. Essa mensagem não encontrou eco no Reichstag, que foi 
censurado, e Hindenburg dissolveu a assembleia. As eleições 
parlamentares de setembro de 1930 representaram o primeiro grande avanço 
para o NSDAP, com 18,5% dos votos, mas também um desempenho muito 
expressivo para o KPD (Partido Comunista). Sem maioria, Brüning 
permaneceu chanceler e governou até maio de 1932, recorrendo, quando 
necessário, ao Artigo 48.2 em acordo com o gabinete presidencial, 
apelidado de "camarilha", composto por oficiais militares, grandes 
proprietários de terras, industriais e banqueiros. Em suma, os 
interesses de classe desses grupos foram bem protegidos enquanto a 
austeridade mergulhava milhões de alemães na pobreza. Por sua vez, o SPD 
adotou uma política de tolerância e não censurou o governo, tanto em 
nome da luta antifascista contra os nazistas quanto para minar o KPD.

Uma aliança de direita gradualmente desviada pelos nazistas.
Antes das eleições parlamentares de julho de 1930, o NSDAP era um 
partido marginal. Mas, em pouco mais de dois anos, conseguiu se 
consolidar tanto na extrema-direita quanto na direita. Essa aliança de 
partidos de direita começou em 1929 com uma campanha conjunta para um 
referendo sobre os Acordos de Young - nomeados em homenagem ao 
economista americano que defendia a distribuição das reparações do 
Tratado de Versalhes. A partir de 1930, após os sucessos eleitorais 
iniciais, os nazistas também começaram a colaborar com outras forças de 
direita em alguns dos Länder conquistados, forjando novas práticas de 
trabalho. Antes do verão de 1932, os nazistas participaram de cinco 
governos regionais e chegaram a liderar dois deles. Finalmente, em 1931, 
o NSDAP, o DNVP e outras forças conservadoras de direita formaram a 
Frente de Harzburg para apresentar um candidato conjunto nas eleições 
presidenciais de 1932. Após algumas lutas pelo poder, Hitler tornou-se o 
candidato deles, conquistando um novo público e ampliando sua retórica 
para incluir temas mais à direita, como a "comunidade do povo", que mais 
tarde floresceria com uma forte ênfase racial. Vale ressaltar que o 
pangermanismo, o darwinismo social e o racismo/antissemitismo já eram 
temas amplamente compartilhados pela direita (e não apenas na Alemanha). 
Apenas os métodos desses "capangas nazistas" ofendiam algumas 
sensibilidades. E mesmo assim, a força da SA, que contava com 400.000 
membros em todo o país, despertava inveja. Entre os direitistas que 
ajudaram os nazistas a disseminar suas ideias estava Alfred Hugenberg, a 
quem Chapoutot compara a uma espécie de Bolloré. Mas Hugenberg era, 
antes de tudo, um político antes de ser um empresário. Ele fundou a Liga 
Pangermânica e o DNVP, um partido de extrema-direita. Financeiramente, 
ele era o presidente do conselho da Krupp, mas investia todo o seu 
capital na mídia. Ele comprou publicações, padronizou métodos de 
trabalho e os utilizou para disseminar sua retórica ultranacionalista 
"völkisch". No total, controlava mais de 1.600 jornais e também era dono 
da UFA, a maior produtora cinematográfica alemã. Mas todos esses 
esforços foram mal recompensados. Seu partido, o DNVP, assim como outros 
pequenos partidos de direita, foram literalmente absorvidos pelo NSDAP 
(veja o gráfico). Em dois anos, perderam mais de 30% dos votos. Esses 
números eleitorais desmentem uma ideia equivocada, infelizmente ainda 
difundida: a de que os trabalhadores e desempregados votaram maciçamente 
nos nazistas. Na realidade, eram principalmente a classe média 
(empregados) e os pequenos proprietários que compunham o eleitorado 
nazista e que se sentiam ameaçados pela crise econômica. Havia também 
uma forte componente protestante no voto nazista.

Do lado dos empregadores, o NSDAP tranquilizou a todos ao se posicionar 
fundamentalmente contra o marxismo, defendendo a propriedade privada, a 
economia de mercado e a desregulamentação social. A retórica 
nacional-socialista era apenas uma armadilha para atrair trabalhadores 
desempregados. Foi em 1931-1932 que Hitler ganhou respeitabilidade aos 
olhos das grandes empresas. O partido nazista estabeleceu um gabinete 
"econômico" chefiado pelo Dr. Schacht, um economista, que ofereceu um 
verdadeiro manual da forma mais autoritária de liberalismo. Hitler e sua 
camarilha foram convidados para clubes e salões da moda. O ponto alto 
dessa turnê por líderes empresariais foi o discurso de Hitler no Clube 
Industrial de Düsseldorf, em janeiro de 1932. A empresa foi apresentada 
como um modelo de organização social (os nazistas não eram estatistas, 
ao contrário da crença popular), a democracia foi vilipendiada, enquanto 
as perspectivas de rearme e conquistas coloniais na Europa Oriental 
ofereciam oportunidades econômicas lucrativas. Chapoutot expressa 
algumas reservas quanto à interpretação excessivamente marxista da 
ascensão de Hitler ao poder. De fato, ele ainda não era fortemente 
financiado por grandes empresas; havia um certo apoio ideológico, mas o 
comprometimento total viria após a tomada do poder, a partir de 
fevereiro de 1933. O que realmente impulsionou os nazistas ao poder foi 
o centro extremo...

O centro extremo está no controle.
O termo foi cunhado pelo historiador Pierre Serna, especialista na 
Revolução Francesa, para descrever o período do Diretório (1794-1799), 
durante o qual o ímpeto revolucionário foi completamente sufocado, em 
parte graças à intervenção do General Bonaparte. De forma mais ampla, 
esse conceito designa uma postura política que supostamente se baseia na 
razão, na tecnologia e na regra dos melhores para governar um país, 
criando a ilusão de distanciamento da arena política - o famoso "nem 
direita nem esquerda". No entanto, esse centro extremo está disposto a 
tudo para atingir seus objetivos, desconsiderando a democracia ou 
recorrendo à força. Chapoutot adota essa terminologia para descrever o 
período de 1931 a 1932, quando o Zentrum e seus aliados de direita 
buscaram manter o poder. Isso resulta em uma cronologia complexa para 
1932, com três eleições federais - uma eleição presidencial vencida por 
Hindenburg e duas eleições legislativas - sem mencionar as eleições 
regionais.

Como vimos, Brüning implementou um programa de austeridade bastante 
clássico, baseado na deflação e na disciplina orçamentária, mas acabou 
sendo forçado a renunciar em maio de 1932 porque queria uma reforma 
agrária na Prússia Oriental para redistribuir terras aos mais pobres. 
Hindenburg, um grande proprietário de terras, ressentiu-se disso e 
nomeou seu protegido, von Papen, para o seu lugar! Isso marcou o início 
do "gabinete de barões", apelido dado a um governo composto por seis 
nobres entre oito ministros, cada um representando um segmento diferente 
das elites da época: patrimonial, industrial, bancária, militar e 
aristocrática. A política econômica era muito mais liberal, visando uma 
abordagem de oferta por meio de subsídios maciços à indústria e redução 
ainda maior dos custos trabalhistas. Mas esse centro extremo se viu 
atacado por ambos os lados pelo bloco marxista (KPD-SPD) e pela aliança 
de direita (NSDAP, DNVP), o que levou à sua censura no Reichstag com 
mais de 90% dos votos. Os barões do partido e a camarilha, relutantes em 
abrir mão do poder, decidiram recorrer novamente à dissolução. Foi nesse 
contexto que, em julho de 1932, o Partido Nazista obteve sua maior 
vitória, com 37,27% dos votos. Papen ofereceu a Hitler o cargo de 
vice-chanceler, que ele recusou. Papen foi reconduzido ao cargo, mas a 
instabilidade persistiu, resultando em uma segunda dissolução e nas 
eleições parlamentares de novembro de 1932. Foi então que o Partido 
Nazista perdeu mais de 4 pontos percentuais (ver gráfico). Isso 
desencadeou uma crise interna no partido, com uma "ala esquerda", 
personificada por Strasser, que se declarou pronto para integrar um 
governo centrista, moderando o maximalismo de Hitler ou Goebbels. Papen 
foi marginalizado, e o militar Schleicher tentou uma ousada "política 
diagonal", buscando fragmentar o campo nazista e, ao mesmo tempo, 
cortejar a ala direita do SPD. Essa estratégia fracassou, e Von Papen 
manobrou secretamente com os nazistas para retomar o poder como 
vice-chanceler ao lado de Hitler. Papen estava convencido de que poderia 
controlar e conter os nazistas porque conseguiria suborná-los facilmente 
devido ao declínio do apoio eleitoral. Então chegou o fatídico 30 de 
janeiro de 1933: Hitler tornou-se cochanceler com apenas dois outros 
nazistas (Göring e Frick), que, no entanto, assumiram os cargos 
estratégicos de Ministro do Interior e Chefe de Polícia. Em poucos 
meses, a questão estaria resolvida. Pela força, os nazistas varreram 
toda a oposição, enquanto boa parte do centro extremista se conformava 
com esse fim da democracia.

A extrema-direita não escapou da repressão e da violência, mesmo antes 
de 30 de janeiro de 1933. Sob o governo de Papen, ocorreu o golpe de 
Estado na Prússia, um golpe de Estado de proporções gigantescas para o 
maior estado da Alemanha (mais da metade do país). Em abril de 1932, 
várias eleições foram realizadas para os Länder (estados federados), e, 
como em outros lugares, os nazistas obtiveram ganhos significativos. Mas 
na Prússia, o bloco de centro-esquerda resistiu. Uma onda de violência 
política irrompeu, com confrontos de rua entre comunistas e nazistas. A 
SA (Aliança Socialista) - temporariamente suspensa sob Brüning e depois 
reativada sob Papen - foi responsável por dois terços das mortes. Por 
sua vez, Papen e Hindenburg decidiram por decreto depor os ministros de 
Estado em 20 de julho de 1932. As liberdades individuais e coletivas 
foram suspensas até segunda ordem. Julho de 1932 permaneceu um mês 
decisivo no controle nazista sobre a população, especialmente a 
oposição, por meio da violência nas ruas.

E quanto à esquerda em tudo isso?
Diante desses ataques da extrema direita e do centro extremo, é 
interessante observar como a esquerda reage. Infelizmente, Chapoutot 
aborda muito pouco esse tema em seu livro. Vale lembrar que o SPD e o 
KPD são inimigos declarados desde 1919, com a criação do Partido 
Comunista. Foram Ebert e seu Ministro do Interior, Noske, que enviaram 
os Freikorps para reprimir a revolta espartaquista em Berlim, em janeiro 
de 1919, e nos meses seguintes. Oficialmente, houve 160 mortes em 
janeiro, mas mais de 1.200 comunistas morreram em março de 1919. Houve 
também a repressão aos conselhos operários e aos movimentos 
revolucionários até 1923. O ato de repressão mais recente na época foi a 
ordem do SPD para atirar contra a multidão do Primeiro de Maio em 
Berlim, em 1929 (33 mortos). Assim, o movimento operário de base foi 
aniquilado mesmo antes do avanço nazista.

O KPD, por sua vez, já não era o partido fundado por Luxemburgo e 
Liebknecht. Era um partido estalinista que, tal como os outros partidos 
da Terceira Internacional, adotou a política de classes contra classes a 
partir de 1928 e rotulou o SPD de traidores sociais. Eleitoralmente, o 
Bloco de Esquerda (KPD-SPD) resistiu aos outros dois blocos e chegou 
mesmo a recuperar a maioria em novembro de 1932, com 37% dos votos 
combinados. Mas já era tarde demais; a direita e o centro optaram por 
eliminar o "bolchevismo cultural", um termo em voga na época para 
designar o pensamento de esquerda. Vale a pena notar que, na Prússia, 
durante o golpe de julho de 1932, o KPD propôs uma aliança com o SPD, 
que este recusou. O resto é história, com a prisão de ativistas da 
classe trabalhadora que tentaram resistir nos primeiros campos de 
concentração.

Pessoas realmente irresponsáveis? E quanto aos dias de hoje?
Chapoutot evita usar uma pergunta no título e estrutura seu livro em 
torno de uma galeria de retratos de figuras "irresponsáveis" - 
políticas, econômicas e ligadas à mídia. De fato, algumas delas se 
encontrariam em situações desesperadoras após os primeiros seis meses da 
ascensão de Hitler ao poder, quando a ditadura realmente se consolidou. 
Hugenberg perdeu seu império midiático, von Papen seu poder e Schleicher 
foi assassinado durante a Noite das Facas Longas, em junho de 1934. No 
entanto, muitos desses indivíduos irresponsáveis se adaptaram muito bem 
à situação e se integraram perfeitamente ao aparato nazista. Assim, 
ministros que haviam servido sob Papen foram mantidos em seus cargos até 
1945, enquanto o mundo empresarial se adaptou notavelmente bem e até 
vislumbrou novas oportunidades surgindo com o rearme e a política 
expansionista em direção ao Leste. Em última análise, o fascismo 
hitlerista foi uma escolha calculada da burguesia - em toda a sua 
diversidade e antagonismos - para responder à crise do capitalismo. Foi 
a escolha de "melhor Hitler do que a Frente Popular". Por extensão, o 
fascismo sempre se apresenta como a solução preferencial para impor a 
política de classes e acertar contas com o movimento operário. A 
democracia burguesa é apenas uma fachada que pode ser desvendada 
dependendo do contexto.

Em relação às analogias de Chapoutot entre passado e presente, elas são 
pertinentes ao observarmos a atual vida política francesa. Como não 
notar semelhanças impressionantes com o cenário midiático atual, a 
interminável saga legislativa, as dissoluções (ou dissoluções?) de 
parlamentos, os decretos-lei, a postura da esquerda e os cálculos 
maquiavélicos do extremo centro no poder? Seguindo essa linha de 
raciocínio, é lógico esperar vislumbrar as sombras do fascismo. É 
evidente que o "regime democrático" está se tornando mais rígido, mas, 
considerando tudo, não estamos à beira de uma tomada de poder nazista. 
Não há milhares de milicianos nas ruas, então podemos desvincular a 
emoção da atual narrativa antifascista. A batalha não está sendo travada 
nas ruas, mas nos locais de trabalho e no conflito de classes que o 
fascismo historicamente buscou extinguir por meio do nacionalismo, do 
racismo e, se necessário, da violência. Também é possível refletir sobre 
a decadência das "classes médias" que hoje constituem a maior parte do 
eleitorado de um partido como a Reunião Nacional (RN), por exemplo. Em 
última análise, o livro de Chapoutot ajuda a resgatar importantes 
verdades históricas, a identificar melhor aqueles que minam a democracia 
e a reabilitar a classe trabalhadora, que não foi responsável pela 
ascensão de Hitler ao poder. Outras obras de Chapoutot também merecem 
ser lidas: "O Mundo Nazista", com Ingrao e Pattin, e "A Liberdade de 
Obedecer", que relembra as origens nazistas da gestão.

Margat, OCL Lille, novembro de 2025.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4579
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt