A-Infos (de) Spaine, Regeneracion: Politische Analyse des Kampftages vom 15. Oktober von BATZAC - JOVENTUTS LLIBERTÀRIES (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

1. Einleitung - Batzac Joventuts Llibertaries legt eine kritische 
politische Analyse des Streiks vom 15. Oktober vor. Ziel ist es, die 
strategische und revolutionäre Debatte im Hinblick auf den libertären 
Sozialismus weiter zu vertiefen. Wir verstehen die Räume der 
Selbstorganisation der Arbeiterklasse als Protagonisten unserer 
Emanzipation und richten unsere Analyse daher auf diesen gesamten 
Bereich. Darüber hinaus beziehen wir auch alle anderen politischen 
Organisationen mit ein, um die aktuelle Situation strategisch zu 
reflektieren und zu bewerten.

Wir verstehen den Streik vom 15. Oktober als Kampftag und weniger als 
Generalstreik. Unsere Reflexion befasst sich mit der Frage, wie der 
Generalstreik als zentrales Instrument der Arbeiterklasse etabliert 
werden kann, und kritisiert die Vorgehensweise des Streiks vom 15. 
Oktober. Gleichzeitig möchten wir aber auch auf seine Erfolge hinweisen. 
Damit verstehen wir die organisatorischen Erfolge des einheitlichen 
Raums des "revolutionären Kampfes" und kritisieren die 
bewegungsorientierte Logik des Generalstreiks. Wir plädieren stattdessen 
für einen strategischen Ansatz des revolutionären Gewerkschaftswesens im 
Hinblick auf den Streik.

2. Positive Bewertung
Wie bereits erwähnt, bewertet die libertäre Jugend Kataloniens den 
Generalstreik vom 15. Oktober positiv und versteht ihn als Kampftag. 
Besonders hervorzuheben ist die Bereitschaft der Bevölkerung zur 
Selbstorganisation seit dem Angriff auf die Flottille am 2. Oktober. 
Unsere positive Bewertung basiert auf folgenden Gründen:

Erstens die Organisation verschiedener Teile der Arbeiterklasse durch 
Nachbarschafts-, Bezirks- oder Stadtkomitees. Dieses Instrument 
ermöglicht es, ein bestimmtes Gebiet politisch zu organisieren und den 
Protest der jeweiligen Mobilisierung dort zu verankern. So entsteht ein 
Raum für die Selbstorganisation dieses Gebiets. Trotz offensichtlicher 
Einschränkungen wie der kurzen Dauer erkennen wir das Potenzial, den 
Kampf in den Alltag der verschiedenen Gruppen der Arbeiterklasse zu 
integrieren. Dieses Instrument, das in letzter Zeit mehrfach zum Einsatz 
kam, zeigt sein Potenzial als Raum für Organisation, Mobilisierung und 
breite Beteiligung der gesellschaftlichen Basis - unerlässlich, um Räume 
für Klassenorganisation zu schaffen, in denen ein revolutionärer Konsens 
reifen kann. Dennoch mangelt es ihnen noch an Tiefe und Reichweite: Wie 
koordinieren und organisieren sie sich untereinander, und worauf 
reagieren sie? Verteidigen sie die Klasseninteressen? Fragen, die im 
politischen Diskurs, Seite an Seite mit unseren Genoss*innen im Kampf, 
geklärt werden müssen.

Darüber hinaus demonstriert es unsere Fähigkeit, gemeinsam 
voranzukommen, basierend auf konkreter Agitation und Organisation an 
Arbeitsplätzen, in Studienzentren, Nachbarschaften, Städten und 
Gemeinden. Genau diese übergreifende Organisation ermöglicht Erfolge in 
organisatorischer Hinsicht und bei Mobilisierungen.

Zweitens, weil es eine Demonstration unserer Leistungsfähigkeit war, 
wenn wir alle Sektoren des revolutionären Kampfes in einheitlichen 
Räumen organisieren. Dies wird dadurch bestätigt, dass der Tag trotz der 
kurzen Vorbereitungszeit und mangelnder Basisarbeit planmäßig verlief.

Der 15. Oktober markierte den Höhepunkt mehrtägiger Kämpfe, die dazu 
dienten, die Klassenperspektive des palästinensischen Genozids in den 
Mittelpunkt der politischen Agenda zu rücken und zu demonstrieren, dass 
die Arbeiterklasse im gesamten Gebiet dem palästinensischen Volk 
beistehen wird, wann immer es nötig ist, im Bewusstsein, dass der 
internationalistische Kampf der Weg ist, der uns von jeglicher 
Unterdrückung befreien wird.

3. Kritik am Vorgehen beim Streik
Wie bereits erwähnt, ist jedoch eine kritische politische Bewertung 
notwendig. Für uns ist ein Streik ein politisches Instrument der 
Arbeiterklasse, mit dem sie gewinnen, sich als organisierte Klasse 
weiterentwickeln, ein revolutionäres Bewusstsein reifen lassen und 
letztlich dem libertären Kommunismus näherkommen. Wir sind der Ansicht, 
dass in diesem Fall der Sinn des Streiks verloren geht.

In diesem Zusammenhang muss der entscheidende Satz wiederentdeckt 
werden: Streiks werden nicht ausgerufen, sie werden gewonnen. Hieraus 
ergibt sich eine grundlegende Frage, die wir klären müssen, um die 
Fehler zu überwinden, die uns in diese selbstzufriedenen Zyklen des 
Bewegungsismus verleiten: Was bedeutet es zu gewinnen?

Oftmals geben wir uns einfache und redundante Antworten, die 
möglicherweise notwendig sind, um den Sinn des Kampfes 
aufrechtzuerhalten. Gewinnen bedeutet, die soziale Revolution zu 
vollziehen, den Kapitalismus als Herrschaftssystem zu beenden, kurzum, 
gewinnen bedeutet, den Kommunismus zu leben. Doch während wir diese 
Ziele nicht aus den Augen verlieren dürfen, müssen wir, um diese neuen 
Welten zu erreichen, zunächst genauer hinschauen und konkretisieren: Was 
bedeutet es in diesem Fall, einen Generalstreik in diesem Kontext, zu 
gewinnen?

Unserer Ansicht nach war der 15. Oktober weniger ein Generalstreik als 
vielmehr ein Kampftag, da wir den gewählten Ansatz für ungeeignet 
halten, um einen Generalstreik zu organisieren, auszurufen und zu 
gewinnen. Wir sind überzeugt, dass wir bestimmte Hürden überwinden 
müssen, um den ausgerufenen Streik erfolgreich durchzuführen und uns als 
organisierte Klasse weiterzuentwickeln.

Gewerkschaftswesen
Trotz des relativen Erfolgs der territorialen Komitees weisen diese 
Strukturen strategische Schwächen hinsichtlich des Streikerfolgs auf und 
benötigen daher die Mobilisierung der Gewerkschaften, die unserer 
Meinung nach nicht erfolgte.

In diesem Sektor war die Beteiligung sehr gering. Im Bildungsbereich 
beispielsweise schätzte das Bildungsministerium, dass sich lediglich 
1,83 % der Beschäftigten aus Solidarität mit Palästina am Generalstreik 
beteiligten. Diese alarmierenden Zahlen verdeutlichen die bestehenden 
Defizite.

Als Generalstreik stellt der 15. Oktober aus zwei Gründen ein 
politisches Versagen der Gewerkschaften dar. Das erste Problem, das sich 
deutlich aus den Zahlen ergibt, ist die mangelnde effektive 
Mobilisierung, also das Unvermögen, die Arbeiterklasse von den 
Arbeitsplätzen weg zu mobilisieren; und andererseits das Fehlen 
konkreter und klarer Ziele mit revolutionärer Ausrichtung. Zwei 
offenkundige Versäumnisse, die mit Sicherheit auf dasselbe Problem 
zurückzuführen sind: einen Mangel an Sinn und effektiver revolutionärer 
Ausrichtung der Gewerkschaftsbewegung.

Trotz der in den letzten Jahren zunehmenden Mobilisierung der 
Bevölkerung hin zu Wohnungsgewerkschaften und Kampfräumen, die sich 
stärker auf einen bestimmten Ort oder ein bestimmtes Problem 
konzentrieren, stagniert die Gewerkschaftsbewegung im bloßen Überleben. 
Ein Trend, der sich mit der wachsenden Zahl der angeschlossenen 
Anarcho-Gewerkschaften in unserem Gebiet allmählich zu ändern scheint. 
Um die politischen Misserfolge des Kampftages vom 15. Oktober 
vollständig zu verstehen, ist es notwendig, die politische Notwendigkeit 
des Aufbaus einer effektiven Massengewerkschaftsbewegung mit 
revolutionärer Führung zu begreifen.

Die politische Bedeutung des Generalstreiks
Das strategische Versagen der Mobilisierung um der Mobilisierung willen 
liegt in der Annahme, die Mobilisierung der Arbeiterklasse besitze 
bereits ein politisches Potenzial an sich. Doch Mobilisierung um der 
Mobilisierung willen dient uns nicht. Als Arbeiterklasse haben wir durch 
den Verkauf unserer Arbeitskraft die Macht, die Produktion und 
Reproduktion des Kapitals zu stoppen oder zu reduzieren. Daher ist ein 
Streik ein organisierter Ausdruck dieser politischen Macht mit einem 
konkreten Ziel.

Aus diesem Grund ist der Generalstreik ein Instrument der 
Arbeiterklasse, das uns unter anderem dazu dient, zwei Ziele zu 
erreichen: Erstens, materiell, Zugeständnisse von der Bourgeoisie zu 
erzwingen: Reformen, Teilverbesserungen oder bessere Bedingungen. 
Zweitens, symbolisch, die Hegemonie eines revolutionären Gemeinsinns zu 
erreichen und so die Stärke unserer Klassenmacht zu demonstrieren. Kurz 
gesagt, er ist ein Instrument, um den Klassenkampf in die von uns 
gewünschte Richtung zu lenken, oder, um es pathetischer auszudrücken: um 
das Ruder der Geschichte zu bewegen. Letzteres bedeutet, uns zu fragen: 
Wenn wir hier und jetzt die Macht haben, unsere unmittelbaren 
Lebensbedingungen zu verändern, warum sollten wir dann nicht 
letztendlich in der Lage sein, das System zu beenden, das uns 
unterdrückt? Eine Frage, die wir uns immer wieder stellen sollten, bis 
wir sie verinnerlicht haben, bis wir in uns und der gesamten 
Gesellschaft einen Kampfgeist entfachen, der, angetrieben von der Liebe 
zu einem besseren Leben ohne Völkermord und Ausbeutung, die Befreiung 
aller Arbeiter*innen vorantreiben kann.

Ohne eine klare Richtung, ohne ein konkretes Ziel vor Augen, verliert 
ein Streik jedoch sein strategisches Potenzial als revolutionäres 
Instrument und kann leicht in die Trägheit der Mobilisierung verfallen 
und zu einem bloßen Kampftag werden. Der Triumph eines Kampftags besteht 
darin, viele Menschen auf die Straße zu bringen, Konflikte zu entfachen, 
Präsenz zu zeigen usw. Der Triumph des Generalstreiks besteht darin, die 
Produktion und Reproduktion des Kapitals zu stoppen, indem die 
politische Handlungsfähigkeit der Arbeiterklasse sichtbar gemacht wird, 
um ihren Forderungen Geltung zu verschaffen. Mit anderen Worten: Er 
setzt ein konkretes, klares und kumulatives Ziel voraus.

Wie bereits erwähnt, offenbart der 15. Oktober deutlich gewisse 
politische Schwächen des heutigen revolutionären Kampfes. Einige dieser 
Schwächen sind im Kampf der Gewerkschaften spürbar und kristallisieren 
sich in unserer Unfähigkeit heraus, den Kreislauf der Mobilisierung zu 
durchbrechen. Um diese Schwächen zu überwinden, müssen wir die 
Mobilisierungen kritisch analysieren und uns fragen: Haben wir die 
Machtstrukturen des Kapitals erschüttert? Haben wir die Arbeitgeber 
bedroht? Wer hat mit diesem Generalstreik Fortschritte erzielt? Welches 
politische Projekt konnte dadurch vorangebracht werden? Sind wir, die 
Arbeiterklasse, nach diesem Streik stärker und besser organisiert?

Haben wir den revolutionären gesunden Menschenverstand gegen den 
Kapitalismus und seine Barbarei, die direkte Ursache des 
palästinensischen Genozids in seinen imperialistischen Formen, ein wenig 
hegemonialer gemacht? Wir glauben nicht wirklich.

Jugend
Die Studenten- und Jugendbewegung darf nicht unerwähnt bleiben. Junge 
Frauen sind überall organisiert, und unsere Rolle in der 
Gewerkschaftsbewegung ist bemerkenswert, insbesondere in der 
Jugendarbeit, in prekären Arbeitsverhältnissen und im Freizeitsektor. 
Aber auch die Studentenbewegung ist ein gutes Beispiel.

Sowohl am 15. Oktober als auch in der unmittelbaren Reaktion auf den 
Flottillenangriff bewies die Studentenbewegung ihre Fähigkeit, 
zahlreiche junge Menschen aus Gymnasien und Universitäten in ganz 
Katalonien zu mobilisieren. Viele von uns verließen die Hörsäle und 
gingen auf die Straße, um an Studenten- und Einheitsdemonstrationen 
teilzunehmen und wurden so zu einem wichtigen Teil dieses Tages.

Allerdings nehmen Studenten aus der Arbeiterklasse bei einem Streik 
keine strategische Position ein, da wir die Produktion nicht selbst 
kontrollieren können. So neigt die Studierendenbewegung trotz ihres 
großen Potenzials dazu, sich in Mobilisierungen um der Mobilisierung 
willen zu verlieren und unkoordiniert oder isoliert vom Rest der 
Bewegung zu agieren. Deshalb ist es notwendig, die beste Art und Weise 
zu finden, diese Kraft zu bündeln, damit sie mit den anderen 
Organisationsformen koordiniert bleibt und wir als Studierende zu den 
revolutionären Zielen künftiger Streiks beitragen können.

4. Politische Leitlinien für eine Antwort
Als revolutionäre Organisationen haben wir daher die politische Pflicht, 
diese Fragen zu klären, um nicht in die Selbstzufriedenheit von 
Mobilisierungen um der Mobilisierung willen zu verfallen und den 
täglichen Kampf mit einer revolutionären Führung zu gestalten. Deshalb 
müssen wir definieren, was es bedeutet, einen Streik zu gewinnen, bevor 
wir dazu aufrufen. Wir müssen uns über unsere konkreten Ziele im Klaren 
sein und eine klare und fundierte Strategie entwickeln. Wir müssen uns 
in den Gewerkschaften organisieren, an die Arbeitsplätze gehen, der 
organisierten Arbeiterklasse zuhören, uns bewegen und aktiv werden. In 
uns, den Arbeitern, liegt die Macht, die Welt zu bewegen, und somit auch 
die Macht, sie zu stoppen und zu verändern. Möge uns dies die 
Überzeugung geben, dass eine andere Welt möglich ist und dass die 
Beendigung des Völkermords in unseren Händen liegt: in den Händen der 
international organisierten Arbeiterklasse. Damit erkennen wir klar, wie 
wir bereits wissen, dass die Mobilisierung der Mehrheit unserer Klasse 
unter revolutionärer Führung der einzige Weg ist, unseren Erfolg zu sichern.

Abschließend kritisieren wir, wie bereits eingangs erwähnt, den Streik 
vom 15. Oktober mit dem festen Willen, uns weiterhin konstruktiv in 
diesen Gremien zu engagieren, jedoch mit dem strategischen Ziel, einen 
Generalstreik zu organisieren, der uns tatsächlich voranbringt. Lasst 
uns unsere Arbeit rechtzeitig vorbereiten, Arbeiter aus Gewerkschaften 
und Gebietskomitees mobilisieren, die Notwendigkeit der Organisation und 
die Idee verbreiten, dass wir nur organisiert alles erreichen können. 
Lasst uns die Macht der Arbeiterklasse stärken, unseren revolutionären 
Verstand reifen lassen und den Weg zum libertären Sozialismus, zu einer 
Gesellschaft ohne Staaten und Klassen, vertiefen.

Batzac - Joventuts Llibertarias

https://regeneracionlibertaria.org/2025/12/10/un-balanc-politic-de-la-jornada-de-lluita-del-15-o/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de